Да, и сильно. Например тоже прямохождение в то время появилось у целого спектра гоминид. Все кроме нас вымерли
А вот мозг раздулся только у нас
Кстати теже шимпанзе и войны ведут, и зачатки религии, верне культа, у них есть. Даже имеются "обезьяны философы" типа Диогена. Они сознательно отказываются от ведения иерархического соревнования в стаде. Чувство справедливости есть не то что у обезьян, а даже у собак.
Понимаешь к чему я веду? Все что мы считаем проявлением интеллекта на самом деле возможно при чуть не на порядок меньшем мозге. Возможно даже овладение языком как мы видим на примере шимпанзе. Но в дикой природе они не пользуются языком, он им тупо не нужен для выживания.
Мы с ними жили в одной среде и они эти миллионы лет спокойно выжили без языка, логики и способности рассуждать. Получается что эти способности не нужны.
Собачьи имеют такой же арреал распространения как и мы без всякого разума. Дикие, не одомашненные.
Я собственно всегда понимал что для развития разума нужно социальное взаимодействие. Просто никогда не думал что его влияние определяющее
Ну, прямоходження я в цілому розглядаю не як окремий фактор, який напряму дав нам мозок, а скоріш як потенційно важливу ланку. Тобто, щоб спрацювало, треба:
1) Бути від початку видом, в котрого досить багато мізків
2) Почати ходити, й відповідно сильно змінити оточення
що приводить до підвищеного навантаження на мозок, що спричиняє його збільшеня і як побічний ефект
3) Розвиток всього того, що вже було в бібізян, але тепер на більш серйозному рівні
4) Розвиток соціальної двіжухи, яка - тут важливий момент - призвела до утворення надіндивідуальної сутності, тобто цивілізації, що відразу наклало ще більші вимоги до мізків окремого члена.
Тобто, грубо кажучи, окрім всяких "нормальних" соціальних взаємодій типу покрутити хвостом біля морди самиці, цивілізація почала вливати в кожного нового члена купу інфи.
Розвинулася мова, що само по собі навантажило мозок, бо мову змушували вчити кожного, й поколіннями.
Іншими словами, попри явну важливість соціяльних ритуалів відбору, я підозрюю що просто кількість перейшла в якість, зграя стала цивілізацією, й в соціяльну взаємодію прилетіло настільки більше всього, що зазвичай нікому не потрібно, що довелося вирощувати мізки (а можливість така була тому, що разом з мотлохом прилетіло й всяке корисне типу гречкосійства)
На якомусь етапі абстрактне мислення знов-таки перейшло якусь критичну межу, й почало навантажувати мізки явно більше. (знов-таки, лишаються великі питання щодо того, наскільки це все ефективно, враховуючи що в природі все робиться за принципом "лайнокоду", й "працює - не чіпай")
З моїх улюблених моментів - механізм рівноваги й стабілізації. В умовного птаха там тупо механіка, якесь там місце обкладене нервами, й з крапелькою всередині, крапелька в нормальній гравітації вказує де низ, тому можна крутити совою заради науки.
(крутіння совою заради науки:
)
В нас там замість цього якісь мутні калькуляції, комбінований вхід того що ми бачимо з тим, що ми відчуваємо - ну й коротше ця вся складність мало того що обслуговується немаленькою частиною мозку, так ще й не їде (принаймі в порівнянні з птахами).