Національні дебати розпочато

[Askold]

Я сумніваюсь в цифрі 36% - бо сама чула про вдвічі більшу! Було про це ще в березні.

це було на передачі Шустера - голосування в його аудиторії. Дуже переконлива соціологія.

Дуже переконлива, і дуже далека від дійсності.
Це чисто пропагандистське шоу.

[PamTam]

Я сумніваюсь в цифрі 36% - бо сама чула про вдвічі більшу! Було про це ще в березні.

це було на передачі Шустера - голосування в його аудиторії. Дуже переконлива соціологія.

Дуже переконлива, і дуже далека від дійсності.
Це чисто пропагандистське шоу.

ее, це був сарказм. Треба було взяти "переконлива" в лапки, бо через екран інтонації не чути (весь час на цьому проколююсь). Ясно ж, що опитування рейтинг-груп - це соціологія, а Шустер - це шоу.

[Таємний Радник]

Сука Порох - не хоче вступу до НАТО. Каже, підтримка народу - всього 36%. Ах ти ж вертихвіст, шоб ти не обрався ніколи!

це правда, до речі.

Без Донбасу буде відсотків 60-70.

[Bestия]

Без Донбасу буде відсотків 60-70.

Вот тогда и вступим, если Россия из-за этого 3-ю мировую не начнет

[PamTam]

Сука Порох - не хоче вступу до НАТО. Каже, підтримка народу - всього 36%. Ах ти ж вертихвіст, шоб ти не обрався ніколи!

це правда, до речі.

Без Донбасу буде відсотків 60-70.

Не буде. Бо є ще Харків і весь Південь, які теж не особливо за НАТО, та й в Центрі і на Заході немає 100% підтримки. Шкода, що у Рейтинга нема розбивки цього опитування по регіонах.

[dk]

Без Донбасу буде відсотків 60-70.

Вот тогда и вступим, если Россия из-за этого 3-ю мировую не начнет

Ну зачем глупости писать
Когда все против одной - это не мировая
Да и если б рашисты могли , то уже шла

[Bestия]

Ну зачем глупости писать
Когда все против одной - это не мировая
Да и если б рашисты могли , то уже шла

Это был стеб, проехали

[dk]

Ну зачем глупости писать
Когда все против одной - это не мировая
Да и если б рашисты могли , то уже шла

Это был стеб, проехали

[Vols]

Мені здається Петро про НАТО сказав досить двозначно. Спочатку, що питання про НАТО не стоїть. Потім уточнив(з*Їхав) "поки не стоїть". Десь приблизно так.

[Vyacheslav]

Кстати, Цушко правильно сказал о необходимости расширения прав президента по трем пунктам - возможность снимать глав рад на местах, возможность обратиться к народу через референдум и что-то еще, напомните.

Референдум з будь-якого питання - фігня повна. Розпуск будь-якої ради - теж під великиа питанням.

[outsider]

Сука Порох - не хоче вступу до НАТО. Каже, підтримка народу - всього 36%. Ах ти ж вертихвіст, шоб ти не обрався ніколи!

Считайте это маленькой хитростью, все-таки выборы. Не думаю, что он против НАТО.

Не хочу. Питання НАТО одне з самих принципових. Хочеться визначеності а не вертіння сідницями.  Петру Олексійовичу тут жирний мінус.

[outsider]

Сука Порох - не хоче вступу до НАТО. Каже, підтримка народу - всього 36%. Ах ти ж вертихвіст, шоб ти не обрався ніколи!

це правда, до речі.

Без Донбасу буде відсотків 60-70.

А яку цінність для НАТО представлятиме Україна без Крима і Донбаса? Сорок мільйонів сцикунів це не цінність.

[Bestия]

Не хочу. Питання НАТО одне з самих принципових. Хочеться визначеності а не вертіння сідницями.  Петру Олексійовичу тут жирний мінус.

Появится повтор, пересмотрю обязательно. Вопрос про НАТО я пропустила. Но! Зная, как у нас все любят с ног на голову ставить, не уверена, что интерпретация ответа правильная. А в др. интервью он про НАТО что-то отвечал? Надо поискать.

[Vols]

Не хочу. Питання НАТО одне з самих принципових. Хочеться визначеності а не вертіння сідницями.  Петру Олексійовичу тут жирний мінус.

Появится повтор, пересмотрю обязательно. Вопрос про НАТО я пропустила. Но! Зная, как у нас все любят с ног на голову ставить, не уверена, что интерпретация ответа правильная. А в др. интервью он про НАТО что-то отвечал? Надо поискать.

Я один почув, що він уточнив: "поки не актуально", з наголосом на "поки"?

[Bestия]

Я один почув, що він уточнив: "поки не актуально", з наголосом на "поки"?

Ну так "поки не актуально", не значит, что он против. Не актуально может быть по множеству причин. Те же спорные территории.

[outsider]

Не хочу. Питання НАТО одне з самих принципових. Хочеться визначеності а не вертіння сідницями.  Петру Олексійовичу тут жирний мінус.

Появится повтор, пересмотрю обязательно. Вопрос про НАТО я пропустила. Но! Зная, как у нас все любят с ног на голову ставить, не уверена, что интерпретация ответа правильная. А др. интервью он про НАТО что-то отвечал? Надо поискать.

Так, прошу. Любі розмови про оборону по всіх азимутах і нейтралітет це від лукавого. Нереально. Тому хотілося б почути притомну концепцію безпеки. Від всіх кандидатів. Як і зробити висновок по тих хто надати концепцію відмовиться

[Tvladrat]

Так, прошу. Любі розмови про оборону по всіх азимутах і нейтралітет це від лукавого. Нереально. Тому хотілося б почути притомну концепцію безпеки. Від всіх кандидатів. Як і зробити висновок по тих хто надати концепцію відмовиться

Да элементарная концепция. Повысить, углУбить, усилить, возродить и т.д. А потом - в НАТО. Так все будут говорить.

[авжеж]

Сука Порох - не хоче вступу до НАТО. Каже, підтримка народу - всього 36%. Ах ти ж вертихвіст, шоб ти не обрався ніколи!

я его поддерживаю
нато - это полностью зависимая военная политика
все решения принимаются там консенсусом

Украина армию потянет сама. Лёгко, если воровства не будет. В ступив в НАТО мы так и останемся объектом геополитики, что , с учетом нашего транзитного положения, будет сулить одни неприятности.
И в первую очередь с ВПК. Т.е. корабли Николаев строить не будет, зато будет прирастать разными уродливыми терминалами.
Наши естественные союзники те, кто с нами не граничит, но имеет совместные с нами интересы. США, Израиль, Грузия, Турция, Азербайджан.
Нужен более гибкий блок(ситуативный) типа СЕНТО. Т.е. не направленный на коллективную безопасность, а на отражение возможной агрессии.

ГУАМ? До речі, з Сайчуком зразу після дебатів зустрічався наш екс-дипломат (здається,був послом в Турції), то він розвіяв різні міфи і щодо НАТО, і щодо просто союзів для України.

[outsider]

Так, прошу. Любі розмови про оборону по всіх азимутах і нейтралітет це від лукавого. Нереально. Тому хотілося б почути притомну концепцію безпеки. Від всіх кандидатів. Як і зробити висновок по тих хто надати концепцію відмовиться

Да элементарная концепция. Повысить, углУбить, усилить, возродить и т.д. А потом - в НАТО. Так все будут говорить.

Я сподіваюся що після такого розгрома в Криму загальниками не відбутися. Мусить бути ясна концепція оборонної війни з РФ, як і концепція повернення Крима.