Украина в НАТО

[profilaktik]

[Capitain Cubs]

Я против НАТО.
Вспомните 1974 год. Конфликт на Кипре. Что сделало НАТО.
У нас есть терки с румынами и мадьярами по территориям.
Второй негатив - консенсус при принятии решений. Опять - те же румыны и мадьяры

[otaman]

нах НАТО, треба досвід Швейцарії переймати, хоч грошей немає стільки, проте населення більше

[wind]

зараз в україни є лише два шляхи
1. нато
2. ядерна зброя

ядерна зброя - це надійніше, але це міжнародна ізоляція, санкції, розвал економіки і в результаті братня допомога росії.
тому вибору в україни вже нема. тим більше, що нато - це належність до цивилізованого світу, а значить збільшення інвестицій і економічний ріст. це показує приклад всіх країн східної європи, що стали членами альянсу

[convex]

НАТО - єдиний вихід для України. Тьорки з румунами і мадярами з переходом у військову фазу малореальні, хіба би Україна зовсім лягла на дно. Їм США з старим Заходом не дозволять забагато шуміти. А при агресії москалів проти члена НАТО інші муситимуть втрутитися.

Швейцарія - це до дупи. Сучасні війни виграють надточні озброєння, безпілотники, супутники стеження, авіація. Ополченці придадуться аж тоді, коли ворог буде біля їхнього дому. Це фактор стримування, але не вирішальний. Інший плюс ополчення - влада мусить враховувати, що народ озброєний. Але ополченця, який вибігає з дому по тривозі і сідає у винищувач, уявити важко

Нам головне - відгородитися від кацапів. Там уже можна буде думати.

[авжеж]

1. Я ЗА вступ України в НАТО
2. Я ПРОТИ відновлення ядерного потенціалу України.

Якщо вже на те пішло, то для України набагато корисніше включитись у розробку і виготовлення систем ПРО (а для цього ядерні заряди НЕ ПОТРІБНІ)

[Ruza]

Нам головне - відгородитися від кацапів. Там уже можна буде думати.

Именно так. Главное послать нах такого "брата" и отгородиться от его "помощи"...

[Turing Machine]

Україні потрібне саме НАТО, а з ЄС достатньо угоди про асоціацію.

[svo1973]

Україні НАТО просто життєво необхідне - це дозволило б вирішити всі питання безпеки раз і назавжди.

[BlackCat]

У нас есть терки с румынами и мадьярами по территориям.
Второй негатив - консенсус при принятии решений. Опять - те же румыны и мадьяры

И толку с тех терок? Сценарий а-ля Крым там не возможен.

[Дрейк]

Имея сумасшедших ватников на границе мы без НАТО просто разоримся на армию.Но деньги то пыль, а вот что делать с нервными клетками у 45 миллионов населения?

[Мирон]

НАТО - єдиний вихід для України. Тьорки з румунами і мадярами з переходом у військову фазу малореальні, хіба би Україна зовсім лягла на дно. Їм США з старим Заходом не дозволять забагато шуміти. А при агресії москалів проти члена НАТО інші муситимуть втрутитися.

Швейцарія - це до дупи. Сучасні війни виграють надточні озброєння, безпілотники, супутники стеження, авіація. Ополченці придадуться аж тоді, коли ворог буде біля їхнього дому. Це фактор стримування, але не вирішальний. Інший плюс ополчення - влада мусить враховувати, що народ озброєний. Але ополченця, який вибігає з дому по тривозі і сідає у винищувач, уявити важко

Нам головне - відгородитися від кацапів. Там уже можна буде думати.

+100

[outsider]

А нащо НАТО така радість? Яка тільки собі в шаровари насрати вміє.

[outsider]

Хочете я скажу думку майора американської армії Джефрі Холмса, ветерана Ірака і мого сусіда, про українську армію? Чи може хай колега Дрейк мене зразу на місяць забанить? Так от він, сказав коротко - хуєсоси.

[Дрейк]

Хочете я скажу думку майора американської армії Джефрі Холмса, ветерана Ірака і мого сусіда, про українську армію? Чи може хай колега Дрейк мене зразу на місяць забанить? Так от він, сказав коротко - хуєсоси.

Если напишите как это слово звучит по английски не забаню

[outsider]

Хочете я скажу думку майора американської армії Джефрі Холмса, ветерана Ірака і мого сусіда, про українську армію? Чи може хай колега Дрейк мене зразу на місяць забанить? Так от він, сказав коротко - хуєсоси.

Если напишите как это слово звучит по английски не забаню

cocksuckers, це дослівно

[ofenrohr]

Цікаво, а чому в НАТО сказали, що не зможуть захистити Прибалтійськи країни в разі нападу Росії?

[Єгорій]

справа ще в тому, що членство в НАТО звузить можливості розкрадання військового бюджету на лівих тендерах і т.д. це при всіх інших позитивних аспектах членства

[Loge]

Хочете я скажу думку майора американської армії Джефрі Холмса, ветерана Ірака і мого сусіда, про українську армію? Чи може хай колега Дрейк мене зразу на місяць забанить? Так от він, сказав коротко - хуєсоси.

Хлопче, моє життя склалось так, що я зараз майор резерву USAF. Передай від мене майору Холмсу, що в Іраку chickens & pansies, не кажучи вже про maggots & shitheads, зустрічались на кожному кроці. Cocksuckers & cunt lickers там також були в асортименті, як і усілякі інші stupid dicks... В Іраку не було нічого, чим ветерани могли би пишатись. Сподіваюсь, я ретельно добирав слова пом'якше...

 

[outsider]

Передам, хоча він напевно і так в курсі. Не думаю що це змінить його оцінку боєздатності української армії 

[cdecdc Put]

Без НАТО нам труба.Вы ,будьте реалистами,и посмотрите на эту страну.Какой на хер для нее может быть нейтралитет?

[mahnovets]

справа ще в тому, що членство в НАТО звузить можливості розкрадання військового бюджету на лівих тендерах і т.д. це при всіх інших позитивних аспектах членства

100500. В позитивних моментах -НАТО і корупція поняття малосумісні.

[outsider]

Без НАТО нам труба.Вы ,будьте реалистами,и посмотрите на эту страну.Какой на хер для нее может быть нейтралитет?

Це ясно, просто треба думати над внеском України в колективну безпеку, а не лише чекати що НАТО захистить.

І ще раз підкреслю. Свій діамант - Севастопольску Військово-Морську базу Україна здала просто без боя. Як і весь Крим.   

[Rost_I]

НАТО - єдиний вихід для України. Тьорки з румунами і мадярами з переходом у військову фазу малореальні, хіба би Україна зовсім лягла на дно. Їм США з старим Заходом не дозволять забагато шуміти. А при агресії москалів проти члена НАТО інші муситимуть втрутитися.

Швейцарія - це до дупи. Сучасні війни виграють надточні озброєння, безпілотники, супутники стеження, авіація. Ополченці придадуться аж тоді, коли ворог буде біля їхнього дому. Це фактор стримування, але не вирішальний. Інший плюс ополчення - влада мусить враховувати, що народ озброєний. Але ополченця, який вибігає з дому по тривозі і сідає у винищувач, уявити важко

Нам головне - відгородитися від кацапів. Там уже можна буде думати.

+100500

[OlegSky]

НАТО безперечно, дуже позитивна річ. Нові стандарти озброєнь, сучасна ситема підготовки, нові методи і підходи до
ведення війн, розробка нормальної воєнної доктрини для України і т.д.

Але нажаль, поки що дуже багато живих совків, яким роки вбивали в голову думку, що НАТО це вороги і зробили з нього пугало. Треба два-три роки нормальної просвітницької роботи, щоб хоча б попробувати змінити ситуацію.

БЮТ, який говорить про референдум на 15 червня про вступ до НАТО, просто похоронить цю ідею на десятиліття.

[ЮАР]

Однозначно ЗА!

[авжеж]

НАТО безперечно, дуже позитивна річ. Нові стандарти озброєнь, сучасна ситема підготовки, нові методи і підходи до
ведення війн, розробка нормальної воєнної доктрини для України і т.д.

Але нажаль, поки що дуже багато живих совків, яким роки вбивали в голову думку, що НАТО це вороги і зробили з нього пугало. Треба два-три роки нормальної просвітницької роботи, щоб хоча б попробувати змінити ситуацію.

БЮТ, який говорить про референдум на 15 червня про вступ до НАТО, просто похоронить цю ідею на десятиліття.

Совки нехай стулять пельку. А вступати в НАТО можна і без референдумів 

[Tide]

Без НАТО нам труба.Вы ,будьте реалистами,и посмотрите на эту страну.Какой на хер для нее может быть нейтралитет?

Це ясно, просто треба думати над внеском України в колективну безпеку, а не лише чекати що НАТО захистить.

І ще раз підкреслю. Свій діамант - Севастопольску Військово-Морську базу Україна здала просто без боя. Як і весь Крим.

За все потрібно платити, за зміну орієнтації зі Сходу на Захід - також. Вважайте Крим зі всіма його принадами саме такою платою. Зараз НАТО може отримати Україну (правда, без Криму) в якості союзника (і навіть більше). А раніше воно мало всю Україну (з Кримом) як номінального противника. Це і був би (а частково вже і є) величезний внесок України в безпеку на європейському ТВД.

Щодо якості ЗСУ, то, безумовно, це не армія США чи Німеччини. Але якість національних збройних сил цілого ряду країн-членів навряд чи краща. До того ж, як показує досвід АТО, українці дуже швидко адаптуються до небезпеки, ведуть себе дуже мужньо, масово не бояться ризикувати життям. Не знаю, можливо це прояви української ментальності, можливо в Україні вартість життя відчутно менша. Але зараз знайти на Заході людей, готових безплатно ризикувати життям (а наші ризикують фактично безплатно!), практично неможливо. Так що при відповідних зусиллях і фінансуванні, натівських інструкторах і т.і. українська армія може стати однією з елітних армій НАТО, бо вона має головне - людей, які хоч і не вміють, але внітрішньо готові воювати.

[outsider]

Без НАТО нам труба.Вы ,будьте реалистами,и посмотрите на эту страну.Какой на хер для нее может быть нейтралитет?

Це ясно, просто треба думати над внеском України в колективну безпеку, а не лише чекати що НАТО захистить.

І ще раз підкреслю. Свій діамант - Севастопольску Військово-Морську базу Україна здала просто без боя. Як і весь Крим.

За все потрібно платити, за зміну орієнтації зі Сходу на Захід - також. Вважайте Крим зі всіма його принадами саме такою платою. Зараз НАТО може отримати Україну (правда, без Криму) в якості союзника (і навіть більше). А раніше воно мало всю Україну (з Кримом) як номінального противника. Це і був би (а частково вже і є) величезний внесок України в безпеку на європейському ТВД.

Щодо якості ЗСУ, то, безумовно, це не армія США чи Німеччини. Але якість національних збройних сил цілого ряду країн-членів навряд чи краща. До того ж, як показує досвід АТО, українці дуже швидко адаптуються до небезпеки, ведуть себе дуже мужньо, масово не бояться ризикувати життям. Не знаю, можливо це прояви української ментальності, можливо в Україні вартість життя відчутно менша. Але зараз знайти на Заході людей, готових безплатно ризикувати життям (а наші ризикують фактично безплатно!), практично неможливо. Так що при відповідних зусиллях і фінансуванні, натівських інструкторах і т.і. українська армія може стати однією з елітних армій НАТО, бо вона має головне - людей, які хоч і не вміють, але внітрішньо готові воювати.

Зрілий і солідний підхід. Плюсую карму   

[Jolly Fall]

Без НАТО нам труба.Вы ,будьте реалистами,и посмотрите на эту страну.Какой на хер для нее может быть нейтралитет?

Це ясно, просто треба думати над внеском України в колективну безпеку, а не лише чекати що НАТО захистить.

І ще раз підкреслю. Свій діамант - Севастопольску Військово-Морську базу Україна здала просто без боя. Як і весь Крим.

За все потрібно платити, за зміну орієнтації зі Сходу на Захід - також. Вважайте Крим зі всіма його принадами саме такою платою. Зараз НАТО може отримати Україну (правда, без Криму) в якості союзника (і навіть більше). А раніше воно мало всю Україну (з Кримом) як номінального противника. Це і був би (а частково вже і є) величезний внесок України в безпеку на європейському ТВД.

Щодо якості ЗСУ, то, безумовно, це не армія США чи Німеччини. Але якість національних збройних сил цілого ряду країн-членів навряд чи краща. До того ж, як показує досвід АТО, українці дуже швидко адаптуються до небезпеки, ведуть себе дуже мужньо, масово не бояться ризикувати життям. Не знаю, можливо це прояви української ментальності, можливо в Україні вартість життя відчутно менша. Але зараз знайти на Заході людей, готових безплатно ризикувати життям (а наші ризикують фактично безплатно!), практично неможливо. Так що при відповідних зусиллях і фінансуванні, натівських інструкторах і т.і. українська армія може стати однією з елітних армій НАТО, бо вона має головне - людей, які хоч і не вміють, але внітрішньо готові воювати.