1. "Анти-Юля".
2. Обладает хорошими знаниями в экономике, причем, как в макро, так и микро.
3. Обладает дипломатическими способностями (недаром закончил КИМО).
4. Был активным участников протестов, как в 2004, так и в нынешнем, т.е., в наличии гражданская позиция и отсутствие трусости.
5.Один из немногих политиков, который поехал в Крым, пусть и неудачно, но другие даже и не пробовали.
Это так, навскидку.
1. вот в этом похоже и есть феномен.
2. а) зачем президенту хорошие знания экономики
б) хорошие знания понятие относительное
в) знания економики а-ля юкрейн скорее минус, чем плюс
3. двояко звучит. Одно дело дипломатично убедить в правильности своих принципов, другое дело дипломатично уступить с набором оправданий.
4. 2004 лучше не вспоминать, ибо мотивы их похода на Майдан-2004 не ясны только детям. Сейчас позиция была, правда вопросов к нему в ходе протестов было не мало.
5. Да, таки поехал, молодец. Вопрос только зачем?
Если же спросить первого встречного что он думает о стандартном "суповом наборе" украинских политиков, то характеристики главных лиц будут четкие.
Юлька - борец с режимом, враг донецких и фирташа, ворофка-брехуха, "наша-юля", "едина з яйцями"
Сеня - ботан, рубит в экономике, новое поколение, западный тип.
Кличко - фейс страны, добился всего сам, его знают во всем мире, пожил на западе, новое лицо
Петя -
Любий друзь? Друг Бимбы? Ах да - автобус и шоколад.
Кого он представляет, какие принципы декларирует, на кого собирается опираться? Пусто, нет ответа.
Не слишком ли рискованая ставка?
