БОРИСПІЛЬСКИЙ Р-Н ВІДМОВИВСЯ ВІД ГАЗУ ПУТІНА

[monach]

Зараз з керівником Комітету енергетичної незалежності Іваном Надєїним знаходжусь в с.Мирне Бориспільського району.

 Більше 70 установ району відмовились від споживання газу замістили 5 млн.куб м. місцевими видами палива (пелети- відходи с/г та деревообробки).

 Проект реалізували за внвестиційні кошти та зекономили 6 млн.грн місцевого бюджету.

 Наступна Полтавщина!

Сергій Каплін

[Sergius]

 
Не словом, а дiлом!

[kleynod]

А чому не на вугуллі - підтримавши отєчественого виробника?
Ми ж донбас не здаєм?

Може коптить більше але теплоємність вище ніж у пелет.

[Єгорій]

 , але де брати потрібну кількість відходів с/г та деревообробки в масштабах цілої області, не кажу вже про держау?

[Sergius]

, але де брати потрібну кількість відходів с/г та деревообробки в масштабах цілої області, не кажу вже про держау?

лушпайки сонячника наприклад - з олiйних заводiв

[Taras.ua]

, але де брати потрібну кількість відходів с/г та деревообробки в масштабах цілої області, не кажу вже про держау?

лушпайки сонячника наприклад - з олiйних заводiв

Полова, з неї палети роблять. Стружка з деревообробки. Це все мільярди кубів. Мабуть промисловість не зможе забезпечити, а от нселення, яке споживає 20 млрд кубів, зможе. Але скажу вам, минула влада була дуууже проти таких проектів. газ -бабло.

[Старина Z]

В Европе (особенно Северной) пелеты - довольно популярный вид топлива.
Понятно, что всю теплоэнергетику на них не переведешь, но локальные котельни, там где есть сырье, вполне оправданы.

Кстати, в тему альтернативной энергетики. Клюевские электростанции в Крыму остановились. Это может говорить о том, что проект был мыльным пузырем для отмывания денег - например, отбирается энергия из сети по обычному тарифу и возвращается по "зеленому". Иначе какой смысл останавливать?

[Taras.ua]

В Европе (особенно Северной) пелеты - довольно популярный вид топлива.
Понятно, что всю теплоэнергетику на них не переведешь, но локальные котельни, там где есть сырье, вполне оправданы.

Кстати, в тему альтернативной энергетики. Клюевские электростанции в Крыму остановились. Это может говорить о том, что проект был мыльным пузырем для отмывания денег - например, отбирается энергия из сети по обычному тарифу и возвращается по "зеленому". Иначе какой смысл останавливать?

Просто нема дурних по 5.40 за кіловат платити. От і зупинилися.

[Старина Z]

В Европе (особенно Северной) пелеты - довольно популярный вид топлива.
Понятно, что всю теплоэнергетику на них не переведешь, но локальные котельни, там где есть сырье, вполне оправданы.

Кстати, в тему альтернативной энергетики. Клюевские электростанции в Крыму остановились. Это может говорить о том, что проект был мыльным пузырем для отмывания денег - например, отбирается энергия из сети по обычному тарифу и возвращается по "зеленому". Иначе какой смысл останавливать?

Просто нема дурних по 5.40 за кіловат платити. От і зупинилися.

Так они же уже построены. Продавать хоть по 50 копеек все равно выгоднее, чем останавливать - все равно и солнце, и ветер ничего не стоят.

[Taras.ua]

В Европе (особенно Северной) пелеты - довольно популярный вид топлива.
Понятно, что всю теплоэнергетику на них не переведешь, но локальные котельни, там где есть сырье, вполне оправданы.

Кстати, в тему альтернативной энергетики. Клюевские электростанции в Крыму остановились. Это может говорить о том, что проект был мыльным пузырем для отмывания денег - например, отбирается энергия из сети по обычному тарифу и возвращается по "зеленому". Иначе какой смысл останавливать?

Просто нема дурних по 5.40 за кіловат платити. От і зупинилися.

Так они же уже построены. Продавать хоть по 50 копеек все равно выгоднее, чем останавливать - все равно и солнце, и ветер ничего не стоят.

Обслуговування того хазяйства обходиться не дешево. Мабуть не вигідно було, або просто віджати вирішили. Але енергія там дармова лише в теорії, а на практиці там купа народу те все обслуговує при понтовій генерації енергії.

[monach]

В Европе (особенно Северной) пелеты - довольно популярный вид топлива.
Понятно, что всю теплоэнергетику на них не переведешь, но локальные котельни, там где есть сырье, вполне оправданы.

Кстати, в тему альтернативной энергетики. Клюевские электростанции в Крыму остановились. Это может говорить о том, что проект был мыльным пузырем для отмывания денег - например, отбирается энергия из сети по обычному тарифу и возвращается по "зеленому". Иначе какой смысл останавливать?

Зелена енергія досить дорога (на початкових вкладеннях) і має субсидуватись державою. Це як з муніципальним транспортом. Перестань його дотувати і він зупиниться - неприбутковий. Але разом з тим цілком навіь корисний

[monach]

В Европе (особенно Северной) пелеты - довольно популярный вид топлива.
Понятно, что всю теплоэнергетику на них не переведешь, но локальные котельни, там где есть сырье, вполне оправданы.

Кстати, в тему альтернативной энергетики. Клюевские электростанции в Крыму остановились. Это может говорить о том, что проект был мыльным пузырем для отмывания денег - например, отбирается энергия из сети по обычному тарифу и возвращается по "зеленому". Иначе какой смысл останавливать?

Просто нема дурних по 5.40 за кіловат платити. От і зупинилися.

Так они же уже построены. Продавать хоть по 50 копеек все равно выгоднее, чем останавливать - все равно и солнце, и ветер ничего не стоят.

Обслуговування того хазяйства обходиться не дешево. Мабуть не вигідно було, або просто віджати вирішили. Але енергія там дармова лише в теорії, а на практиці там купа народу те все обслуговує при понтовій генерації енергії.

ІМХО, для криму більш корисним було встановлення локальних міні-сонячних станцій (що доречі активно раніше розповсюджвалось, особливо в маленьких готельчиках), які може цілком обслуговувати власник (змінювати вчасно аккумулятори - справа не хитра, якщо все нормально налаштовано)