Автор Тема: Військові просять поширити про зрадника в командуванні АТО  (Прочитано 2819 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Шарик72

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1665

Offline GloriaAndrus

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2267
  • Стать: Жіноча

Offline Вася Ем

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3717
  • Стать: Чоловіча
  • Ворогів я закидаю квітами — у труні. С. ДАЛІ
Простіше пристрелити негідника і списати на випадковий постріл сепаратистів.

Offline Ковальчук Юрій

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3848
ага випадково упав з гвинтокрила, під поїзд...
Бугага, сергіньо, аматорка, фінлі, реєма, світ, Бувалий- ольгінські тролі- які спалились на дрібниці. читаючи цих дятлів, цитуючи них ви цілуєте дупу путіна

Offline OlegSky

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3946
Багато мутного почало випливати по генералітету. Особливо по крадіжках.

Offline Некто_2

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4582
  • Стать: Чоловіча
  • Ник зарезервирован
Бля Пэтя, быстрее, быстрее шота делай! Бо до евромайдана и автомайдана добавится гвинтокрыломайдан и БТРомайдан.
Ник зарезервирован

Offline ofenrohr

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2693
Так такого лайна половина генералітета. 50% звільнити, ситуація тільки поліпшеться.

Offline Moloc

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 415
  • Стать: Чоловіча
Так такого лайна половина генералітета. 50% звільнити, ситуація тільки поліпшеться.

Та немає серед генералітету навіть половини, що б стати генералом треба неабиякі хабарі та лизання дупи вищим інстанціям, а це все не за власний кошт та праведний спосіб життя... Всіх генералів, нахуй, он народилися б нормальні які проявили себе грамотно під час АТО, а так вакантних посад немає...
Можете там не шепотіть, я улавлюваю ультразвуки, бачу в цілковитій темряві, читаю мислі на відстані, стрибаю вверх на 20 метрів, а в довжину - на 50. можу перегризти любе залізо і поцарапати любу каменюку. За один раз можу **** двадцять киць!

Offline outsider

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4119
По-людські зрозуміло. Єдиноплемінники мужику дорожче за якихось вонючих хохлів. І закінчиться це все масовою зачисткою росіян в силових і правоохоронних структурах. На жаль часто зачисткою абсолютно не справедливою.

Offline Шарик72

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1665
армію теж потрібно створювати фактично із нуля.
визначити мінімально необхідну кількість, скажімо 100 000 чоловік, із яких 60 000 контрактники і 25 000 за призовом, 5 000 офіцерів і 10 000 сержантів. На контракт - лише після проходження строкової служби. Кількість посад генералів та офіцерів чітко прив"язувати до кількості солдат. Скажімо 2 генерали на 10 000 солдат та сержантів. Звання Генерала Армії присвоювати лише у ЗСУ і діючий Генерал Армії може бути лише один і обіймати посаду не нижче зам. міністра чи начальника Генштабу.
Встановити грошове утримання для солдат, сержантів та офіцерів. Встановити чіткий перелік пільг, але це не повинні бути соціальні пільги, тіпа безкоштовного проїзду військовим пенсіонерам в приміських електричках, а, наприклад, після бездоганної вислуги в 25 років - безкоштовна двокімнатна квартира в одному із обласних центрів України чи трикімнатна в райцентрі, чи будинок із 2 га землі в селі.
Армія повинна бути мобільна, добре оснащена, навчена та високооплачувана. Офіцерів та генералівіз нинішньої армії брати лише після повної переатистації та психологічних тестів.
На початку 90-х офіцерів радянської армії теж опитували, тіпа нівзначай, чи будуть вони воювати проти росіян, більшість відповідала, що ні, але їх всерівно брали до новоутворюваної армії України. От і маємо сьогодні таких офіцерів, бо радянські офіцери, які дістались в спадок від покійного СРСР, виховали вже собі "достойну" зміну. Масова зрада офіцерів у Криму, в тому числі і молодих вихідців із материка - тому яскраве підтвердження. Тому потрібно відбирати офіцерів, які здатні будут свідомо воювати із будь-ким, хто посягне на суверенітет та територіальну цілісність України, будь то ворог зовнішній чи внутрішній.

Offline outsider

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4119
армію теж потрібно створювати фактично із нуля.
визначити мінімально необхідну кількість, скажімо 100 000 чоловік, із яких 60 000 контрактники і 25 000 за призовом, 5 000 офіцерів і 10 000 сержантів.

У росіян - мільйонна армія. Без НАТО українська армія мусить бути не менше. Сто тисяч це плюнути і розтерти.

Offline Шарик72

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1665
мільйонна армія - нас сама з"їсть. На її належне утримання та матеріально-технічне забезпечення потрібно буде щороку не менше 10-15 мілрд. доларів.
Та й не потрібно стільки. В рашистів із мільйонної армії максимум 100 000 боєздатні, решта всілякі трубні віська, стройбат та інші свинопаси, які і автоматів у руках ніколи не тримали.

Ну й НАТО - звісна річ потрібно вступати, як тільки Блок буде готовий нас прийняти.

Offline kelt

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 683
... У Хуйлостанн - мільйонна армія. Без НАТО українська армія мусить бути не менше. Сто тисяч це плюнути і розтерти.
.. в хуйлостане то дистрофичное мясо на 90% которое кроме лопаты и ложки с дыркой в армии ничего не держало, сейчас войны выигывают технологии, высокоточное оружие и профессионалы

Offline Старина Z

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8300
  • Стать: Чоловіча
армію теж потрібно створювати фактично із нуля.
визначити мінімально необхідну кількість, скажімо 100 000 чоловік, із яких 60 000 контрактники і 25 000 за призовом, 5 000 офіцерів і 10 000 сержантів.

У росіян - мільйонна армія. Без НАТО українська армія мусить бути не менше. Сто тисяч це плюнути і розтерти.

Боливар не вынесет милионную армию. Была такая в начале 90х.
Как говорил Суворов: "Не числом, а умением".

Offline Stan

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1307
  • Стать: Чоловіча
  • Же през шаблю маєм права!
Думаю, що ми зможемо потягнути 150-200 тис. високрофесійної армії, але для захисту від усяких Хуйлостанів повинна бути добре навчена тер. оборона, яка здатна швидко відмобілізуватися в разі загрози.

Offline Вася Ем

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3717
  • Стать: Чоловіча
  • Ворогів я закидаю квітами — у труні. С. ДАЛІ
Починати треба з військової доктрини. З неї буде випливати все.
Ось приклад аналізу, дещо застарілого, але ж: http://kiev4you.org/index.php/pisateli/44-scenariy/969-2014-03-03-19-18-08

Offline Etobicoke Resident

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1426
Ага і всю міліонну армію Росія відведе з Сибіру, Грузії і Вірменії. Та на другий день китайці в Москві будуть

Offline borderlander

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1397
мільйонна армія - нас сама з"їсть. На її належне утримання та матеріально-технічне забезпечення потрібно буде щороку не менше 10-15 мілрд. доларів.
Та й не потрібно стільки. В рашистів із мільйонної армії максимум 100 000 боєздатні, решта всілякі трубні віська, стройбат та інші свинопаси, які і автоматів у руках ніколи не тримали.

Ну й НАТО - звісна річ потрібно вступати, як тільки Блок буде готовий нас прийняти.
У Хмельницького 300 тис. було, при значно меншій території та кількості населення.

Offline Шарик72

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1665
Думаю, що ми зможемо потягнути 150-200 тис. високрофесійної армії, але для захисту від усяких Хуйлостанів повинна бути добре навчена тер. оборона, яка здатна швидко відмобілізуватися в разі загрози.

Так, повинна бути територіальна оборона, яка становитеме мобілізаційний резерв. Солдатам строкової служби, після демобілізації - добровільний вступ в тероборону, контрактникам, після закінчення контрактної служби, а вона повинна бути не менше 5 років, обов"язкове зарахування до тероборони, зо повинно бути прописано в самому контракті.
За службу в теробороні повинні надавтись певні преференції, можливо - додаткова відпустка із оплатою відпускних за рахунок деожави, медичне страхування за рахунок держави, страхування життя та майна за рахунок держави, можливо зменшення прибуткового податку і т.д. Мотивацію знайти можна, мотивацію, яка буде вигідна військовослужбовцю і в той же час не занадто обтяжлива для держави.

Offline outsider

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4119
... У Хуйлостанн - мільйонна армія. Без НАТО українська армія мусить бути не менше. Сто тисяч це плюнути і розтерти.
.. в хуйлостане то дистрофичное мясо на 90% которое кроме лопаты и ложки с дыркой в армии ничего не держало, сейчас войны выигывают технологии, высокоточное оружие и профессионалы

Це не вірно, як і в старі часи війну виграє кількість чобіт на грунті.

Offline outsider

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4119
мільйонна армія - нас сама з"їсть. На її належне утримання та матеріально-технічне забезпечення потрібно буде щороку не менше 10-15 мілрд. доларів.
Та й не потрібно стільки. В рашистів із мільйонної армії максимум 100 000 боєздатні, решта всілякі трубні віська, стройбат та інші свинопаси, які і автоматів у руках ніколи не тримали.

Ну й НАТО - звісна річ потрібно вступати, як тільки Блок буде готовий нас прийняти.
У Хмельницького 300 тис. було, при значно меншій території та кількості населення.


Та дістав вже цей дибілізм про "маленьку але дуже боєздатну" армію.

Offline outsider

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4119
Ага і всю міліонну армію Росія відведе з Сибіру, Грузії і Вірменії. Та на другий день китайці в Москві будуть

До супротивника треба ставитися з повагою, колего. Російська армія серйозна і впливова величина. Крим був взятий по суті силами одної бригади. А зараз пара батальйонів тримає в напрузі Донбас.

Offline ofenrohr

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2693
армію теж потрібно створювати фактично із нуля.
визначити мінімально необхідну кількість, скажімо 100 000 чоловік, із яких 60 000 контрактники і 25 000 за призовом, 5 000 офіцерів і 10 000 сержантів.

У росіян - мільйонна армія. Без НАТО українська армія мусить бути не менше. Сто тисяч це плюнути і розтерти.

760 тисяч. І кількість не значить якість. Більшість їхньої армії не краще нашої.

Offline Шарик72

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1665
мільйонна армія - нас сама з"їсть. На її належне утримання та матеріально-технічне забезпечення потрібно буде щороку не менше 10-15 мілрд. доларів.
Та й не потрібно стільки. В рашистів із мільйонної армії максимум 100 000 боєздатні, решта всілякі трубні віська, стройбат та інші свинопаси, які і автоматів у руках ніколи не тримали.

Ну й НАТО - звісна річ потрібно вступати, як тільки Блок буде готовий нас прийняти.
У Хмельницького 300 тис. було, при значно меншій території та кількості населення.

у Хмельницького це вже було не регулярне військо, а скажімо так регулярна армія + повна мобілізація.
У нас теж зараз мобілізаційний резерв понад 700 000 чоловік. В разі чого, Україна навіть зараз може виставити мільйонну армію, причому озброєну, як мінімум стрілецькою зброєю в повному обсязі, не говорячи вже про тисячі застарілих, та все ж боєзданих танків, САУ та БТРів. Але толку із такої орди ополченців та бронетанкової армади в сучасних умовах? Мобільна, стотисячна, добре оснащена та навчена армія знищить це все за декілька днів.

Offline outsider

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4119
мільйонна армія - нас сама з"їсть. На її належне утримання та матеріально-технічне забезпечення потрібно буде щороку не менше 10-15 мілрд. доларів.
Та й не потрібно стільки. В рашистів із мільйонної армії максимум 100 000 боєздатні, решта всілякі трубні віська, стройбат та інші свинопаси, які і автоматів у руках ніколи не тримали.

Ну й НАТО - звісна річ потрібно вступати, як тільки Блок буде готовий нас прийняти.
У Хмельницького 300 тис. було, при значно меншій території та кількості населення.

у Хмельницького це вже було не регулярне військо, а скажімо так регулярна армія + повна мобілізація.
У нас теж зараз мобілізаційний резерв понад 700 000 чоловік. В разі чого, Україна навіть зараз може виставити мільйонну армію, причому озброєну, як мінімум стрілецькою зброєю в повному обсязі, не говорячи вже про тисячі застарілих, та все ж боєзданих танків, САУ та БТРів. Але толку із такої орди ополченців та бронетанкової армади в сучасних умовах? Мобільна, стотисячна, добре оснащена та навчена армія знищить це все за декілька днів.

Колего, ну є ж досвід США в Іраку і Афганістані. Не може один, навіть супермен, контролювати територію в тисячі квадратних кілометрів.

Offline outsider

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4119
армію теж потрібно створювати фактично із нуля.
визначити мінімально необхідну кількість, скажімо 100 000 чоловік, із яких 60 000 контрактники і 25 000 за призовом, 5 000 офіцерів і 10 000 сержантів.

У росіян - мільйонна армія. Без НАТО українська армія мусить бути не менше. Сто тисяч це плюнути і розтерти.

760 тисяч. І кількість не значить якість. Більшість їхньої армії не краще нашої.


Для патрулювання окупованої території - цілком годиться.

Offline Шарик72

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1665
Та дістав вже цей дибілізм про "маленьку але дуже боєздатну" армію.

До супротивника треба ставитися з повагою, колего. Російська армія серйозна і впливова величина. Крим був взятий по суті силами одної бригади. А зараз пара батальйонів тримає в напрузі Донбас.

Крим взяла маленька, боєздатна бригада, якій протистояла армія в декілька десятків тисяч чоловік і цілий військово-морський флот.
А була б в Криму одна нормальна, боєздатна бригада, готова виконувати завдання за призначенням, то вони б на спинах ращистів ще й Кубань захопили.

Можна ще порівняти. Бій під Волновахою підрозділу старої, нинішньої армії - не навченої, не оснащеної і бій добре оснащеного (засобами захисту) і навченого (всі бійці зі стажем) батальйону Донбас під Карлівкою. Хто поніс більші втрати?

Offline Шарик72

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1665
Колего, ну є ж досвід США в Іраку і Афганістані. Не може один, навіть супермен, контролювати територію в тисячі квадратних кілометрів.

А хіба ми збираємося окупувати Рашистостан? Нам армія птрібна для захисту власної території, а захищатись завжди легше ніж нападати і це нападаюча сторона повинна мати перевіс в силі в декілька разів щоб напад був успішним.

Offline outsider

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4119
Та дістав вже цей дибілізм про "маленьку але дуже боєздатну" армію.

До супротивника треба ставитися з повагою, колего. Російська армія серйозна і впливова величина. Крим був взятий по суті силами одної бригади. А зараз пара батальйонів тримає в напрузі Донбас.

Крим взяла маленька, боєздатна бригада, якій протистояла армія в декілька десятків тисяч чоловік і цілий військово-морський флот.
А була б в Криму одна нормальна, боєздатна бригада, готова виконувати завдання за призначенням, то вони б на спинах ращистів ще й Кубань захопили.

Можна ще порівняти. Бій під Волновахою підрозділу старої, нинішньої армії - не навченої, не оснащеної і бій добре оснащеного (засобами захисту) і навченого (всі бійці зі стажем) батальйону Донбас під Карлівкою. Хто поніс більші втрати?

Що Росія зробила після захоплення Крима? Правильно, наповнила його військами. Може і не дуже боєздатними, зате на кожному розі. Ударні угруповання це добре, але на те вони і ударні - їх завдання розгром супротивника а не утримання і оборона території.

Offline outsider

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4119
Колего, ну є ж досвід США в Іраку і Афганістані. Не може один, навіть супермен, контролювати територію в тисячі квадратних кілометрів.

А хіба ми збираємося окупувати Рашистостан? Нам армія птрібна для захисту власної території, а захищатись завжди легше ніж нападати і це нападаюча сторона повинна мати перевіс в силі в декілька разів щоб напад був успішним.

Ні, цілком достатньо один до одного.