комуть стоперша, а комусь і перша причина, чому раша гудбай

[romulus]

ця жіночка, Латиніна, не може не викликАти у мене, ліберала, певної поваги навіть попри її відверту зневагу до україни, моєї батьківщини
...
если 20 лет назад русский мир был шире и глобальнее англоязычного, то сейчас ровно наоборот. За последние 10 лет, если говорить не о художественных книгах, я читала только четырех авторов мирового уровня. Это Виктор Суворов и Марк Солонин, но они пишут о Второй мировой, о Сталине
...

Основной же вектор Путина — уничтожение в России технологической и рыночной цивилизации. Превращение страны в то, что Daron Acemoglu и James Robinson в своей книге Why Nations Fail называют «добывающим государством», extraction state. Extraction state — это государство, верхушка которого существует за счет добычи и перепродажи открытому миру сырья и нуждается в некотором количестве импортных технологий, некотором количестве обслуживающих их рабов и не нуждается ни в инновациях, ни в интеллектуальной элите, ни в книгах, ни даже в предпринимателях, не зависящих от государства.

хтио не полінуєцця
http://www.novayagazeta.ru/columns/63972.html

[Адам Жоржович]

если 20 лет назад русский мир был шире и глобальнее англоязычного,

Не був. Ані 20, ані 50, а ні 100 років тому. Це кацапські казочки.

[Feral Cat]

если 20 лет назад русский мир был шире и глобальнее англоязычного,

Не був. Ані 20, ані 50, а ні 100 років тому. Це кацапські казочки.

10050!

Вони всі там уражені сифілсом своєї  неіснуючої величі. Їхня винятковість в тому, щоб показати світові як жити не треба.

[Willie]

если 20 лет назад русский мир был шире и глобальнее англоязычного,

Не був. Ані 20, ані 50, а ні 100 років тому. Це кацапські казочки.

100%. Ніколи нічого подібного не було.

[romulus]

мені важко сперечатись - був чи не був... та й не для того, щоб це доводити, я запостив цю штуку

важливо, що навіть освічена русскоязична людина визнаЄ, що навіть якщо воно й було, то це - вже у минулому...

як на мене - дуже важлива констатація - чому україні не треба в усякі тамсоюзи і євроазееси

[Адам Жоржович]

важливо, що навіть освічена русскоязична людина визнаЄ, що навіть якщо воно й було, то це - вже у минулому...

Це просто у неї така проміжна стадія просвітління, на котрій вона розуміє, що немає. На наступній зрозуміє, що і не було. 

[romulus]

важливо, що навіть освічена русскоязична людина визнаЄ, що навіть якщо воно й було, то це - вже у минулому...

Це просто у неї така проміжна стадія просвітління, на котрій вона розуміє, що немає. На наступній зрозуміє, що і не було. 

не берусь сперечатись, не хвата хвактов

але мало шо інтєрєсного є почитати в руссосайтах по поточному момєнту руссо- научно-околоначучного, крім неї

[Некто_2]

мені важко сперечатись - був чи не був... та й не для того, щоб це доводити, я запостив цю штуку

важливо, що навіть освічена русскоязична людина визнаЄ, що навіть якщо воно й було, то це - вже у минулому...

як на мене - дуже важлива констатація - чому україні не треба в усякі тамсоюзи і євроазееси

освічена людина не може вважати що

20 лет назад русский мир был шире и глобальнее англоязычного

тільки людина що вивчала "Зарубежную литературу" як позакласне читання

[romulus]

мені важко сперечатись - був чи не був... та й не для того, щоб це доводити, я запостив цю штуку

важливо, що навіть освічена русскоязична людина визнаЄ, що навіть якщо воно й було, то це - вже у минулому...

як на мене - дуже важлива констатація - чому україні не треба в усякі тамсоюзи і євроазееси

освічена людина не може вважати що

20 лет назад русский мир был шире и глобальнее англоязычного

тільки людина що вивчала "Зарубежную литературу" як позакласне читання

ну десь воно може і так, я хз
тут діло таке - вчитись вчитись і вчитись,
і недоучка-демагог-убивця ленін тут ні при чому...

[olegae]

если 20 лет назад русский мир был шире и глобальнее англоязычного,

20 років тому Латиніна писала фантастичні романи, текст яких аж волав про свою адаптованість до можливого англійського перекладу. Власне, це було характерно для багатьох тодішніх російськомовних книжок. У цьому немає нічого поганого, навпаки, це свідчило про орієнтованість значної кількості російських письменників 90-х років саме на західну цивілізацію (епідемія православія головного мозку підкосила їхні лави трохи згодом). З іншого боку, я сумніваюся, що Тері Пратчет або, скажімо, Ден Сімонс, працюючи над своїми книжками, переймалися тим, щоб полегшити роботу перекладачів на російську мову — хоча, за словами пані Латиніної, русскій міръ був "шірє і ґлобальнєє".

[polemistes]

"...вот я их читаю, вот их преемники — московская семиотическая школа: Вяч. Вс. Иванов, Вл. Топоров, — и ничего подобного нет на Западе."

Одна з перших подій епохи "гласності" був телеміст зі США (вели Познер і Філ Донагью, якщо пам'ять не підводить). Перші запитання з радянського боку були дуже одноманітними, всі типу: А чи є в Америці це чи те? Щоб перервати цю монотонність і зробити передачу цікавішою на чергове запитання "А чи є в Америці..." Донагью перервав нашого yчасника і відповів замість присутніх американських учасників так: "В Америці є все." І зразу додав: "А якщо чогось і немає - значить воно нікому не потрібне."

[Moloc]

Для нас без агліцької мови, руській мір і зараз в рази ширший за весь отой разом узятий англомовний, а український світ це взагалі щось фантастичне, бо його ніхто не бачив і не знає де він живе, і шансів протиставити себе одній з найнахабніших та швидковражаючих раісській культурі просто немає.

Для виживання просто терміново і з найбільшими державними підтримками треба хапатися за англомовне середовище яке буде дійсно цікаве і молоді і нащадкам, а вже дідусі хай плекають чи Шевченка, чи писані яєчка з многотомніками рецепту борщу...

[romulus]

если 20 лет назад русский мир был шире и глобальнее англоязычного,

20 років тому Латиніна писала фантастичні романи, текст яких аж волав про свою адаптованість до можливого англійського перекладу. Власне, це було характерно для багатьох тодішніх російськомовних книжок. У цьому немає нічого поганого, навпаки, це свідчило про орієнтованість значної кількості російських письменників 90-х років саме на західну цивілізацію (епідемія православія головного мозку підкосила їхні лави трохи згодом). З іншого боку, я сумніваюся, що Тері Пратчет або, скажімо, Ден Сімонс, працюючи над своїми книжками, переймалися тим, щоб полегшити роботу перекладачів на російську мову — хоча, за словами пані Латиніної, русскій міръ був "шірє і ґлобальнєє".

тут таке діло
рускі ліниві і дуже тяжко вчать іноземні мови
якщо україна спроможецця вона може досить ефективно розвязати проблему росії
просто постачаючи їй інтелектуальний продукт
хоча це звчайно діло не одного дня і тд  тп

але тоді всякі рускі міри просто будуть нашими

а так є можливість що років через 2о вони стануть китайскими

[Sturmer14]

Для нас без агліцької мови, руській мір і зараз в рази ширший за весь отой разом узятий англомовний, а український світ це взагалі щось фантастичне, бо його ніхто не бачив і не знає де він живе, і шансів протиставити себе одній з найнахабніших та швидковражаючих раісській культурі просто немає.

Для виживання просто терміново і з найбільшими державними підтримками треба хапатися за англомовне середовище яке буде дійсно цікаве і молоді і нащадкам, а вже дідусі хай плекають чи Шевченка, чи писані яєчка з многотомніками рецепту борщу...

Слушно

[romulus]

Для нас без агліцької мови, руській мір і зараз в рази ширший за весь отой разом узятий англомовний, а український світ це взагалі щось фантастичне, бо його ніхто не бачив і не знає де він живе, і шансів протиставити себе одній з найнахабніших та швидковражаючих раісській культурі просто немає.

Для виживання просто терміново і з найбільшими державними підтримками треба хапатися за англомовне середовище яке буде дійсно цікаве і молоді і нащадкам, а вже дідусі хай плекають чи Шевченка, чи писані яєчка з многотомніками рецепту борщу...

Слушно

нови міністр освіти Квіт у цьому смислі те що треба
от ше б ідеї масами авладєлі...

[Декодер]

Латынина - качественный бот.
Озвучивает в основном чужие мысли. Строит монологи на использовании удачных цитат. Очень любит, например, дословно цитировать Белковского.
Может быть такие как она еще опаснее путинцев.

[Sturmer14]

А ще буде слушно
Як для нас здохне весь цей фейковий православний кацапомір. Симулякр цивілізації. Ерзац.
Від ТП Латиніної до Хуйло
Moloc апсолютно вірно вважає, англомовний світ це ключ для повного видужання ментального, позбутися хвостатих атавізмів рускава міра. Германомовні та романомовні світи теж не погано.
 Але, дружочькі, це важче ніж хто собі думає.
Подивіться на форум. Він класний і патріотичний. І на ньому половина дописувачів російськомовних. Вони патріоти, не гірше за україномовних. Але. Вони теж, не усвідомлюючи того
Тягнуть до нас на своїх хвостах цей уродський рускій мір. Пресу, тв, літературу, політику.
 Якій кількості естонців чи поляків чи чехів цікаво, що саме сказала тупа пезда Латиніна чи Венедіктов чи який інший кацапоурод ?  Нікому. Крів мікроскопічної кількості спеців та розвідки.
 А в нас Кобзон сказав то, Лановой сказав сьо, Співаков Ярмольнік і проча пиздобратія шото заявілі !
Майдан повинен статися у нас в кожного в голові. А саме : повний бойкот всьому російському
Тоді може щось в нас вийде
Усвідомлюєте масштаб проблеми ?

[polemistes]

А ще буде слушно
Як для нас здохне весь цей фейковий православний кацапомір. Симулякр цивілізації. Ерзац.
Від ТП Латиніної до Хуйло
Moloc апсолютно вірно вважає, англомовний світ це ключ для повного видужання ментального, позбутися хвостатих атавізмів рускава міра. Германомовні та романомовні світи теж не погано.
 Але, дружочькі, це важче ніж хто собі думає.
Подивіться на форум. Він класний і патріотичний. І на ньому половина дописувачів російськомовних. Вони патріоти, не гірше за україномовних. Але. Вони теж, не усвідомлюючи того
Тягнуть до нас на своїх хвостах цей уродський рускій мір. Пресу, тв, літературу, політику.
 Якій кількості естонців чи поляків чи чехів цікаво, що саме сказала тупа пезда Латиніна чи Венедіктов чи який інший кацапоурод ?  Нікому. Крів мікроскопічної кількості спеців та розвідки.
 А в нас Кобзон сказав то, Лановой сказав сьо, Співаков Ярмольнік і проча пиздобратія шото заявілі !
Майдан повинен статися у нас в кожного в голові. А саме : повний бойкот всьому російському
Тоді може щось в нас вийде
Усвідомлюєте масштаб проблеми ?

+one million

[Декодер]

А ще буде слушно
Як для нас здохне весь цей фейковий православний кацапомір. Симулякр цивілізації. Ерзац.
Від ТП Латиніної до Хуйло
Moloc апсолютно вірно вважає, англомовний світ це ключ для повного видужання ментального, позбутися хвостатих атавізмів рускава міра. Германомовні та романомовні світи теж не погано.
 Але, дружочькі, це важче ніж хто собі думає.
Подивіться на форум. Він класний і патріотичний. І на ньому половина дописувачів російськомовних. Вони патріоти, не гірше за україномовних. Але. Вони теж, не усвідомлюючи того
Тягнуть до нас на своїх хвостах цей уродський рускій мір. Пресу, тв, літературу, політику.
 Якій кількості естонців чи поляків чи чехів цікаво, що саме сказала тупа пезда Латиніна чи Венедіктов чи який інший кацапоурод ?  Нікому. Крів мікроскопічної кількості спеців та розвідки.
 А в нас Кобзон сказав то, Лановой сказав сьо, Співаков Ярмольнік і проча пиздобратія шото заявілі !
Майдан повинен статися у нас в кожного в голові. А саме : повний бойкот всьому російському
Тоді може щось в нас вийде
Усвідомлюєте масштаб проблеми ?

Не обращать внимания на смертельную угрозу - это беспечность.
Никто не может похвастаться тем, что понимает любые возможные сценарии агрессии. Когда такое понимание будет, тогда и интерес к тому, кто что сказал пропадет.

[coolzak]

Щоб побачити що  чекає видобуваючу країну яка просрала шанс почитайте про Науру.Мали найбільший дохід перкапіта і в один момент все рухнуло

[Некто_2]

А ще буде слушно
...
Майдан повинен статися у нас в кожного в голові. А саме : повний бойкот всьому російському
Тоді може щось в нас вийде
Усвідомлюєте масштаб проблеми ?

Не обращать внимания на смертельную угрозу - это беспечность.
Никто не может похвастаться тем, что понимает любые возможные сценарии агрессии. Когда такое понимание будет, тогда и интерес к тому, кто что сказал пропадет.

А мне кажется, что всякие Латынины и Иларионовы как раз отвлекают от понимания и внимательного изучения поведения врага. Вся эта мишура российская никак не корелируется с действиями тех, кто реально влияет на ситуацию. Они, в основном, пытаются объяснить то, что уже произошло или почему, ранее предсказанное не произошло.

[romulus]

так, росія як держава є ворогом україни
але вороги теж бувають різні
на щастя на сьогодні це хоч і сильний, але тупуватий ворог

на жаль україна за нього слабша
з цього треба робити висновки

імхо

[Декодер]

А ще буде слушно
...
Майдан повинен статися у нас в кожного в голові. А саме : повний бойкот всьому російському
Тоді може щось в нас вийде
Усвідомлюєте масштаб проблеми ?

Не обращать внимания на смертельную угрозу - это беспечность.
Никто не может похвастаться тем, что понимает любые возможные сценарии агрессии. Когда такое понимание будет, тогда и интерес к тому, кто что сказал пропадет.

А мне кажется, что всякие Латынины и Иларионовы как раз отвлекают от понимания и внимательного изучения поведения врага. Вся эта мишура российская никак не корелируется с действиями тех, кто реально влияет на ситуацию. Они, в основном, пытаются объяснить то, что уже произошло или почему, ранее предсказанное не произошло.

Таким мониторингом должны заниматься спецслужбы. В идеале они должны держать под микроскопом по-возможности весь мир. Но Вы ж понимаете...

[polemistes]

Таким мониторингом должны заниматься спецслужбы. В идеале они должны держать под микроскопом по-возможности весь мир. Но Вы ж понимаете...

Спецслужби наймають експертів зі своїх співгромадян, тож не можуть бути набагато компетентнішими за середнього українця-експерта в якійсь галузі. Тож якщо ті спецслужбісти були виховані на російських серіалах про велич Росії й її гестапо (ВЧК/НКВД/МГБ/...) - якої якості аналізу політики Росії можна від них очікувати, якщо навіть набагато освіченіші європейські політики у більшості зазомбовані тією пропагандою?

Колись застановлявся над питанням: чому США такі ефективні у європейській політиці, на відміну від самих європейців (І-ша Світова, ІІ-га, Балкани,...)?

Зрозумів це на прикладі розпаду СРСР. На "Свободі" якось розповідали про горбачовські часи і наводили один з прогнозів експертів ЦРУ щодо майбутнього СРСР. Так от, на відміну від "горбіманії" європейців базованій на "Tolstoyevsky, Tchajkowsky, Bolshoj ballet" і подібній чухні, експерти ЦРУ передбачали, що європейські республіки захочуть відділитися за найпершої ж нагоди, бо усі вони у культурно-цивілізаційному плaні набагато розвиненіші за Росію.

[Декодер]

Таким мониторингом должны заниматься спецслужбы. В идеале они должны держать под микроскопом по-возможности весь мир. Но Вы ж понимаете...

Спецслужби наймають експертів зі своїх співгромадян, тож не можуть бути набагато компетентнішими за середнього українця-експерта в якійсь галузі. Тож якщо ті спецслужбісти були виховані на російських серіалах про велич Росії й її гестапо (ВЧК/НКВД/МГБ/...) - якої якості аналізу політики Росії можна від них очікувати, якщо навіть набагато освіченіші європейські політики у більшості зазомбовані тією пропагандою?

Колись застановлявся над питанням: чому США такі ефективні у європейській політиці, на відміну від самих європейців (І-ша Світова, ІІ-га, Балкани,...)?

Зрозумів це на прикладі розпаду СРСР. На "Свободі" якось розповідали про горбачовські часи і наводили один з прогнозів експертів ЦРУ щодо майбутнього СРСР. Так от, на відміну від "горбіманії" європейців базованій на "Tolstoyevsky, Tchajkowsky, Bolshoj ballet" і подібній чухні, експерти ЦРУ передбачали, що європейські республіки захочуть відділитися за найпершої ж нагоди, бо усі вони у культурно-цивілізаційному плaні набагато розвиненіші за Росію.

В Штатах хорошие спецы. Они смогли понять Россию умом и измерить аршином. Причем очень давно.

[medved]

мені важко сперечатись - був чи не був... та й не для того, щоб це доводити, я запостив цю штуку

важливо, що навіть освічена русскоязична людина визнаЄ, що навіть якщо воно й було, то це - вже у минулому...

як на мене - дуже важлива констатація - чому україні не треба в усякі тамсоюзи і євроазееси

токо ХУЙЛО можєт визнавать, шта руSSкій мір бил шірє англоязичново