Ну Вы даете, стоит только денек форум не посещать, как СУП чуть не выкипел.
Говорят, что у победы - множество родителей, а поражение - горькая сирота.
Мне кажется, что вопрос: "Кто виноват?" вокруг которого ведется дискуссия значительно менее важен, чем: "Что делать?".
Но тем не менее, раз уж об это заговорили, давайте разберемся.
Априори, всегда самая большая часть вины лежит на власти. Просто потому что она - власть, народ ей делегировал полномочия и она должна нести ответственность. Когда крымчане упрекают власть, в том что она их не защитила, они безусловно правы. Власть должна была их защитить - это ее прямая обязанность.
Но давайте взглянем на ситуацию попристальнее. После любой революции власть является слабой - старые связи рушатся, а новых еще нет. Кроме того, к управлению страной пришли люди, у которых решительность и талант организаторов, скажем так, были сильно редуцированы. Во многом и Турчинов, и Яценюк оказались на вершине случайно, просто потому, что у революции не было более харизматичных лидеров.
Слабость в управлении приводит к тому, что решения принимаются с опозданием. Если в обычной ситуации это плохо, но не критично, то в динамически развивающейся - это катастрофа. В февральские дни власть должна была защитить крымчан, но не могла этого сделать. Не в силу нехватки ресурсов, а в силу паралича управления. Как у человека после инсульта - руки есть, ноги есть, а пошевелить ими не может. В качестве иллюстрации роли личности в истории можно привести ситуацию в Днепропетровской области, которая с приходом Коломойского нормализовалась буквально в считанные дни.
С другой стороны, крымская операция - это была именно спецоперация, задолго до этого готовившаяся Российской Федерацией. И даже если бы был отдан приказ на военное сопротивление в тех конкретных условиях это был бы еще больший позор, чем тактика пассивного сопротивления. Были бы и части, перешедшие на сторону врага, и предательство со стороны генералитета, и жертвы среди мирного населения. Понимая это, стратеги в США посчитали, что самая лучшая тактика - не мешать планам Путина присоединить Крым и тем самым заманить его в ловушку санкций, международной изоляции и внутренней дестабилизации спустя некоторое время. В шахматной терминологии - "Пожертвовать фигуру для получения преимущества". Эта позиция была доведена до украинского руководства, пообещали всяческую поддержку (как экономическую, так и политическую), поэтому Турчинов все время и говорил: "Не піддавайтесь на провокації". Конечно, можно только посочувствовать гражданам Украины в Крыму, которых принесли в жертву вместе с территорией, но в той ситуации и при том раскладе сил, который был, видимо, все-таки такой выход был меньшим из зол, потому что вполне реален был вариант полномасштабной гражданской войны при поддержке со стороны России. Причем эта война в конце-концов закончилась бы аннексией.
Но такая ситуация естественно возникла не одномоментно. Фактически все время своего существования украинское государство и общество занималось саморазрушением с небольшими перерывами. К концу 2013 года практически все общественные и государственные институты были дискредитированы или разрушены: суды, милиция, армия, церковь, законодательная и исполнительная власть, наука, местные общины, политика, включая оппозицию. Украинского государства как субъекта к этому времени по сути уже не существовало - был медленно разлагающийся умирающий больной. Единственное, что было здорового во всем этом - это рядовые граждане, которые не хотели гнить вместе со страной.
Вот здесь как раз и проявилась мудрость пятой статьи Конституции, которая говорит, что "Единственным источником власти является народ". Прогнившей сущности власти была противопоставлена самоорганизация людей и их воля к жизни. Именно об эту волю и неравнодушие людей разбились попытки России заварить кашу в Запорожье, Николаеве и Одессе.
Вспомним и февральские события в Киеве, когда решимость людей на Майдане привела к бегству Януковича, а так бы, простите, сопли жевали еще долго.
В критические моменты исход событий решает не пассивное большинство, а активное меньшинство. В Крыму активное меньшинство в большинстве своем все-таки оказалось пророссийским (естественно, при активной поддержке ЧФ и ГРУ РФ и прекрасного российского телевидения).
Можно долго спорить, чего не дала Украина Крыму, а чего Крым - Украине, но история не знает сослагательного наклонения. Страна была тяжело больна и Крым болел, как ее часть. Страдали все.
Путин оторвал то, что больше всего хотелось и проще всего было получить, но он вовсе не собирается останавливаться на достигнутом, просто пытается действовать минимальным ресурсом. Не нужно строить иллюзий - с использованной им тактикой в сложившейся ситуации он мог аннексировать любую часть Украины: российский спецназ, захват органов власти, фейковый референдум, аннексия.
Но есть еще кое-что, о чем обязательно нужно помнить. Захватить всегда легче, чем удержать. Оккупационная власть в Крыму будет оккупационной, пока население ее не признает. Когда Вы, уважаемые крымчане, поверите в то, что Крым - это Россия, тогда он и станет российским. Пока Вы считаете, что Крым - это не Россия, все гости с северо-востока остаются оккупантами. Не поддавайтесь коричневой чуме, это очень важно. Россия сейчас - это церковь без крестов, у нее темная душа и это долго продолжаться не может.
Как было образно сказано: "Россия встала с колен и начала копать себе могилу".
То, что реально дала Украина Крыму за время независимости - 23 года свободы, а это целое поколение и прививка от тоталитаризма.
Не думайте, что Украина считает крымчан изменниками. Да, у многих есть злорадство при виде неудач в виде сорванного сезона в Крыму и всяческих неурядиц. Но это злорадство адресовано прежде всего России, а не жителям Крыма, мол "Вы говорили, что сделаете этих людей счастливыми, а что на самом деле?"
Вдобавок, у очень многих украинцев есть надежда, что эти экономические проблемы наконец-то объединят крымчан против оккупантов и заставят активно протестовать.
Так что друзья, держитесь. Думаю, что самое интересное еще впереди. Чем холодней зима, тем жарче лето
