Автор Тема: Пули из говна: новые китайские оборонные технологии  (Прочитано 1110 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Darth Vader

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10005
  • Fuck Tha Police
Welcome to the Dark Side of the Force

Offline Вася Ем

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3717
  • Стать: Чоловіча
  • Ворогів я закидаю квітами — у труні. С. ДАЛІ
Геніально... банзай!

Offline finli

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10412
з рук ще треба, по- македонські

Offline Блакитний Апельсин

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3961
трохи текст по-дебільномукитайському написаний, а так все добре. все геніальне - просте. чекаємо бомби, що падають без літака, і торпеди, що пуляють без корабля.  :super:
Пропоную переіменувати Російську православну церкву у Ватнікан

Offline medved

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 9044
  • Стать: Чоловіча



ну в общєм кацапскій мєдвєдь за своі дальнєвосточниє тили можєд бить пока спакоєн с такой кєтайской угрозой
Толя. Папа, а на том бєpєгу наші? Опанас (зловісно). Там кацапи…

Offline Ronin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6941
Щось я як бувший фізик трохи в нєпонятках, віглядає на якийсь фейк чи першотравневий розігриш... :-)

Там же та гільза ЛЕГША (або співмірна по вазі) зі снарядом. При такому підриві за законом збереження імпульса гільза мала б полетіти назад із такою ж, або навіть більшою швидкісттю - більшість енергії підриву порохового заряду пішла би на рух гільзи, а не снаряда. А про точність влучання снаряду взагалі мова йти не може - ніякої направляючої (ствола) там немає, те що вони там по-лінійці ті снаряди вкладають - то до лампочки, під час детогнації гільза зрушить з міста ще до повного згорання заряду.

Абсолютна та сама анологія - взяти патрон від калашнікова, покласти його на землю - і любим чином здетонувати капсюль. Так і без автомата стріляти можна - клади кулі перед собой та херач молотком....

Offline Ali G

  • Newbie
  • *
  • Повідомлень: 46
Щось я як бувший фізик трохи в нєпонятках, віглядає на якийсь фейк чи першотравневий розігриш... :-)

Там же та гільза ЛЕГША (або співмірна по вазі) зі снарядом. При такому підриві за законом збереження імпульса гільза мала б полетіти назад із такою ж, або навіть більшою швидкісттю - більшість енергії підриву порохового заряду пішла би на рух гільзи, а не снаряда. А про точність влучання снаряду взагалі мова йти не може - ніякої направляючої (ствола) там немає, те що вони там по-лінійці ті снаряди вкладають - то до лампочки, під час детогнації гільза зрушить з міста ще до повного згорання заряду.

Абсолютна та сама анологія - взяти патрон від калашнікова, покласти його на землю - і любим чином здетонувати капсюль. Так і без автомата стріляти можна - клади кулі перед собой та херач молотком....
Судя по всему, это активно-реактивные снаряды -- после запуска за ними видны огненные шлейфы. Соответственно, гильза там вообще до лампочки.

Offline Ronin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6941
Судя по всему, это активно-реактивные снаряды -- после запуска за ними видны огненные шлейфы. Соответственно, гильза там вообще до лампочки.

Ну разве что - аналог РПГ + безоткатного орудия. На рективную тягу на самом снаряде моя совесть согласна! :)

Offline Darth Vader

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10005
  • Fuck Tha Police
ну канешна реактивные снаряды.

но все равно. если миллиард китайцев каждый с одним снарядом и линейкой в руках нападут на Рашку, то это будет покруче атомической бонбандировки  :weep:
Welcome to the Dark Side of the Force