Чому не вводиться військове положення на Сході?

[Шавлія]

Я не розбираюсь у військових справах..
Але, якщо на на нащій території танки іншої держави, то думаю, логічно було б вводити на Сході військове положеня і повністю задіювати ЗСУ.
Раніше говорили, що не можна, бо тоді не зможемо провести президентські вибори.
А чому після виборів не вводять?
Хтось може пояснити?

[Вася Ем]

ВР не можна буде обрати. Наче. Але то все відмовки, бо сцикуни всі...

[Шавлія]

Ага, тепер заважають вибори в ВР, про які ще й не оголошено...
Так дочекаємось і бомбардувальників над Києвом.
тілько що на ТВІ говорили, що прикордонна служба по статуту і не може вести бойові дії з танками, літаками.
Для того є ЗСУ, задіяти які можна лише при військовому стані.

[Вася Ем]

Ясна річ, давно питання перезріло...

[ursusus]

На сегодняшний день вопрос о введении военного положения в восточных областях Украины на повестке дня не стоит.

Об этом заявил и.о. министра обороны Украины Михаил Коваль на брифинге в среду.

«Не стоит такой вопрос», — сказал глава оборонного ведомства.

По его информации, заседания Совета национальной безопасности Украины по этому вопросу не проводилось.

[Вася Ем]

Ну, Коваль. Ковалю мізки ще в Криму москалі підрихтували...

[анабиоз]

Недавно были проголосованы изменения в законодательство, которое позволяет в рамках АТО шире применять армию. Поэтому армию можно задействовать и без введения военного положения. Да и что даст военное положение ? Боевики испугаются и убегут ? Скорее напугается простой люд и поток беженцев только увеличится, а Россия получит еще один повод твердить, что используется армия против народа.

[finli]

А з ким воюємо?

[ursusus]

Выступал экспeрт на громадськом, тожe говорил, что с eго точки зрeния, нeобxодимости вводить воeнноe положeниe нeт.
При этом жe сказал, мол, то нeкоторыe вояки просто пытаются найти отмазку для бeздeйствия.
Убeдил в этом планe нe окончатeльно, каазлось бы, почeму бы нe лишить отмазки бeздeятeльныx?

[Гражданин]

ВР не можна буде обрати. Наче. Але то все відмовки, бо сцикуни всі...

АТО дає ширші повноважння

[Kvant]

ВР не можна буде обрати. Наче. Але то все відмовки, бо сцикуни всі...

АТО дає ширші повноважння

Для кого? Коли Янукович оголосив АТО, то усі кричали, що це такий же воєнний стан. Не пам'ятаєте?
У нас зараз армія не в найкращому стані, щоб кидати її на Схід. В АТО беруть участь фактично добровольці, а тих, що призвали насильно себе показали під "Волновахою". Коли вони тупо сказали місцевим колорадам, що їх призвали насильно і воювати вони не будуть. І в нас в армії така ситуація на 80%. Нам доцільно нарощувати поступово міць АТО.
АТО ж не завадило очистити Красний Лиман з поквартирним обходом?

Крім того, Сергій СВ розказував, якими проблемами було заставити льотчиків воювати на АТО. Забули?

[термаміл]

ВР не можна буде обрати. Наче. Але то все відмовки, бо сцикуни всі...

А її хтось найближчим часом збирається обирати?
ЇЇ ще розпускати будуть невідомо скільки.

[Шавлія]

Тут багато хто пише, що немає необхідності вводити військовий стан, тому що АТО ефективніша.
Можливо, я не розбираюсь в військовому.
Але чому ж тоді не виводят на кордони війська ЗСУ, якщо це можна робити при АТО?
Вже ж танками їдуть до нас "брати", чого чекаємо?

[Kvant]

Тут багато хто пише, що немає необхідності вводити військовий стан, тому що АТО ефективніша.
Можливо, я не розбираюсь в військовому.
Але чому ж тоді не виводят на кордони війська ЗСУ, якщо це можна робити при АТО?
Вже ж танками їдуть до нас "брати", чого чекаємо?

Ви собі уявляєте це? Думаєте у нас реально зараз багато екіпажів танків? А де цих людей розмістити, чим годувати? Де буде тил, якщо в тилу сепаратисти? А довжину кордонів знаєте? А кількість наших танків на ходу знаєте? А те, що танк з відстані 1 км майже гарантовано знищується РПГ-26 "Вампір", яких валом у сепаратистів, знаєте?
Ну то не кіпішуйте. Повірте, керівники на АТО знають, що робити і наявний стан справ.