Опитування щодо виділення кольором прочитаних гілок

[svo1973]

Голосуємо.

[PamTam]

не потрібно, але така гілка вже була (Чупа заводив), і 50% висловлювалися за колір.

[svo1973]

не потрібно, але така гілка вже була (Чупа заводив), і 50% висловлювалися за колір.

Потрібно, тому що тоді ті 50% ще не розуміли, як це виглядатиме. Побачили - думка змінилася.

[PamTam]

не потрібно, але така гілка вже була (Чупа заводив), і 50% висловлювалися за колір.

Потрібно, тому що тоді ті 50% ще не розуміли, як це виглядатиме. Побачили - думка змінилася.

"не потрібно" - це моя відповідь на питання в опитуванні. 

[svo1973]

"не потрібно" - це моя відповідь на питання в опитуванні. 

Я мав на увазі що ще раз опитать потрібно. А щодо виділення проголосував "не потрібно".

[Блакитний Апельсин]

а у моєму варіанті форуму ця фіча не працює.

[monach]

немає сенсу в підсвічуванні прочитаної 1 раз теми. просто немає


підсвічування може й потрібно, але не таке як було (функціонал + колір)

[vigors]

непрочитані просто болдом виділити і все.

[Чиби]

Ні, не потрібно.

[Ronin]

"Чтоб два раза не вставать" - сорі за офтоп, але краще б зробили давнослізновимолювані кнопки "Попередня сторінка" , "Наступна сторінка" в межах одної гілки! Сьогодні з подивом зауважив, що виявляється в нас є кнопки "Наступна тема", "Попередня тема" - кому вони можуть знадобитись не уявляю, бо хто ж "сліпо" ходить по темам, не читаючи їх заголовку? Краще ті дві кнопки переробити на навігацію в межах одної гілки, хоч будуть використовувати.

[Sasha_girl]

Мой пункт 3 - без разницы мне.
Мне бы очень хотелось иметь быстрое цитирование и спойлер.

[Друзилла]

Мені не сподобалось. Моя відповідь - ні.

[ТетраМ]

Мой пункт 3 - без разницы мне.
Мне бы очень хотелось иметь быстрое цитирование и спойлер.

+100

[Ronin]

Мне бы очень хотелось иметь быстрое цитирование и спойлер.

 

[Tide]

Боже, как быстро человек привыкает к хорошему, и какая начинается ломка, когда это хорошее вдруг исчезает Как удобно было с выделением. Зачем его отключили!? Или это только в меня пропало?

[cdecdc Put]

Боже, как быстро человек привыкает к хорошему, и какая начинается ломка, когда это хорошее вдруг исчезает Как удобно было с выделением. Зачем его отключили!? Или это только в меня пропало?

А по-моему оно и на хер не упало.Так лучше ,тем более для глаз.Выделение ничего не дает

[Grizzly]

НАДО! только по-людски сделать это! Оба цвета должны быть контрастными и читабельными. Пример - ФУП (красное и черное). И кто скажет, что так плохо?

[Tide]

Боже, как быстро человек привыкает к хорошему, и какая начинается ломка, когда это хорошее вдруг исчезает Как удобно было с выделением. Зачем его отключили!? Или это только в меня пропало?

А по-моему оно и на хер не упало.Так лучше ,тем более для глаз.Выделение ничего не дает

Это делало ориентацию в списке 50-и тем на странице автоматическим и зримым - достаточно было одного взгляда, чтобы мнгновенно увидеть все новые и уже просмотренныее темы. А без этого я должен раз за разом сканировать этот список и напрягать память, силясь (по зачастую малоинформативному названию) определить, стоит ли мне входить в эту тему или нет.

Кстати, я видел возражения по выделению цветом. У меня выделялось и цветом, и курсивом. Против курсива возражений вроде не было. Может хоть курсив оставить - на самом деле я, например, дальтоник и цвет лично мне по барабану, а вот курсив - самое то.

[PamTam]

Кстати, я видел возражения по выделению цветом. У меня выделялось и цветом, и курсивом. Против курсива возражений вроде не было. Может хоть курсив оставить - на самом деле я, например, дальтоник и цвет лично мне по барабану, а вот курсив - самое то.

Эта пять, нет эта даже десять. Дальтоник приходит в ветку, где все говорят, что их выделение цветом раздражает, и начинает всем втирать, что такое выделение жутко нужно и совсем не раздражает.

Ахуеть.

[Askold]

Традиційно прочитані лінки робляться подібного кольору але блідіше.
Далеко не завжди і не всюду, але в більшості так.
Що до мітки "нове" коло назви гілки, то її бачать лише зареестровані юзери, але форум читають багато гостей, і для них було би досить зручно що би прочитані гілки виділялись кольором.

[Askold]

непрочитані просто болдом виділити і все.

Також хороший варіант.

[Шоцемамо?]

Кстати, я видел возражения по выделению цветом. У меня выделялось и цветом, и курсивом. Против курсива возражений вроде не было. Может хоть курсив оставить - на самом деле я, например, дальтоник и цвет лично мне по барабану, а вот курсив - самое то.

Эта пять, нет эта даже десять. Дальтоник приходит в ветку, где все говорят, что их выделение цветом раздражает, и начинает всем втирать, что такое выделение жутко нужно и совсем не раздражает.
Ахуеть.

Хоть и не дальтоник, поддержу Тайда.
На  ФУПе выделение цветом помогало не отвлекать внимание на темы, которые уже читал.
Это очень полезно.
Кроме того, Чупс проводил опрос, и, как минимум, половина была ЗА выделение цветом.
Просто надо это сделать по уму.

[Южанин]

Потрібно.

[Ronin]

Традиційно прочитані лінки робляться того ж кольору але блідіше.
Далеко не завжди і не всюду, але в більшості так.
Що до мітки "нове" коло назви гілки, то її бачать лише зареестровані юзери, але форум читають багато гостей, і для них було би досить зручно що би прочитані гілки виділялись кольором.

В мене якраз дискоморт викликало те, що цікаві гілки (в які я по 10-20 раз заходжу) виділялись таким ледь видимим сіреньким кольором на сірому фоні, що я мимоволі мусів напружувати очі, вишукуючи потрібну мені гілку. А не цікаві гілки при цьому виділялись ясночитаємим чоним кольором.

Тому якщо вже обирати "виділяти сірим по сірому" чи не віділяти - я обираю "не виділяти".

[vetala]

Оскільки думки людей розділились, то це потрібно робити через опції, щоб можна було ввімкнути кому потрібно, а ще краще - виставити свій колір.

На правах кепа зроблю очевидний висновок: сайт залишиться без змін, так як дороблювати цей функціонал у вигляді опцій немає кому.

[admin]

Боже, как быстро человек привыкает к хорошему, и какая начинается ломка, когда это хорошее вдруг исчезает Как удобно было с выделением. Зачем его отключили!? Или это только в меня пропало?

Кстати, я видел возражения по выделению цветом. У меня выделялось и цветом, и курсивом. Против курсива возражений вроде не было. Может хоть курсив оставить - на самом деле я, например, дальтоник и цвет лично мне по барабану, а вот курсив - самое то.

Проблема была в следующем. В нормальных браузерах, в частности в Опера 12, для ссылок :visited можна было выставить любой атрибут - и цвет текста, и стиль шрифта, и размер и что угодно.

После того, как гугль приложил свою лапу к движку webkit, всё это пропало, как они говорят, с точки зрения безопасности - чтобы не могли кто-то там как-то там отследить историю ваших посещений. Теперь можно установить только цвет текста, больше ничего! И те скриншоты, которые мне постили в админ. разделе, без стиля шрифта, с одним только изменённым цветом, выглядят действительно ужасно. Я просто не додумался, что стандарная возможность CSS в новых браузерах может быть просто так тупо, нагло и бесцеремонно похерена, поэтому даже не пришла в голову мысль проверить в чём-то ещё, кроме Оперы 12. Заметьте - никакой больше браузер не поддерживает тех старых стандартных возможностей, всё отвратительнейшим образом уничтожено. Спасибо гуглю. Найти иного решения они не смогли, пошли по пути тупого выкидывания стандартных возможностей.

[vetala]

На  ФУПе выделение цветом помогало не отвлекать внимание на темы, которые уже читал.

Да чомусь на фупі це було надзвичайно зручно, тому я хотів би це теж тут. Але тут воно якось не виходить втулити, щоб не напрягало і було зрозуміло.
Тре вірну кольорову гаму шукати.

[Ronin]

Заметьте - никакой больше браузер не поддерживает тех старых стандартных возможностей, всё отвратительнейшим образом уничтожено. Спасибо гуглю. Найти иного решения они не смогли, пошли по пути тупого выкидывания стандартных возможностей.

Підтверджую! Як почався експеримент з віділенням, то я з подивом побачив, що на мому Андроїд-планшеті (де якраз Опера-міні) Форум виглядав набагато краще,  ніж на звиклому екрані компа з Мозілла Фаєрфоксом, за яким я проводжу 90% часу. Тобто мало того, що різні люди по різному то сприймають, так ще і ірзні браузери по-різному показують одну і ту ж сторінку. Тому я тут не бачу як усім догодити - хіба що дійсно кастомізувати це настільки, щоб юзер сам собі обирав чи підсвічувати чи ні - і яким кольором та стилем це робити. Але це, на скільки я розумію, у найближчому майбутньому нам не світить. ;)

[Tide]

Кстати, я видел возражения по выделению цветом. У меня выделялось и цветом, и курсивом. Против курсива возражений вроде не было. Может хоть курсив оставить - на самом деле я, например, дальтоник и цвет лично мне по барабану, а вот курсив - самое то.

Эта пять, нет эта даже десять. Дальтоник приходит в ветку, где все говорят, что их выделение цветом раздражает, и начинает всем втирать, что такое выделение жутко нужно и совсем не раздражает.

Ахуеть.

Не надо сразу ахуевать, лучше вместо скоропалительных выводов читать весь трэд. У меня было выделение цветом и курсивом, сейчас пропало не только выделение цветом, но и выделение курсивом. О чем я, собственно, и писал. И, кстати, Сэр, то что лично Вас раздражает в оформлении, едва ли является достаточным поводом, чтобы выплескивать Ваше раздражение на непричастных к этому оформлению.