Почуйте оцей Донбас!

[Feral Cat]

[K-1453]

К сожалению, таких там единицы и они на вес золота.

[Rost_I]

так! Це саме той Донбас, який треба почути

[Декодер]

Очень не хотел бы прослыть анархистом, но появляется устойчивое ощущение, что сейчас происходит кризис власти в целом.
Все современные схемы управления обществом оказываются неэффективны.
Государство выживает в этих кризисах только за счет параллельных структур оперативно создаваемых гражданами.

[Lot]

мало их, но они на вес золота. Это настоящий Донбасс

[Rost_I]

Очень не хотел бы прослыть анархистом, но появляется устойчивое ощущение, что сейчас происходит кризис власти в целом.
Все современные схемы управления обществом оказываются неэффективны.
Государство выживает в этих кризисах только за счет параллельных структур оперативно создаваемых гражданами.

анархіст - це не клеймо. Це в радянському супільстві анархію асоціювали з безпорядком (хоча згадайте лозунг "анархія - мати порядку). Насправді, анархізм якраз пропагує самоорганізацію громадськості, як ідеальну модель суспільного порядку. Так, анархізм - це швидше утопія (як і соціалізм мабуть). Втім елементи анархії були задіяні в організації соціального устрою багатьох держав (тут на форумі часто наводять як приклад Швейцарію, яку дехто називає найбільш анархістською державою в Європі).   

[mahnovets]

Очень не хотел бы прослыть анархистом, но появляется устойчивое ощущение, что сейчас происходит кризис власти в целом.
Все современные схемы управления обществом оказываются неэффективны.
Государство выживает в этих кризисах только за счет параллельных структур оперативно создаваемых гражданами.

анархіст - це не клеймо. Це в радянському супільстві анархію асоціювали з безпорядком (хоча згадайте лозунг "анархія - мати порядку). Насправді, анархізм якраз пропагує самоорганізацію громадськості, як ідеальну модель суспільного порядку. Так, анархізм - це швидше утопія (як і соціалізм мабуть). Втім елементи анархії були задіяні в організації соціального устрою багатьох держав (тут на форумі часто наводять як приклад Швейцарію, яку дехто називає найбільш анархістською державою в Європі).

Як пишуть тут - жирний плюс в карму.
Нажаль у 99% наших співгромадян уява про анархізм сформована тупими радянськими фільмами. І навіть доступність інтернету, а отже і широких джерел знань нічого не змінює. Візуальна жвачка наше всьо.

[Feral Cat]

Драгоманов був нашим теоретиком анархізму. Його ідея федераціі трудових громад була віддзеркалена стихійно у махновській Піденно-Українській Трудовій Федерації. Хоча махновські теоретики ніколи Драгоманова не читали.

[авжеж]

Дроєагоманов був нашим теоретиком анархізму. Його ідея федераціі трудових громад була віддзеркалена стихійно у махновській Піденно-Украінській Трудовій Федераціі. Хоча махновські теоретики ніколи Драгоманова не читали.

На Майдані (і першому, і другому) теж певною мірою панувала анархія, нмд 

Тобто самоорганізація 

[Декодер]

Если бы не эта самоорганизация, то Украины уже могло бы и не быть в ее нынешнем виде.
Иногда кажется что украинское общество играет с властью в игру. Мы делаем вид, что считаем власть важной, а они делают вид, что им на нас не наплевать.
И в то же время каждый занят своим делом, - в соответствии с внутренними убеждениями и мировоззрением. Два параллельных мира. Причем один из них платит дань другому, чтобы поддерживать у него иллюзию контроля.

[Rost_I]

Інколи мені здається, що анархізм у українців у крові. Ще від часів козацтва. Інколи це рятує нас, як у часи козацтва, або зараз (якщо говорити про самоорганізацію). А інколи грає з нами поганий жарт (якщо говорити про невизнання над собою єдиної державної влади в повній мірі).

[Moloc]

Інколи мені здається, що анархізм у українців у крові. Ще від часів козацтва. Інколи це рятує нас, як у часи козацтва, або зараз (якщо говорити про самоорганізацію). А інколи грає з нами поганий жарт (якщо говорити про невизнання над собою єдиної державної влади в повній мірі).

чомусь пригадалось ось це, гарна теорія (правда вже не раз тут згадувалась)

ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ТАНУНАХОВ

1) сделать свою жизнь максимально комфортной, для этого:

2) сделать сеть танунахов как можно шире (но ни в коем случае не затягивать туда ахтунгов!), с целью:

3) использовать конкуренцию пирамид, для получения лучших условий для сети (а значит для себя)

Сталкивание пирамид лбами помогает решать задачу 2 и 3, так как из обломков пирамид часто появляются разочарованные ахтунги, которые говорят: "танунах! дальше без меня!"

Рано или поздно сеть должна стать глобальной, окутав земной шар. Задача глобальной сети – поступать с пирамидами-переростками, желающими править миром, так, как поступил Бог с Вавилонской башней.

[server error]

О танунахів згадали 

http://www.aratta-ukraine.com/text_ua.php?id=805

це  одна з послідніх  згадок про цю  теорію
Дуже потужна теорія ....

початок  трохи не такий  як треба би ...

Мурашки що будуть будувати ? - мурашник
А люди що  будуть будувати  ? а виявляється одні  будують  демократію а інші  протилежне ....

а дальше по тексту ...
 

[EZelenyk]

Сам по себе Майдан уже был доказательством жизнеспособности идей анархизма сегодня. Да тут ещё и тоталитарный сосед, который своим примером ясно показывает, как не надо делать, если  не хочешь жить как он... у русских настолько сильно неприятие анархии и тяга к тотальному контролю, что если из принципа делать наоборот - как раз анархия и родится


В общем, наверное, Украина может стать полигоном для проверки многих современных идей анархизма. Для начала хорошо бы ввести в конституцию и в практику государственного строительства два важных для анархизма принципа -
- построение государства снизу вверх (что собственно и есть "федерализм"), с передачей части полномочий от низовых общин, коллективов, т.п., наверх, к двум-трём уровням центральной власти, - это осуществляется выборными делегатами (депутатами) и формально существует всюду в мире, но вот принцип независимого формирования и особенно изменения делегированных полномочий не работает нигде, нет даже механизма такого
- реализация главного принципа делегирования полномочий - т.н. принцип "императивного мандата", право немедленного отзыва делегатов, не исполняющих наказов своих избирателей. Вот этого механизма просто нет нигде, даже в Штатах нет, хотя и задумывалось оно не так...
Если получится - это будет лучшей реализацией духа Майдана, как мне кажется.


Так что, панове, на Украину сейчас с надеждой смотрит прогрессивное человечество - может, из этой смуты вырастут новые формы самоорганизации общества? потому что большинство старых уже всех заебали
 

[Who is John Galt?]

Анархія - це відсутність держави (як централізованого інституту насильництва), а не хаос, можлива будь яка організація, що не встановлює насильницьку владу.

[server error]

Ну якщо говорити про вибори і про танунахів  ....
 Виникає питання ставлення  танунахів до  партій
На великий жаль практично  всі партії  зроблені ахтунгами 
і  відповідно вони будуть будувати тоталітарне суспільство,
лишень одна партія,  на мою думку ,  може представляти   танунахів ,
так як була створена знизу - так це є Правий Сектор

Зараз  почнуться крики  -  та який Правий Сектор  ?   
Він набрав   менше 1  відсотку   на виборах  президента ...
Так  при виборах президента були особливі умови  ....
При виборах в Верховну Раду  буде зовсім інший розклад .
На Правий Сектор  буде порядку 20 відсотків  виборців ....
 

[server error]

Анархія - це відсутність держави (як централізованого інституту насильництва), а не хаос, можлива будь яка організація, що не встановлює насильницьку владу.

Візми підручник історії  України  для 8-11 класів  і найди такі слова
" До Київської Русі   ніякої   державності  на території України не було 
- були розрізнені племена  з середньою кількістю 75 чоловік"

А тепер   поясни деякі не вияснені питання давньої історії України.
1- Хто  побудував 2000 кілометрів  Змієвих Валів  ?
2- Хто розбив Царя Дарія (Перси, Іран )
3- Чому Олександр Македонський  для походу в Індію вибрав такий складний шлях горами через  Турцію, Афганістан ітд ітп  може він пробував йти через степи України, і йому тут побили писок   
4- ітд ітп

[server error]

Мабуть  підручник історії далеко ....
До Київської  Русі  на території України  якраз  була  Анархія ....
І була  ця Анархія сильніша за любу тодішню імперію ...

ТАК - Анархія  з великої букви ....

[server error]

До  речі, Богдан Хмельницький не збирав з людей податків  - лишень з зовнішньо економічної діяльності ....

[server error]

Анархія - це відсутність держави (як централізованого інституту насильництва), а не хаос, можлива будь яка організація, що не встановлює насильницьку владу.

Ну а тепер по  буквам :
===
Ана́рхія — суспільний або політичний стан при відсутності правителя. Ідея анархії знаходить своє втілення вперше в політичній філософії, де Анархізм ратує за подібний соціальний устрій.

Теоретики та прихильники Анархізму вважають анархію політичним устроєм, в якому індивіди вільно співпрацюють як рівні.
====
Ги ,  так ніби про танунахів написано

==продовжую цитувати ==
Етимологія
Запозичення з грецької мови (див. Монархія): грец. αναρχία є похідним від грец. αναρχоς «той, що не має начальників», утвореного з частки αν- «не» і основи іменника αρχоς «начальник, керівник», пов'язаного з дієсловом αρχω «починаю, (я) є першим, паную».[1]
=========

Короче анархія це мережа  танунахів

[Декодер]

Сам по себе Майдан уже был доказательством жизнеспособности идей анархизма сегодня. Да тут ещё и тоталитарный сосед, который своим примером ясно показывает, как не надо делать, если  не хочешь жить как он... у русских настолько сильно неприятие анархии и тяга к тотальному контролю, что если из принципа делать наоборот - как раз анархия и родится


В общем, наверное, Украина может стать полигоном для проверки многих современных идей анархизма. Для начала хорошо бы ввести в конституцию и в практику государственного строительства два важных для анархизма принципа -
- построение государства снизу вверх (что собственно и есть "федерализм"), с передачей части полномочий от низовых общин, коллективов, т.п., наверх, к двум-трём уровням центральной власти, - это осуществляется выборными делегатами (депутатами) и формально существует всюду в мире, но вот принцип независимого формирования и особенно изменения делегированных полномочий не работает нигде, нет даже механизма такого
- реализация главного принципа делегирования полномочий - т.н. принцип "императивного мандата", право немедленного отзыва делегатов, не исполняющих наказов своих избирателей. Вот этого механизма просто нет нигде, даже в Штатах нет, хотя и задумывалось оно не так...
Если получится - это будет лучшей реализацией духа Майдана, как мне кажется.


Так что, панове, на Украину сейчас с надеждой смотрит прогрессивное человечество - может, из этой смуты вырастут новые формы самоорганизации общества? потому что большинство старых уже всех заебали
 

Бог устроил мир так, что в каждом рое есть трутни. С этим бесполезно бороться.
Самое разумное - создать для них свой виртуальный мир, в котором они чувствуют себя комфортно и никого не трогают. Причем этот виртуальный мир должен быть вплетен в реальный настолько искусно, что каждый глядя со своей точки зрения, видел бы ту систему ценностей, которая не вызывала бы у него деструктивных позывов.

P.S.
Некоторые считают, что многие великие стройки прошлого имели какие угодно причины, но не те, которые декларировались (собственно что-то построить). Называют такие причины: занять чем-то людей, дав им цель, отвлечь их от разрушительных желаний. Есть даже предположения, что эти стройки были ничем иным, как массовой физкультурой...