Віталій Гайдукевич
7 год ·
Психиатра не видали? У нас нервы шалят...
***
Эпиграф:
"Дорога передача! Во Фейсбуке чуть не плача,
Вся Канатчикова Дача к перепостингу рвалась.
Вместо,что б поесть, помыться, сынстаграмить и забыться,
Вся активная столица у экрана собралась..."
***
Представьте несколько ситуаций...
Столяр берет в руки молоток, а Вы сразу орёте: "а-а-а-а, ужас, он сейчас трахнет себя по пальцам! Не бери молоток..."
Садится водитель за руль, ещё не успел тронуться, а Вы благим матом: "Твою ма-а-ать! Ты сейчас людей на остановке собьёшь! Не собьёшь? Ну тогда в тебя кто-то врежется-я-я-я!"
Берет человек стакан воды выпить, а Вы: "А-а-а-а! Не пей! Ты захлебнешься! В воде захлёбываются..."
Можете себе представить? Думаю нет. Ибо учуди Вы такое пару раз, сразу б в дурку загремели. И поделом.
А почему тогда в соцсетях чуть что , сразу: "А-а-а-а-а!!"
При чем, не важно о чем речь.
Прям не соцсеть, а стена плача. Ну почему, когда какой-то говноресурс выдаёт жменю бреда, народ, вы сначала перепостите, потом обсосете, а потом у кого-то возникает мысль: "итить, что за херню мы обсасываем, это ж бред..."
А то, что ресурс называется "БредоВЕСТИ.ру", не говорит о том, что там лучше не питаться?
Почему сотыщрепостов: "ОбожеПорошенкообьявилперемириемывсеумрем!" ? А почему не накапать себе валерианки, взять бумажку и просто расписать "причина - следствие". Вот как в шахматах... Попробуйте ответить на вопрос: "Зачем?"
Зачем он сделал именно так? (обязательно выпить валерианки перед тем)
Не надо слюнобрызжать "онпредательибляващенассливают".
Вот просто на минуту допустите, что человек имел мотивацию сделать именно так. Поставьте себя на его место, допустим это ваше решение, найдите ему мотивацию. Не? Не выходит, Данила-мастер, каменный цветок?
Ок. Давай сочинять вместе. Итак. Урок очевидных подтекстов.
1. Как мы думаем, пресловутый план перемирия хотя бы в черне обсуждался с представителями стран доноров? Да.
2. Как мы думаем, человек, который построил не один бизнес в стране, официальный долларовый миллиардер, который смог выжить в аквариуме с пираньями, коим есть украинский политикум... ну вот такой человек будет идти на неоправданный риск и совершать априори тупые поступки без шансов на успех? Нет.
Тогда почему он сделал то, что сделал?
Шахматный вопрос - "Зачем он так походил". Ответ есть всегда.
Что такое "вилка" тоже знаете наверное, это когда противник в любом случае теряет фигуру. Итак, берем "Перемирие".
Это предложение, жест доброй воли Киева.
ЗАЧЕМ?
Что бы показать странам инвесторам, украинцам, Москве, сепаратистам - мы готовы сесть и вести переговоры, с теми кто не идиот.
ЧТО ДАЛЬШЕ?
Страны инвесторы слышат и говорят: "Хорошо, трезво, цивилизованно"
Украина говорит: "Что ты наделал, воевать давай...."
Москва говорит: "Ты все врешь, мы тебе не верим..."
Тероры говорят (ВНИМАНИЕ!) : "мы не будем вести никаких переговоров..."
О! Это ожидаемо? А то! Кто-то верит, что тероры (читай - Москва) ответят иначе? Нет! Порошенко это может предвидеть? А то! Значит объявляя перемирие он может просчитать, что оно останется только на словах? Да. Столбит фишку, понимая, что реально АТО перегруппировывает силы и воюет далее с хорошей миной? Почему нет?
Продолжаем размышлять...
Итак, Киев говорит: "МЫ первые не стреляем, только в ответ, давай перемирие..." Тероры отвечают: "Нам пофигу, мы будем в вас стрелять..."
Наши силовики стреляют в ответ? Да.
Киев предлагал по хорошему? Да.
Предупреждал, что потом будет по плохому? Да.
Мир слышал, что Киев предлагал по хорошему? Да.
Мир понимает, что с теми, кто не понимает по хорошему будут по плохому? Да!
Тероры и не собирались разговаривать? Да!
Москва попалилась, что не вправила им мозг? Да.
Киев имеет полное право уничтожить любого терора с калашем? Ну конечно.
Так история с "перемирием" может быть шахматной вилкой? Да.
Согласятся тероры сложить оружие и свалить в Россию - хорошо. С обыкновенным сепаразависимыми разберемся мягкими методами.
Не согласятся тероры сложить оружие? Киев говорит всем: "я хотел как лучше, а теперь будет как хуже" и полный выкос всего отребья.
Мир воспримет (это важно, они сейчас в страну деньги вливают им стабильность важна). При любом раскладе предлагающий перемирие по такой схеме, а она именно такая, читайте внимательно - выигрывает.
В чем минуса? Что критиковать тогда? Нельзя ж не критиковать?
Исполнение. Незакрытие границы, идиотское перегруппирование сил АТО или не перегруппирование вообще, несвоевременные приказы, неподведение резервов, не укомплектация самых боевых частей, невольное подыгрыванием терорам кривыми непродуманными действиями, предательство...etc.
Короче, хреновое выполнение нормальной идеи.
Когда начинать критиковать? Когда что-то произойдет. А пока идея только озвучена не читать "БредоВЕСТИ" любого разлива и формата...
Пусть мотивация действий и связка "причина-следствие" будут другими, но в них точно есть смысл. Может попытаться его понять без истеричного "опятьвсепропало"?
