Яценюк предлагает изменить структуру экономики Украины .

[entp]

звідки данні про про велику частку перерозподілу через бюджет?

дотування населення на енергоносії за рахунок економіки

мала частка долі зарплати в ціні продукту

В развитых зарубежных странах заработная плата в структуре себестоимости продукции составляет в среднем 30-50%. В Украине – 7%!

[Читач]

звідки данні про про велику частку перерозподілу через бюджет?

дотування населення на енергоносії за рахунок економіки

мала частка долі зарплати в ціні продукту

В развитых зарубежных странах заработная плата в структуре себестоимости продукции составляет в среднем 30-50%. В Украине – 7%!

частка перерозподілу визначається як співвідношення розміру ВВП до розміру бюджету
в Україні перерозподіл через бюджет не такий вже і великий в порівнянні з іншими європейськими країнами
з/п в структурі собівартості до перерозподілу через бюджет взагалі ніякого стосунку не має, це не про те зовсім

[serginio]

хто має виконувати роботи та надавати послуги для організацій, що фінансуються з бюджету,
якщо не ПРИВАТНІ підприємці?

ну так мова ж не про СПЛАТУ за товари і послуги а за ПРЯМЕ фінансування

[entp]

звідки данні про про велику частку перерозподілу через бюджет?

дотування населення на енергоносії за рахунок економіки

мала частка долі зарплати в ціні продукту

В развитых зарубежных странах заработная плата в структуре себестоимости продукции составляет в среднем 30-50%. В Украине – 7%!

частка перерозподілу визначається як співвідношення розміру ВВП до розміру бюджету
в Україні перерозподіл через бюджет не такий вже і великий в порівнянні з іншими європейськими країнами

так, але в нас не було капіталізму . до цього часу нема ринкової економіки.

з/п в структурі собівартості до перерозподілу через бюджет взагалі ніякого стосунку не має, це не про те зовсім

на мою думку - вони корелюють

[Читач]

хто має виконувати роботи та надавати послуги для організацій, що фінансуються з бюджету,
якщо не ПРИВАТНІ підприємці?

ну так мова ж не про СПЛАТУ за товари і послуги а за ПРЯМЕ фінансування

а які ПРИВАТНІ фірми у нас на пряму фінансуються з бюджету?

[Гражданин]

За то что сказал очевидное АРСЕНИЙ похвалы не достоин. Это понятно даже 10 класснику.

А вот за то, что солдаты до сих пор не обеспечены всем необходимым его надо бить

[Читач]

так, але в нас не було капіталізму . до цього часу нема ринкової економіки.

це так, але тоді починати з відмови від соціально-орієнтованої економіки,
а таких політиків у нас нема, на жаль

з/п в структурі собівартості до перерозподілу через бюджет взагалі ніякого стосунку не має, це не про те зовсім

на мою думку - вони корелюють
[/quote]
кореляція якщо є то вона настільки слабка, що її не варто брати до уваги як фактор впливу

[entp]

так, але в нас не було капіталізму . до цього часу нема ринкової економіки.

це так, але тоді починати з відмови від соціально-орієнтованої економіки,
а таких політиків у нас нема, на жаль

+1
але поступова децетралізація (в т.ч. економічна ) це вже крок в потрібний бік.

з/п в структурі собівартості до перерозподілу через бюджет взагалі ніякого стосунку не має, це не про те зовсім

на мою думку - вони корелюють

кореляція якщо є то вона настільки слабка, що її не варто брати до уваги як фактор впливу

можливо. я не економіст.
посто  чим вища частка з/п в ціні продукту - тим менше держава визначає - куди тратити гроші від проданого продукту

[outsider]

можливо. я не економіст.
посто  чим вища частка з/п в ціні продукту - тим менше держава визначає - куди тратити гроші від проданого продукту

Може ти і не економіст, але явно практик. Читати тебе - одне задоволення

[Читач]

можливо. я не економіст.
посто  чим вища частка з/п в ціні продукту - тим менше держава визначає - куди тратити гроші від проданого продукту

в українських реаліях якраз навпаки - фонд заробітної плати обкладається найвищими податками
тому статистично він малий в собівартості - його ховають

[entp]

можливо. я не економіст.
посто  чим вища частка з/п в ціні продукту - тим менше держава визначає - куди тратити гроші від проданого продукту

в українських реаліях якраз навпаки - фонд заробітної плати обкладається найвищими податками
тому статистично він малий в собівартості - його ховають

та ні, його не виплачують. тіньова зарплата не міняє картину в 5 разів.
роботодавець платить стільки, скільки мінімально достатньо, щоб втримати працівника.
як тільки в івано-франкіську зварювальник зміг рвонути на заробітки в грецію/іспанію - одразу в нього піднялася зарплата.
сподіваюся - безвізовий режим здорово змінить картину .

[Читач]

можливо. я не економіст.
посто  чим вища частка з/п в ціні продукту - тим менше держава визначає - куди тратити гроші від проданого продукту

в українських реаліях якраз навпаки - фонд заробітної плати обкладається найвищими податками
тому статистично він малий в собівартості - його ховають

та ні, його не виплачують. тіньова зарплата не міняє картину в 5 разів.
роботодавець платить стільки, скільки мінімально достатньо, щоб втримати працівника.
як тільки в івано-франкіську зварювальник зміг рвонути на заробітки в грецію/іспанію - одразу в нього піднялася зарплата.
сподіваюся - безвізовий режим здорово змінить картину .

жодної згадки про бюджет в цих розкладах 

[entp]

можливо. я не економіст.
посто  чим вища частка з/п в ціні продукту - тим менше держава визначає - куди тратити гроші від проданого продукту

Може ти і не економіст, але явно практик. Читати тебе - одне задоволення

дякую на добрім слові.

[serginio]

а які ПРИВАТНІ фірми у нас на пряму фінансуються з бюджету?

шахти ахмєтова наприклад (це що ЗАГАЛЬНОВІДОМО)

[Читач]

а які ПРИВАТНІ фірми у нас на пряму фінансуються з бюджету?

шахти ахмєтова наприклад (це що ЗАГАЛЬНОВІДОМО)

вперше чую про таке ЗАГАЛЬНОВІДОМЕ, дотації з бюджету за різницю в ціні вугілля то не пряме фінансування

[entp]

можливо. я не економіст.
посто  чим вища частка з/п в ціні продукту - тим менше держава визначає - куди тратити гроші від проданого продукту

в українських реаліях якраз навпаки - фонд заробітної плати обкладається найвищими податками
тому статистично він малий в собівартості - його ховають

та ні, його не виплачують. тіньова зарплата не міняє картину в 5 разів.
роботодавець платить стільки, скільки мінімально достатньо, щоб втримати працівника.
як тільки в івано-франкіську зварювальник зміг рвонути на заробітки в грецію/іспанію - одразу в нього піднялася зарплата.
сподіваюся - безвізовий режим здорово змінить картину .

жодної згадки про бюджет в цих розкладах 

фіз особа платить за ел.енергію 40 коп , підприємство - 1.40 грн
треба - навпаки або порівну.
фіз особі, щоб оплатити ел.енергію по 1.4 доведеться мати більшу з/п відповідно частка з.п в ціні продукту зросте.
але чому зараз фіз особа платить так мало? бо так сказала держава. отже маємо державне регулювання, яке шкідливо впливає на економіку. я це називаю - бюджет, навіть якщо воно не прописано окремим рядком дотацій в тому документі, що приймають депутати.

[Читач]

фіз особа платить за ел.енергію 40 коп , підприємство - 1.40 грн
треба - навпаки або порівну.
фіз особі, щоб оплатити ел.енергію по 1.4 доведеться мати більшу з/п відповідно частка з.п в ціні продукту зросте.
але чому зараз фіз особа платить так мало? бо так сказала держава. отже маємо державне регулювання, яке шкідливо впливає на економіку. я це називаю - бюджет, навіть якщо воно не прописано окремим рядком дотацій в тому документі, що приймають депутати.

ну поставить держава 1.40 для фіз.особи, а роботодавець пропорційно підніме з/п?
я якого дива?
тут ваш "бюджет" не є фактором, що впливає на розмір з/п а є фактором що впливає на рівень життя зварювальника

[entp]

фіз особа платить за ел.енергію 40 коп , підприємство - 1.40 грн
треба - навпаки або порівну.
фіз особі, щоб оплатити ел.енергію по 1.4 доведеться мати більшу з/п відповідно частка з.п в ціні продукту зросте.
але чому зараз фіз особа платить так мало? бо так сказала держава. отже маємо державне регулювання, яке шкідливо впливає на економіку. я це називаю - бюджет, навіть якщо воно не прописано окремим рядком дотацій в тому документі, що приймають депутати.

ну поставить держава 1.40 для фіз.особи, а роботодавець пропорційно підніме з/п?
я якого дива?
тут ваш "бюджет" не є фактором, що впливає на розмір з/п а є фактором що впливає на рівень життя зварювальника

не пропорційно, але відповідно.
або - втратить працівника, якщо той матиме змогу змінити роботу.
а от  якщо не матиме змогу змінити роботу, то поїде в іспанію чи польщу. щоб не вмерти з голоду.
не забувайте - працівники давно вже не жирують і затягнули пояси.

але і працівник буде економити, купувати світлодіодні лампочки і таким чином позитивно вплавати на економіку.

[Читач]

фіз особа платить за ел.енергію 40 коп , підприємство - 1.40 грн
треба - навпаки або порівну.
фіз особі, щоб оплатити ел.енергію по 1.4 доведеться мати більшу з/п відповідно частка з.п в ціні продукту зросте.
але чому зараз фіз особа платить так мало? бо так сказала держава. отже маємо державне регулювання, яке шкідливо впливає на економіку. я це називаю - бюджет, навіть якщо воно не прописано окремим рядком дотацій в тому документі, що приймають депутати.

ну поставить держава 1.40 для фіз.особи, а роботодавець пропорційно підніме з/п?
я якого дива?
тут ваш "бюджет" не є фактором, що впливає на розмір з/п а є фактором що впливає на рівень життя зварювальника

не пропорційно, але відповідно.
або - втратить працівника, якщо той матиме змогу змінити роботу.
а от  якщо не матиме змогу змінити роботу, то поїде в іспанію чи польщу. щоб не вмерти з голоду.
не забувайте - працівники давно вже не жирують і затягнули пояси.

але і працівник буде економити, купувати світлодіодні лампочки і таким чином позитивно вплавати на економіку.

не змінить і не втратить, факти навколо нас 
зменшення соціальних функцій держави не впливає на розмір з/п і на її частку в собівартості,
це змінюється тільки розвитком економіки і її структури

[entp]

фіз особа платить за ел.енергію 40 коп , підприємство - 1.40 грн
треба - навпаки або порівну.
фіз особі, щоб оплатити ел.енергію по 1.4 доведеться мати більшу з/п відповідно частка з.п в ціні продукту зросте.
але чому зараз фіз особа платить так мало? бо так сказала держава. отже маємо державне регулювання, яке шкідливо впливає на економіку. я це називаю - бюджет, навіть якщо воно не прописано окремим рядком дотацій в тому документі, що приймають депутати.

ну поставить держава 1.40 для фіз.особи, а роботодавець пропорційно підніме з/п?
я якого дива?
тут ваш "бюджет" не є фактором, що впливає на розмір з/п а є фактором що впливає на рівень життя зварювальника

не пропорційно, але відповідно.
або - втратить працівника, якщо той матиме змогу змінити роботу.
а от  якщо не матиме змогу змінити роботу, то поїде в іспанію чи польщу. щоб не вмерти з голоду.
не забувайте - працівники давно вже не жирують і затягнули пояси.

але і працівник буде економити, купувати світлодіодні лампочки і таким чином позитивно вплавати на економіку.

не змінить і не втратить, факти навколо нас 

власне - факти навколо мене.
буквально тиждень тому розмова на прибутковому приватному підприємстві в франківську :
- підніми зарплату, бо все подорожчало
- не можу, бо впав збут
- тоді хіба їду в польщу - хоч яблук позбираю
- то їдь, але назад не візьму

в результаті - хтось поїде, хтось лишиться. тим що лишиться докинуть трохи грошей і всю  роботу від того, хто виїхав.

зменшення соціальних функцій держави не впливає на розмір з/п і на її частку в собівартості,
це змінюється тільки розвитком економіки і її структури

не погоджуюся.

працівник вимагатиме більшу зарплату, щоб покрити видатки, які не покриває соціалом держава.
що так що так ці гроші платить економіка (бо ж ніхто гроші не дарує і з неба не падають).
тільки в одному випадку оплата йде напряму у вигляді з/п, а в іншому - через посередника/перерозподілювача - державний бюджет.

посередника треба максимально витіснити.

[Читач]

власне - факти навколо мене.
буквально тиждень тому розмова на прибутковому приватному підприємстві в франківську :
- підніми зарплату, бо все подорожчало
- не можу, бо впав збут
- тоді хіба їду в польщу - хоч яблук позбираю
- то їдь, але назад не візьму

в результаті - хтось поїде, хтось лишиться. тим що лишиться докинуть трохи грошей і всю  роботу від того, хто виїхав.

не погоджуюся.

працівник вимагатиме більшу зарплату, щоб покрити видатки, які не покриває соціалом держава.
що так що так ці гроші платить економіка (бо ж ніхто гроші не дарує і з неба не падають).
тільки в одному випадку оплата йде напряму у вигляді з/п, а в іншому - через посередника/перерозподілювача - державний бюджет.

посередника треба максимально витіснити.

 
сам з собою не погоджуєтесь, ну не підняли ж йому зарплату, а збільшили пропорційно збільшення виконуваної роботи
суть "частина з/п в собівартості одиниці продукції не змінилась" а ви ж на це впираєте...
ну невеликий там відсоток того перерозподілу в структурі витрат домашнього господарства не впливає воно 

[entp]

власне - факти навколо мене.
буквально тиждень тому розмова на прибутковому приватному підприємстві в франківську :
- підніми зарплату, бо все подорожчало
- не можу, бо впав збут
- тоді хіба їду в польщу - хоч яблук позбираю
- то їдь, але назад не візьму

в результаті - хтось поїде, хтось лишиться. тим що лишиться докинуть трохи грошей і всю  роботу від того, хто виїхав.

не погоджуюся.

працівник вимагатиме більшу зарплату, щоб покрити видатки, які не покриває соціалом держава.
що так що так ці гроші платить економіка (бо ж ніхто гроші не дарує і з неба не падають).
тільки в одному випадку оплата йде напряму у вигляді з/п, а в іншому - через посередника/перерозподілювача - державний бюджет.

посередника треба максимально витіснити.

 
сам з собою не погоджуєтесь, ну не підняли ж йому зарплату, а збільшили пропорційно збільшення виконуваної роботи
суть "частина з/п в собівартості одиниці продукції не змінилась" а ви ж на це впираєте...
ну невеликий там відсоток того перерозподілу в структурі витрат домашнього господарства не впливає воно

вантажника можна і звільнити.
а от шліфувальнику пресформ - зарплату піднімуть - бо без нього виробництво стане.

а як щодо:
============================
Цитувати:

зменшення соціальних функцій держави не впливає на розмір з/п і на її частку в собівартості,
це змінюється тільки розвитком економіки і її структури

не погоджуюся.

працівник вимагатиме більшу зарплату, щоб покрити видатки, які не покриває соціалом держава.
що так що так ці гроші платить економіка (бо ж ніхто гроші не дарує і з неба не падають).
тільки в одному випадку оплата йде напряму у вигляді з/п, а в іншому - через посередника/перерозподілювача - державний бюджет.

посередника треба максимально витіснити.
===========================

[Л.Одеська]

«У довгостроковій перспективі уряд планує змінити структуру української економіки, зменшивши питому вагу енергоємних галузей», - цитує прес-служба Максюту.

За його словами, перспективними для України є сільське господарство, харчова промисловість, машинобудування, авіа- та суднобудування. Крім того, Україна має значний потенціал розвитку IT-технологій.


За сельское хозяйство ему плюс в карму

Потому что зерно - ежегодно возобновляемый ресурс и его количество мы можем довести до 80-100 млн. в год  против 50-60 как сейчас. и всё что крутится вокруг зерна и его переработки будет иметь рост.

[polemistes]

Хто в темі, можете прокоментувати ось це:

"Рада відмовилася рекомендувати Кабміну прийняти держпрограму розвитку ІТ-сфери"

http://zaxid.net/news/showNews.do?rada_vidmovilasya_rekomenduvati_kabminu_priynyati_derzhprogramu_rozvitku_itsferi&objectId=1313502

"Даним проектом постанови Рада схвалювала рекомендації парламентських слухань на тему: «Законодавче забезпечення розвитку інформаційного суспільства в Україні»."

[Читач]

вантажника можна і звільнити.
а от шліфувальнику пресформ - зарплату піднімуть - бо без нього виробництво стане.

не погоджуюся.

працівник вимагатиме більшу зарплату, щоб покрити видатки, які не покриває соціалом держава.
що так що так ці гроші платить економіка (бо ж ніхто гроші не дарує і з неба не падають).
тільки в одному випадку оплата йде напряму у вигляді з/п, а в іншому - через посередника/перерозподілювача - державний бюджет.
посередника треба максимально витіснити.
===========================

та не можна вантажника звільнити - реалізація зупиниться
та можна шліфувальнику підняти з/п збільшивши норми виробітку

зарплату не виплачують на вимогу,
ви ж саі приклад наводите і самі не погоджуєтесь

[entp]

вантажника можна і звільнити.
а от шліфувальнику пресформ - зарплату піднімуть - бо без нього виробництво стане.

не погоджуюся.

працівник вимагатиме більшу зарплату, щоб покрити видатки, які не покриває соціалом держава.
що так що так ці гроші платить економіка (бо ж ніхто гроші не дарує і з неба не падають).
тільки в одному випадку оплата йде напряму у вигляді з/п, а в іншому - через посередника/перерозподілювача - державний бюджет.
посередника треба максимально витіснити.
===========================

та не можна вантажника звільнити - реалізація зупиниться
та можна шліфувальнику підняти з/п збільшивши норми виробітку

зарплату не виплачують на вимогу,
ви ж саі приклад наводите і самі не погоджуєтесь

життя не є чорно-біле. одних звільняють, інших тримають всіма способами.

але поясність - чим на Вашу думку держава як перерозподільник соціального навантаження краща за самого працівника?
ну, крім того, що на цю функцію тратиться 10-20% фонду (а може і більше)

[bernie]

«У довгостроковій перспективі уряд планує змінити структуру української економіки, зменшивши питому вагу енергоємних галузей», - цитує прес-служба Максюту.

За його словами, перспективними для України є сільське господарство, харчова промисловість, машинобудування, авіа- та суднобудування. Крім того, Україна має значний потенціал розвитку IT-технологій.


За сельское хозяйство ему плюс в карму

Потому что зерно - ежегодно возобновляемый ресурс и его количество мы можем довести до 80-100 млн. в год  против 50-60 как сейчас. и всё что крутится вокруг зерна и его переработки будет иметь рост.

Это все настолько мелко, что почувствуют рост только сами производители и трейдеры.
Население Украины 45 млн человек, производство зерна 45 млн тонн в год - по тонне на человека.
Допустим производство увеличиваем вдвое до 90 млн тонн, при цене на зерно в 150 долларов за тонну, ВВП Украины с нынешних 4000 долларов на человека вырастет на 150 - это всего 3,5%. Рост соседних отраслей промышленности за счет роста производства зерна будет только в том случае, если они не развивались до этого из-за дефицита сырья. А насколько я знаю, у нас всегда был его избыток. Поэтому вместо роста мы получим кризис перепроизводства и убытки селянам из-за обвала цены

[Читач]

життя не є чорно-біле. одних звільняють, інших тримають всіма способами.

але поясність - чим на Вашу думку держава як перерозподільник соціального навантаження краща за самого працівника?
ну, крім того, що на цю функцію тратиться 10-20% фонду (а може і більше)

та нічим вона особливо не краща, скоріше навпаки, але...
у держави є ресурс для амортизації, і згладжування перекосів, в разі високих витрат такого плану, а у працівника немає,
тому у випадку якої кризи чи низьких доходів домогосподарство скоріше відмовиться від витрат і в результаті можуть бути
знищені цілі галузі економіки вони не доживуть до покращення...
тільки біда соціально-орієнтованої держави, що вона після покращення не прибирає цих "подушок"... 

[Читач]

«У довгостроковій перспективі уряд планує змінити структуру української економіки, зменшивши питому вагу енергоємних галузей», - цитує прес-служба Максюту.

За його словами, перспективними для України є сільське господарство, харчова промисловість, машинобудування, авіа- та суднобудування. Крім того, Україна має значний потенціал розвитку IT-технологій.


За сельское хозяйство ему плюс в карму

Потому что зерно - ежегодно возобновляемый ресурс и его количество мы можем довести до 80-100 млн. в год  против 50-60 как сейчас. и всё что крутится вокруг зерна и его переработки будет иметь рост.

Это все настолько мелко, что почувствуют рост только сами производители и трейдеры.
Население Украины 45 млн человек, производство зерна 45 млн тонн в год - по тонне на человека.
Допустим производство увеличиваем вдвое до 90 млн тонн, при цене на зерно в 150 долларов за тонну, ВВП Украины с нынешних 4000 долларов на человека вырастет на 150 - это всего 3,5%. Рост соседних отраслей промышленности за счет роста производства зерна будет только в том случае, если они не развивались до этого из-за дефицита сырья. А насколько я знаю, у нас всегда был его избыток. Поэтому вместо роста мы получим кризис перепроизводства и убытки селянам из-за обвала цены

+1 вплив розвитку с/г на економіку країни таки перебільшено

[polemistes]

«У довгостроковій перспективі уряд планує змінити структуру української економіки, зменшивши питому вагу енергоємних галузей», - цитує прес-служба Максюту.

За його словами, перспективними для України є сільське господарство, харчова промисловість, машинобудування, авіа- та суднобудування. Крім того, Україна має значний потенціал розвитку IT-технологій.


За сельское хозяйство ему плюс в карму

Потому что зерно - ежегодно возобновляемый ресурс и его количество мы можем довести до 80-100 млн. в год  против 50-60 как сейчас. и всё что крутится вокруг зерна и его переработки будет иметь рост.

Это все настолько мелко, что почувствуют рост только сами производители и трейдеры.
Население Украины 45 млн человек, производство зерна 45 млн тонн в год - по тонне на человека.
Допустим производство увеличиваем вдвое до 90 млн тонн, при цене на зерно в 150 долларов за тонну, ВВП Украины с нынешних 4000 долларов на человека вырастет на 150 - это всего 3,5%. Рост соседних отраслей промышленности за счет роста производства зерна будет только в том случае, если они не развивались до этого из-за дефицита сырья. А насколько я знаю, у нас всегда был его избыток. Поэтому вместо роста мы получим кризис перепроизводства и убытки селянам из-за обвала цены

+1 вплив розвитку с/г на економіку країни таки перебільшено

США є найбільшим у світі виробником і експортером с/г продукції. Доля с/г у ВВП США - 1,5%.