Политологи ответили на вопрос, что эффективнее защитит Украину от агрессии и оккупации - стены и рвы или скорое вступление в военно-политический блок НАТО.
"Если говорить о самой идее проекта с военной точки зрения, то мы понимаем, что в современных условиях границы не отгораживаются стенами. Есть множество способов стены преодолевать", - сказал Константин Матвиенко, комментируяправительственный проект «Стена» по обустройству в полном объеме и укреплению российско-украинской государственной границы, сообщает UAINFO.
По его мнению, проект можно подавать, как оборонный проект: "В лучшем случае, он может работать, как мера против контрабандистов и меры против незаконных перемещения товаров и людей. Но, контрабанда - это не главная проблема, главная - это укрепление обороноспособности".
"Надо было бы выделять средства на военную технику, снаряжение, вооружение, средства разведки, авиацию. А, сейчас выделять средства на стену, как таковую, но она не имеет ни фортификационно-оборонного, ни другого смысла. К сожалению, еще с советских времен есть такая коррупционная традиция, на строительных проектах всегда разворовываются бюджетные средства. Если говорить о строительстве этой стены, то конечно, там должен быть серьезный аудит, серьезный контроль за использованием средств", - сказал он.
По вопросу вступления в НАТО, Матвиенко отметил, что это политический вопрос: "Более надежно, чем стена, сможет защитить страну новейшая армия и современное вооружение".
"Проект Стена - это способ пиара для политиков, на котором первый камень закладки будет принадлежать Президенту. - Это будет способ кражи огромного количества бюджетных денег. И, когда страна больная, очень трудно рассчитывать на то, что это будет Китайской стеной между Украиной и Россией. И, еще неизвестно, будет ли она построена. Нужна ли она для обустройства границы? - Да, нужна. Но, она сможет служить в лучшем случае для сдерживания начинающих контрабандистов. Для военных и персональных контрабандистов вряд ли это станет преградой. Я думаю, что на самом деле это дальше пиара не пойдет. А, для отмывания денег - да", - считает Виктор Небоженко.
"Даже сравнить нельзя возведение Стены с тем, что мы должны войти в НАТО, хоть немножко стать европейцами. Вхождение в НАТО - это способ самореформы Украины. А, не просто, что НАТО будет прикрывать огромную страну, которая реформами никогда не занималась. Конечно, если выбирать между стеной и НАТО, то лучше - НАТО. Для НАТО лучше, и для нас", - отмечает он.
Небоженко отметил, что построить Стену трудно потому, что опыт двух войн показывает, что агрессор легко обходит и справа, и слева любую стену.
