Вы когданибудь про падение метеорита читали?
Вот это и есть кинетичекое оружие
Хоч один метеорит якісь помітні руйнування десь спричинив?
Але ж метеорит - це безформений шматок каменю, що натикається теж на камінь (землю) - тому й руйнується зразу. А вольфрамовий заточений стрижень діаметром у півметра прошиє будівлю (той же Кремль) як куля скло, залишивши акуратну дірочку, потім прошиє таким самим чином верхні шари ґрунту і якщо й вибухне, то під землею. А що таке підземний вибух десяти чи й ста тон тротилу, коли підземні вибухи атомних бомб на поверхні відчуваються порівняно слабко?
Вы видимо гуманитарий?
Рекомендую почитать что нибудь типа краткого курса по сопромату, в частности раздел о разрушении материалов при импульсных нагрузках
Від гуманітарія чую! Бо рекомендація "почитать что нибудь" в якості аргументації можлива лише серед гуманітаріїв. А серед науковців популярний такий вислів: Учений, що не може пояснити проблему, над якою працює, своєму 5-річному сину є не вченим, а шахраєм.
Не хотите читать не читайте, ваши проблемы. С каких хренов вам тут ктото что то должен долго и нудно разжовывать? Здесь никому за это денег неплатят.
Ктоме того я сам с этим вопросом знаком только " в общем", но настолько что понимаю - столкновение волфрамового снаряда на космических скоростях с твердым грунтом вызовет моментальную "детонацию", если не самого снаряда то грунта.
Собственно с определенной скорости его "детонацию" вызовет даже вход в плотные слои атмосферы
А думаю понятно почему слово ДЕТОНАЦИЯ в кавычках?
