ДУСЯ, 08.05.20155150
КАРЛ ВОЛОХ РАССКАЗАЛ, ПОЧЕМУ НЕ СТОИТ СМОТРЕТЬ КАНАЛ «112»
Актвист и «крепкий общественник» Карл Волох разразился в «Фейсбуке» гневным комментарием в адрес «112» канала, который, по его мнению, критикует нынешнюю власть для того, чтобы вернуть власть прежнюю:
«С самой победы Майдана я не мог понять, зачем выбрасывают ребята из «бывших» такую прорву денег на содержание канала «112». Мне встречались там нормальные адекватные ведущие, темы затрагивались вполне актуальные и, что главное, все эфиры были прямыми. А это значит, что никто не мог извратить или переврать мою мысль. «Так для чего условный Захарченко содержит этот канал? – спрашивал я себя. – Неужто для того, чтобы такие рыгоненавистники, как я, могли их тут столь яростно хаять?» Картинка откровенно не складывалась.
Со временем она потихоньку прояснилась. Старой власти в информационной картинке канала места почти нет. И все свое эфирное время он посвящает такому конкретному мочилову нынешней (которая, признаем, дает для этого немало поводов), что ни на какую журналистику это не похоже. И правдоискательский пыл таких лохов, как я, используют здесь с очень конкретной целью – убрать нынешнюю власть и вернуть туда ребят, о которых мы до недавнего времени были уверены – it will never happen again. И я в качестве одного из активистов люстрации full time, занимающийся предотвращением такого сценария, объективно этому способствую.
Кстати, последнюю мысль достаточно ярко подтвердила Анна Николаевна Герман, которая на выходе из студии, где она меня сменяла, с энтузиазмом пожала мне руку и горячо заверила, что буквально не могла оторваться от моего комментария. Короче, рыги уже юзают меня, как хотят, а я все продолжаю числить себя на стороне добра.
Сколько бы претензий у меня не было к Порошенко и Яценюку, мочить их в пользу рыгов я точно не нанимался. Так что на канал «112» я больше не ездун. И смотреть крайне не советую. Скажем им наше искреннее: «до поебачення»!»
С Волохом согласились и мои коллеги:
«Я на «112» принципово жодного разу не ходив. Аргументи мудрої людини, чому не варто не тільки ходити, але й не дивитись», – написал Вахтанг Кипиани. Его поддержала Наталья Лигачева, обобщив:
«Прозрение радует:). Эту технологию используют все «реваншисткие» ресурсы – от «Вестей» до «Интера», и те, кто помельче... На «Интере» еще в плюс – полный отказ от баланса в комментаторах и представления разных точек зрения. То есть критика нынешней власти устами исключительно Оппо, их «политологов» и «карманных» экспертов. И в противовес – одно уси-пуси об Оппо. Удивительно, что так грубо работает самый рейтинговый канал страны! То есть не какой-то мелкий, а «главный». Наглость – второе счастье, что тут скажешь:). Самый большой враг демократии – сама демократия, вслед за Кремлем это взяли на вооружение и наши реваншисты. И ОБСЕ им в помощь:)». Анастасия Береза тоже посетовала, что прозрение наступило слишком поздно: «Очень жаль, что очевидным для многих это стало (почему-то) только сейчас».
В общем, не любит медиаспильнота «112». А вот Анна Герман – очень даже.
Ваша Муся
