Подивився перші 30 коментарів під цією новиною на nu.nl. Майже одні тролі або ідіоти. Я не перекладав точно, часу обмаль. Спробував передати основне в дописах.
GA_Jeniksaan
Переводить стрілки на те, що Беллінгкет не розслідує діяльність Байдена в Україні, тиск Трампа, вбивство Хашшогі, та заламеє руки з приводу брехні про хімічну зброю Саддама.
Stefanvb
Заявляє, що відповідальність тих, хто привіз ЗУ в Україні і тих, хто стріляв, різна. Підтекст такий, що ті, хто пригнав БУК, невинні. Далі перевод стрілок на те, хто фінансує Беллінгкет.
Gazelle1955
Каже, що ці деталі про Белінгкет нерелевантні і що Белінгкет має добру репутацію. Цього росіянина треба судити.
DE_IDEALIST
Пише, що мовляв, росіяни просто не мають контролю за своєю армією, і таким чином, Росія не винна, а винний офіцер що дава команду «пуск». Якого не впіймають.
Francesco_Moser
Ми і через 100 років не взнаємо правди (підтекст: нічому вірити не можна, все туфта).
Robbi_VH
Винні ті, хто дозволив польоти над зоною конфлікту. Ті, хто постачав зброю бандитам, зовсім непричому. Хвалить Росію, без якої не було б визволення в другій світовій війні.
Dennis4321
Без Росії не булоб дня «Д»
Jos_Vanstappen
Коментар не відноситься до статті
Keek
Хотів би в першу чергу знати, хто це зробив.
Gerard_van_der_Molen_efdacc
Єдиний справжній винуватець, це той, хто дозволив літаку летіти над зоною війни.
antoinettevanhouten
Це не так. Можливо обережність і оцінка ризиків могла запобігти цьому. Але винні ті, хто збив літак, повний невинних людей. Крапка.
CY7
Херард упустив нюанси, але я згідний, що недбалість українських авіаційних властей робіть їх на 10 -30% відповідатьними за цю трагедію. З Росії легко робити цапа відбувайла. Уявіть собі, якби українські повстанці збили би літак над російською територією, то тоді б я б чекав набагато більших зусиль (40%-60%), щоби Росію заробити за це відповідальною. (Тобто, мало Україну звинувачуюють, треба більше)
Bert_Arens
Тобто, тих, хто збив літак з пасажирами, взагалі не можна звинувачувати? Я думаю, що родичі жертв мають іншу думку. Дуже дивна логіка, як на мене.
R_N
Так можна і Норвегію звинуватити, то може виявитися, що вона виробила якийсь болт з ракети. Вибачте, але постачання зброї сепаратистам не робить вас автоматично винуватцем.
Frans6080
Винуватцем стаєш в момент, коли таке робиш можливим. Поставка зброї, це і є приклад співучасті.
A_Schuringa
Саме в цьому і є проблема. Росія не визнає свою участь у цьому конфлікті і тому ніколи не визнає, що послала цілу установку з екіпажем.
Rooyer_Pierke
Справді, йдеться про те, зто дав команду стріляти. Якщо це сталося буз клманди, то хто сидів в ЗУ, коли був пуск. Цих людей треба судити, а не тих, хто, перевіз установку.
Miemiepzoef
Одні кажуть одне, інші інше. Все вказує на Росію, але хто там насправді винний, невідомо, і нкого не спіймають. В російській політиці ніколи неможливо дізнатися правду. Бла Бла бла. Що далі – пережити і примиритися і з думкою, що винних не спіймають.
Anton_1
Це ненавмисна трагічна помилка. Задача в тому, щоб з’ясувати усі обставини.
Nu_nieuwsvuller
Судовий процес саме для цього й проводиться, щоб з’ясувати обставини і знайти винних. Крім того, не завжди вдається знайти замовника. Наприклад, коли судять найманого вбивцю, то не завжди з’ясовують, хто замовник. Так росіяни мусили б визнати свою помилку. Але йдеться про значно більше, ніж постачання матеріалу. Найскоріше, екпіж був російським з тих, ну ви ж знаєте, тих росіян, що у відпустці, або пенсіонерів, або тих, що оце щойно звільнилися зі служби.
Але перше тут в реакціях повністю ігнорується, або навіть категорично заперечується, а останнє взагалі не розглядається.
Peter_Davenport
Коментар на тему, хто визначає винних. В тому сенсі, що треба слухати професіоналів, а не диванних аналітиків.
Bertie_P
Те, що ракету поставили сепаратистам не означає вину і юридичну відповідальність. Можливо це з точки зору України нелегальна торгівля зброєю. Але це теж треба піддавати сумніву. Український уряд прийшов до влати в результаті перевороту, і Росія його (уряд) ніколи не визнавала. Це ускладнює процес, бо він відноситься до воєнної ситуації. Він також може створити прецедент про відповідальність у воєнний час. І може відкрити дорогу переслідуванню нідерландських військових і державних діячів в міжнародних судах.
Anton_1
Не просто поставили сепартистам ракету, а цілу установку, що збила літак на великій висоті. Комплекс з екіпажем і ЗУ. Це дещо інше ніж просто нелегальна торгівля зброєю на українській території.
Bertie_P
Але все одно йдеться про воєнну ситуацію. Треба дізнатися, чи там були підготовлені солдати, чи ні. І чи це трапилося випадково. І як я вже казав, це матиме далекосяжні наслідки для нашої країни.
