Як Д. Яневському локшину вішали

[bernie]

Виявляється, шановні СУПчики, Збройні Сили України жорстоко порушують правила ведення бойових дій і по-звірячому ставляться до мирного населення. Про це Данилу Яневському в ефірі Громадського намагалась розповісти Локшина Таня І це не якась пизда, а представник Humans Rights Watch, правда російського бюро.

Була послана нах.

[locomach]

Классно её Данило послал, так его не знаю. Я думал, что для этого Громадске использует Скрипина.  А вот он Данило тож умеет. Спс, лови плюс!

[Вася Ем]

Хуйлососка.

[Читач]

 

[mastichny]

...Данило Борисович просто молодець!
Дуже мені подобається як ведучий, мабуть, один із кращих ...

[повстанець]

 

Супер!

[ВотИМйух]

Вона же сразу сказала "внутренний международный конфликт". 

[RG]

Здається, баба просто тупо сцяла сказати щось проти Кацапії. 

[Куркуль]

Из её статьи
http://www.hrw.org/ru/news/2014/07/05/den-v-luganske

В уродстве войны нет черного и белого. И очень сложно поймать правду за хвост.

Тальявини детектид! 

[Вася Ем]

Вона же сразу сказала "внутренний международный конфликт". 

Потім поправила на "вааружонний".

[Читач]

Здається, баба просто тупо сцяла сказати щось проти Кацапії. 

це звичайий засланий казачок з метою висвітлювати державну позицію нібито від імені неурядовою міжнародної організації
і заодно давати цілеспрямовану інформацію і головний офіс

[DeadHead]

Из её статьи
http://www.hrw.org/ru/news/2014/07/05/den-v-luganske

В уродстве войны нет черного и белого. И очень сложно поймать правду за хвост.

Тальявини детектид! 

Сама стаття - хороша, як я не вчитувався, не побачив нічого, проти чого можна заперечити.

[bernie]

А вот высер, который она хотела нам донести

В результате по меньшей мере четырех случаев применения реактивных установок «Град» предположительно украинскими силами и проправительственными добровольческими формированиями по контролируемым ополченцами районам и пригородам Донецка в период с 12 по 21 июля 2014 г.погибло, как минимум, 16 и было ранено значительное число гражданских лиц.
Хьюман Райтс Вотч призвала все стороны конфликта на востоке Украины, особенно правительственные силы, отказаться от использования этих систем в населенных районах или поблизости от них

Хьюман Райтс Вотч призвала международных партнеров Украины напомнить Киеву о необходимости неукоснительного соблюдения норм международного гуманитарного права, в том числе – прекращения любого использования «Града» в населенных районах.

[Geo]

- Гспааадаа! Вы - звери! Маасковскае ааатделение международной непрааавительственнай арганизааации "Хьюмн Раааайс Вотч" не уплнааамочено разбирааааться во всяких глупстяяях: кто там каааво аабстреливааает, кто вбщее чё там нааачал, сказана же чёётка: украааинскай внутренний междунааародный каанфликт, госпдяяя, ну пусть будет украааинскай внутренний вааенный каанфликт, какая разница - то? Людзи гибнут! Трупы леееежат всюду! Нехрааашо это все! Не по фен-шую! Вот вы гвааарице, церрааарист убил свяященника, просто так пристрелил, как сааабаку, что тот крестом в него мецииил, можт быть даже в лоб! А паатом снайпер укр. армии снял церрариста. Со злосци тоже, кстаци! А пааатом аапааалченцы из минааамета накрыли снайперскую паазицию. И вот вам, гспааада, масса трупов! И вездзе - зло! Это же ужаааасно! Это же не по-человечески, гспааада! Ногиии, рукиии, внутренаасци на дзеревьях. Кто там с кем вааааюет, кто куда там у вас на Украине вторгся, да кааакая раазница! Страшно все это, панимаааеце? Ваайна - эт ужааасно! Что и хочет всем данееесци наше маасковскае ааатделение международной непрааавительственнай арганизааации "Хьюмн Раааайс Вотч"! И виноваты всее тааатальна! И Украина, и апааалченцы, да все, госпадзя, в конце -концов винаааваты!
- А Россия?
- Ну вот, ааапяць...Ну я же Вам скаааазала...

[Читач]

Сама стаття - хороша, як я не вчитувався, не побачив нічого, проти чого можна заперечити.

"Власти Украины отрицают свою ответственность за удар, нанесенный по станице Луганская и соседней Кондрашовке. Для начала заявили, что самолет был российский – звучит несколько абсурдно, ведь пострадавшая территория занята пророссийскими ополченцами. Потом гибель людей и разрушения попытались объяснить как результат обстрела территорий самими ополченцами и использованием установок системы залпового огня «Град». Последняя версия также не представлялась правдоподобной. Зачем обстреливать противника там, где его в принципе быть не может?"

От, блядь, непрадоподобно їм нахуя стріляти по своїм.

і відразу

"не взяли, а только орали: «Ему это больше не понадобится, можешь это себе в жопу засунуть!»"
"встретили мать, сына которой тоже удерживали ополченцы – и требовали за него выкуп в 5 000 долларов"
"несколько часов назад на него напали «их люди», ну да, в камуфляже, с оружием, избили, отобрали машину, деньги, ценности"

це хто жертва тут - війська хунти? бєндеровци? фашисти? піндоси?
самі ж написали "непрадоподобно" а потім самі ж і спростували - так по "своїх"

але правду за хвіст вони вловити не можуть 
от же ж...

гарна стаття перечитайте ще раз, якщо не зрозуміли, як вам разом з фактажем підсовують і його оцінку
о потім виявляється, що захищати батьківщину і своїх громадян це не чорне/біле так сірість, та й по тому

P.S.
Какіє, нахуй, ополчєнци^(С)

[Capitain Cubs]

нахуй он вообще с этой тупой пиздой общался? 

[Askold]

...Данило Борисович просто молодець!
Дуже мені подобається як ведучий, мабуть, один із кращих ...

Далеко не з кращих, і ніколи не був з кращих, але тут він молодець.
Хоча і дуже ємоційно, але стримано, і розумно.
Ну і взагалі в данній ситуациї повівся дуже добре і професійно.

[Читач]

...Данило Борисович просто молодець!
Дуже мені подобається як ведучий, мабуть, один із кращих ...

Далеко не з кращих, і ніколи не був з кращих, але тут він молодець.
Хоча і дуже ємоційно, але стримано, і розумно.
Ну і взагалі в данній ситуациї повівся дуже добре і професійно.

+1, як журналіст і ведучий він слабенький, не його це...
але тут все правильно, без перегинів

[Rost_I]

...Данило Борисович просто молодець!
Дуже мені подобається як ведучий, мабуть, один із кращих ...

Далеко не з кращих, і ніколи не був з кращих, але тут він молодець.
Хоча і дуже ємоційно, але стримано, і розумно.
Ну і взагалі в данній ситуациї повівся дуже добре і професійно.

+1, як журналіст і ведучий він слабенький, не його це...
але тут все правильно, без перегинів

А як на мене, то ведучий він дуже не поганий. А тут до того ж ще й ведучий, що має громадську позицію.

[Vols]

От що наголос животворящій дєлаєт! Вона, виявляється не ЛокшИна, а ЛокшинА.

[bernie]

Вражаюча одностайність в оцінках події.

А тепер давайте подивимось, як сприймають це коцаби на For-UA. Два полярні світи
http://forum.for-ua.com/read.php?1,4093626,4094355

Рус-old
Re: Human Rights Watch на Громадському
25/07/2014 00:37    Дата регистрации: 9 лет
Сообщений: 9,225
Каратели отдела пропаганды.

Мухельзон
Re: Human Rights Watch на Громадському
25/07/2014 01:19    Дата регистрации: 9 лет
Сообщений: 12,564
свобода слова по-куивски
каклы-с pardon

Турист
Re: Human Rights Watch на Громадському
25/07/2014 01:33    Дата регистрации: 8 лет
Сообщений: 461
шота Яневський скурвился. Вроде умный был дядька, может прикидывался? Ему Жирика надо в оппоненты, тот бы его быстро на место поставил. А так, выбрали какую-то московскую вермишель, та и не поняла чего от нее хотят. Пробубнила какую-то хрень, зечем непонятно. Все равно ее никто слушать не хотел. Ждали что она агрессоров заклеймит, а она не по сценарию чего-то говорить начала.

крымский москаль
Re: Human Rights Watch на Громадському
25/07/2014 07:31    Дата регистрации: 9 лет
Сообщений: 3,461

    Quote
    veritas
    странно, а зачем они вообще этот ролик в эфир выпустили?

Да потому что они настолько заигрались в пистешь, что уверенны что хахлы этот ролик будут воспринимать как "вот молодцы журналисты с Громадского, брехливую маскальку нах послали" .
Мне иногда кажется что журналисты на укре искренне верят в ту херню которую несут.

goret6
Re: Human Rights Watch на Громадському
25/07/2014 11:18    Дата регистрации: 2 лет
Сообщений: 977
Так вот посмотришь и поймешь, что даже нашим глистам очень далеко до свидомых.

[DeadHead]

Сама стаття - хороша, як я не вчитувався, не побачив нічого, проти чого можна заперечити.

"Власти Украины отрицают свою ответственность за удар, нанесенный по станице Луганская и соседней Кондрашовке. Для начала заявили, что самолет был российский – звучит несколько абсурдно, ведь пострадавшая территория занята пророссийскими ополченцами. Потом гибель людей и разрушения попытались объяснить как результат обстрела территорий самими ополченцами и использованием установок системы залпового огня «Град». Последняя версия также не представлялась правдоподобной. Зачем обстреливать противника там, где его в принципе быть не может?"

Я вважаю версію, що по тому місцю вдарив наш літак цілком правдоподібною, дуже вже жалюгідними були виправдання речника АТО

[кноп]

Здається, баба просто тупо сцяла сказати щось проти Кацапії. 

А зарплату она от организации не сцыт брать???

[server error]

Ло́кшина — різновид макаронних виробів, який являє собою довгі вузькі смужки тіста. Виготовляється з (пшеничного, рисового) борошна, замішаного на воді. Деякі сорти можуть вміщувати різноманітні домішки, наприклад, яйця або яєчний порошок (яєчна локшина).



дивна якась в неї фамілія 
як співав капітан Врунгель " как  вы яхту назовете  так она и поплывет"

[Читач]

Сама стаття - хороша, як я не вчитувався, не побачив нічого, проти чого можна заперечити.

"Власти Украины отрицают свою ответственность за удар, нанесенный по станице Луганская и соседней Кондрашовке. Для начала заявили, что самолет был российский – звучит несколько абсурдно, ведь пострадавшая территория занята пророссийскими ополченцами. Потом гибель людей и разрушения попытались объяснить как результат обстрела территорий самими ополченцами и использованием установок системы залпового огня «Град». Последняя версия также не представлялась правдоподобной. Зачем обстреливать противника там, где его в принципе быть не может?"

Я вважаю версію, що по тому місцю вдарив наш літак цілком правдоподібною, дуже вже жалюгідними були виправдання речника АТО

Я вважаю, цілком правдоподібним той факт, що ваша дружина блядь, на тій підставі, що вона жіночої статі.
Нічого особистого. Приклад застосування вашої ж логіки.

[DeadHead]

Сама стаття - хороша, як я не вчитувався, не побачив нічого, проти чого можна заперечити.

"Власти Украины отрицают свою ответственность за удар, нанесенный по станице Луганская и соседней Кондрашовке. Для начала заявили, что самолет был российский – звучит несколько абсурдно, ведь пострадавшая территория занята пророссийскими ополченцами. Потом гибель людей и разрушения попытались объяснить как результат обстрела территорий самими ополченцами и использованием установок системы залпового огня «Град». Последняя версия также не представлялась правдоподобной. Зачем обстреливать противника там, где его в принципе быть не может?"

Я вважаю версію, що по тому місцю вдарив наш літак цілком правдоподібною, дуже вже жалюгідними були виправдання речника АТО

Я вважаю, цілком правдоподібним той факт, що ваша дружина блядь, на тій підставі, що вона жіночої статі.
Нічого особистого. Приклад застосування вашої ж логіки.

Подивимся яка логіка у модератора

[Читач]

Сама стаття - хороша, як я не вчитувався, не побачив нічого, проти чого можна заперечити.

"Власти Украины отрицают свою ответственность за удар, нанесенный по станице Луганская и соседней Кондрашовке. Для начала заявили, что самолет был российский – звучит несколько абсурдно, ведь пострадавшая территория занята пророссийскими ополченцами. Потом гибель людей и разрушения попытались объяснить как результат обстрела территорий самими ополченцами и использованием установок системы залпового огня «Град». Последняя версия также не представлялась правдоподобной. Зачем обстреливать противника там, где его в принципе быть не может?"

Я вважаю версію, що по тому місцю вдарив наш літак цілком правдоподібною, дуже вже жалюгідними були виправдання речника АТО

Я вважаю, цілком правдоподібним той факт, що ваша дружина блядь, на тій підставі, що вона жіночої статі.
Нічого особистого. Приклад застосування вашої ж логіки.

Подивимся яка логіка у модератора

отож бо й воно, за дружину образився, а за країну ні, за пілота ні, за командира ні...
не буду давати вам ярличка - покладемось на модератора 

[serginio]

Я вважаю версію, що по тому місцю вдарив наш літак цілком правдоподібною, дуже вже жалюгідними були виправдання речника АТО

ну вдарив і вдарив
це ж ВІЙНА

[DeadHead]

Я вважаю версію, що по тому місцю вдарив наш літак цілком правдоподібною, дуже вже жалюгідними були виправдання речника АТО

ну вдарив і вдарив
це ж ВІЙНА

Як твій пост заперечує статтю Локшиної чи мої коментарі?

[Читач]

Я вважаю версію, що по тому місцю вдарив наш літак цілком правдоподібною, дуже вже жалюгідними були виправдання речника АТО

ну вдарив і вдарив
це ж ВІЙНА

ну розіп'яли хлопчика на дошці об'яв і розіп'яли
це ж ВІЙНА