А когда я вчера говорила, что за Сеней коса показалась Мне не поверили

[romulus]

вогно то так, але придивишся - і сєня не бют і пап не вольная птіца
...
тут таке діло шо з хазяйством у києві ладу нема
цей жирний боров сидів (шо житній ринок свого часму до себе притулив як його бондаренко)
виявляється він нічого і нікого не контролював
опалювальники - анерги з газами наробили боргів і переклали їх на
жеки
тобто нафіг
за це куча народу має висіти за яйця прямо на майдані

а там сцекко місце заняти..
я ж кажу блядска данія

[div]

Спортсмен на фупе написал, что Петя предложил Сене возглавить список Солидарности на выборах.
Сеня думает...

Нехер думать.  Соглашаться надо.

я тоже так считаю,
Сене надо соглашаться и возвращаться в премьеры.
Но что-то я по его выступлению у Шустера не заметила, что он готов к этому.

Мне наоборот понравилось его выступление.  Четко прозвучало что если парламент голосует за те три закона что он внес инцидент будет исчерпан

В принципе я его понимаю. Он может реализовывать только свою политику. Если депутаты хотят делать что то другое то пусть ищут человека который будет делать это другое

[Дрейк]

Мне наоборот понравилось его выступление.  Четко прозвучало что если парламент голосует за те три закона что он внес инцидент будет исчерпан

В принципе я его понимаю. Он может реализовывать только свою политику. Если депутаты хотят делать что то другое то пусть ищут человека который будет делать это другое

Как говорится 3,14здеть не мешки ворочать. Видать с мешками у Сени не заладилось и решил заняться тем что у него отлично получается.

[Читач]

Мне наоборот понравилось его выступление.  Четко прозвучало что если парламент голосует за те три закона что он внес инцидент будет исчерпан

В принципе я его понимаю. Он может реализовывать только свою политику. Если депутаты хотят делать что то другое то пусть ищут человека который будет делать это другое

кому він це сказав?

[div]

Мне наоборот понравилось его выступление.  Четко прозвучало что если парламент голосует за те три закона что он внес инцидент будет исчерпан

В принципе я его понимаю. Он может реализовывать только свою политику. Если депутаты хотят делать что то другое то пусть ищут человека который будет делать это другое

кому він це сказав?

В смысле? На Шустере в выступлении он сказал. Кому, всем наверное. Он дупутаты собираются на следующей неделе на внеочередную, будут еще раз голосовать за ити законы видимо

[Читач]

Мне наоборот понравилось его выступление.  Четко прозвучало что если парламент голосует за те три закона что он внес инцидент будет исчерпан

В принципе я его понимаю. Он может реализовывать только свою политику. Если депутаты хотят делать что то другое то пусть ищут человека который будет делать это другое

кому він це сказав?

В смысле? На Шустере в выступлении он сказал. Кому, всем наверное. Он дупутаты собираются на следующей неделе на внеочередную, будут еще раз голосовать за ити законы видимо

узагальнено, яким партіям, групам чи фракціям він це говорить?

[Дрейк]

В смысле? На Шустере в выступлении он сказал. Кому, всем наверное. Он дупутаты собираются на следующей неделе на внеочередную, будут еще раз голосовать за ити законы видимо

Если это так, то поступок Сени называется обычным словом шантаж. Не знаю как Вам , а мне шантажисты просто омерзительны.

[div]

Мне наоборот понравилось его выступление.  Четко прозвучало что если парламент голосует за те три закона что он внес инцидент будет исчерпан

В принципе я его понимаю. Он может реализовывать только свою политику. Если депутаты хотят делать что то другое то пусть ищут человека который будет делать это другое

кому він це сказав?

В смысле? На Шустере в выступлении он сказал. Кому, всем наверное. Он дупутаты собираются на следующей неделе на внеочередную, будут еще раз голосовать за ити законы видимо

узагальнено, яким партіям, групам чи фракціям він це говорить?

Ну он не уточнил, а я не владею настолько внутрипарламенсткой кухней что бы вас казать Сорри

[RG]

В смысле? На Шустере в выступлении он сказал. Кому, всем наверное. Он дупутаты собираются на следующей неделе на внеочередную, будут еще раз голосовать за ити законы видимо

Если это так, то поступок Сени называется обычным словом шантаж. Не знаю как Вам , а мне шантажисты просто омерзительны.

Ну так політика ж. 

Тут його сильно осуджувати не варто, наші депутани ще ті чмошники.

Головне, я так розумію, що коаліції немає і виборам бути. 

[div]

В смысле? На Шустере в выступлении он сказал. Кому, всем наверное. Он дупутаты собираются на следующей неделе на внеочередную, будут еще раз голосовать за ити законы видимо

Если это так, то поступок Сени называется обычным словом шантаж. Не знаю как Вам , а мне шантажисты просто омерзительны.

Я бы не был настолько категоричен.
Я не представляю как он может исполнять нереальный бюджет например. Вы представляете?

От эти деятели сейчас пожешут ягодицы и примут повышение пенсив в два раза, например. Он тоже должен это будет схавать и продолжать руководить кабмином, или "работать с депутатами"? Нет, должен сказать что не может исполнять этот закон и уйти. И это будет правильно

Имеем практически аналогичную ситуацию, но только не с пенсиями , а финансировнием ВД. Депы отказались это поддержать, он сказал что на сможет в таких условиях выпонять свои обязаности и ушел.

[Читач]

Ну он не уточнил, а я не владею настолько внутрипарламенсткой кухней что бы вас казать Сорри

ну от давайте логічно підемо
1.ПМ висуває на голосування Закон "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України" конче необхідний йому і країні.
2.ВР голосує, але голосів не вистачає
Голосували: "Батьківщина" депутатів: 86 За:78 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:2 Відсутні:6
"УДАР" депутатів: 41 За:35 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:3 Відсутні:3
"Свобода" депутатів: 35 За:34 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:1 Відсутні:0
3.ПМ оголошує про відставку звинувачуючи по суті УДАР і Свободу, що через те що вони вийшли з коаліції(її розвалили) голосування не вдалось, а він не може працювати так.

Ви кажете: "він має рацію"
Я кажу: "до кого він пред'являє претензії?"
До ПР? До КПУ? До позафракційних?

[Дрейк]

Я бы не был настолько категоричен.
Я не представляю как он может исполнять нереальный бюджет например. Вы представляете?

От эти деятели сейчас пожешут ягодицы и примут повышение пенсив в два раза, например. Он тоже должен это будет схавать и продолжать руководить кабмином, или "работать с депутатами"? Нет, должен сказать что не может исполнять этот закон и уйти. И это будет правильно

Имеем практически аналогичную ситуацию, но только не с пенсиями , а финансировнием ВД. Депы отказались это поддержать, он сказал что на сможет в таких условиях выпонять свои обязаности и ушел.

С депами Сене нужно было садиться и договариваться а не демарши устраивать.  Это его работа в конце концов.  А то что устроил Сеня кроме как шантажом не назовешь.  Вот Вы говорите, что Сеню у Шустера слушали. А свободовца там же про трубу не послушали? И в чем свободовец не прав был? Почему Кроль свободовцев слушать не стал? Гешефт свой решил поиметь?

[div]

Ну он не уточнил, а я не владею настолько внутрипарламенсткой кухней что бы вас казать Сорри

ну от давайте логічно підемо
1.ПМ висуває на голосування Закон "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України" конче необхідний йому і країні.
2.ВР голосує, але голосів не вистачає
Голосували: "Батьківщина" депутатів: 86 За:78 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:2 Відсутні:6
"УДАР" депутатів: 41 За:35 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:3 Відсутні:3
"Свобода" депутатів: 35 За:34 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:1 Відсутні:0
3.ПМ оголошує про відставку звинувачуючи по суті УДАР і Свободу, що через те що вони вийшли з коаліції(її розвалили) голосування не вдалось, а він не може працювати так.

Ви кажете: "він має рацію"
Я кажу: "до кого він пред'являє претензії?"
До ПР? До КПУ? До позафракційних?

Вы забывает что в большинство (реально голосующее) входят еще одна или две группы "перебежжчиков".
Учитывая что закон про изменения затрагивает интересы крупного капитала, как я понял, может неправильно, то видимо они и не голосовали.
Но что это меняет по факту? Вы тоже считаете что Яценюк должен "поработать с депутатами", а в переводе на общечеловеческий дать им взятку в виде льгот и продолжить быть премьером или должен подать в отставку?

[div]

Я бы не был настолько категоричен.
Я не представляю как он может исполнять нереальный бюджет например. Вы представляете?

От эти деятели сейчас пожешут ягодицы и примут повышение пенсив в два раза, например. Он тоже должен это будет схавать и продолжать руководить кабмином, или "работать с депутатами"? Нет, должен сказать что не может исполнять этот закон и уйти. И это будет правильно

Имеем практически аналогичную ситуацию, но только не с пенсиями , а финансировнием ВД. Депы отказались это поддержать, он сказал что на сможет в таких условиях выпонять свои обязаности и ушел.

С депами Сене нужно было садиться и договариваться а не демарши устраивать.  Это его работа в конце концов.  А то что устроил Сеня кроме как шантажом не назовешь.  Вот Вы говорите, что Сеню у Шустера слушали. А свободовца там же про трубу не послушали? И в чем свободовец не прав был? Почему Кроль свободовцев слушать не стал? Гешефт свой решил поиметь?

Со свободовцем кстати согласен. Вопрос о акционерах ГТС таки спорный, впрочем его мы здесь еще вчера обсуждали. Если бы вопрос был только в ГТС я бы был другого мнения, но там еще бюджет и налоги

[злата]

Основное меню
Павло Розенко
Пт · iOS ·
Дополнительные параметры
Я ніколи не намагався публічно критикувати колег по опозиції, а потім по коаліції. Але ці істерики Соболєва і деяких інших членів Батьківщини ну просто примушують мене дати адекватну відповідь. Не можу більше мовчати.
Відкриваємо карти. Всі. Раз вже пішов відвертий бруд і дезінформація.
Так ось. Фракція УДАР ніколи не піднімала питання відставки Яценюка. Хоча, напевно, мали на це підстави. Але тим не менш ми чудово розуміли, що під час війни та перевиборів дестабілізувати роботу Уряду не потрібно і недоцільно.

Так, УДАР вчора розпочав процес перевиборів Верховної Ради. Довго не буду про це. Але ж саме про це всі ми говорили на Майдані поряд із відставкою Януковича. Але в останні дні ми побачили, що процес розпуску ВР просто забалакується, постійно переноситься. З одним аргументом: "ну не час зараз для цього"! А коли час? Якщо б УДАР вчора не запустив процедуру перевиборів до Ради, то цей ганебний парламент просидів би у своїх теплих кріслах до 2017 року. Навіть не сумнівайтеся. І нервова реакція Батьківщинина розпуск ВР свідчить лише про небажання йти на дострокові вибори.

А що ж трапилося з Яценюком? На мій погляд, Яценюк став жертвою внутрішніх інтриг та заколотів в Батьківщині. Саме ця фракція ПУБЛІЧНО відмовилася голосувати за секвестр бюджету. Більше того, у позавчора, середу зранку Андрій Павловський (Батьківщина) з трибуни Верховної Ради закликав Уряд ПОДАТИ У ВІДСТАВКУ!!!
Ще раз наголошую, це зробив не ударівець, а саме представник Батьківщини. Це був удар у спину Яценюку від рідної партії і фракції. Я думаю саме це стало підставою для відставки Яценюка.

Питання лише в одному: хто в Батьківщині дав команду "валити" Яценюка?

І друге питання: чи не вважаєте Ви цинічним, пане Соболєв, у середу вимагати відставки Уряду, а в четвер і п'ятницю лити "крокодилячі сльози" і звинувачувати у цьому інші політичні сили???

Ось доказ. Просто епічне відео виступу у середу Андрія Павловського (Батьківщина).

[злата]

https://m.facebook.com/pavlo.rozenko?_rdr

[div]

Дык это мамкивщина бюджет провалила 

Я надеюсь Читач удовлетворен ответом на свой вопрос "К кому обращался Яценюк"

[злата]

  строгая, но справедливая критика http://blogs.pravda.com.ua/authors/gnap/53d29aab945a6/ от Дмитра Гнапа.

[Читач]

Вы забывает что в большинство (реально голосующее) входят еще одна или две группы "перебежжчиков".
Учитывая что закон про изменения затрагивает интересы крупного капитала, как я понял, может неправильно, то видимо они и не голосовали.
Но что это меняет по факту? Вы тоже считаете что Яценюк должен "поработать с депутатами", а в переводе на общечеловеческий дать им взятку в виде льгот и продолжить быть премьером или должен подать в отставку?

Я якраз не забуваю цього, але закиди йдуть саме на адресу "партій-союзників"
Ви правильно зрозуміли, що не голосували парламентські групи фінансовані олігархами,
зміни до законодавства збільшують їх(олігархів) оподаткування.
По факту це викликає зустрічне запитання то Яценюка: "він дійсно вважає, що його промова, чи відставка впливає на їх позицію?"
Хабарі це примітивний і поганий спосіб роботи з депутатами, гірший за нього може бути тільки шантаж відставкою.

[Читач]

Дык это мамкивщина бюджет провалила 

Я надеюсь Читач удовлетворен ответом на свой вопрос "К кому обращался Яценюк"

він би ще через ООН свої партійні протиріччя вирішував...

[ofenrohr]

Більше того, у позавчора, середу зранку Андрій Павловський (Батьківщина) з трибуни Верховної Ради закликав Уряд ПОДАТИ У ВІДСТАВКУ!!!
Ще раз наголошую, це зробив не ударівець, а саме представник Батьківщини. Це був удар у спину Яценюку від рідної партії і фракції. Я думаю саме це стало підставою для відставки Яценюка.

Питання лише в одному: хто в Батьківщині дав команду "валити" Яценюка?

  

Таки Сеню підставили в самій Батьківщині

[vetala]

Вона так і не вгамується.

[ВУКЕР]

Більше того, у позавчора, середу зранку Андрій Павловський (Батьківщина) з трибуни Верховної Ради закликав Уряд ПОДАТИ У ВІДСТАВКУ!!!
Ще раз наголошую, це зробив не ударівець, а саме представник Батьківщини. Це був удар у спину Яценюку від рідної партії і фракції. Я думаю саме це стало підставою для відставки Яценюка.

Питання лише в одному: хто в Батьківщині дав команду "валити" Яценюка?

  

Таки Сеню підставили в самій Батьківщині

Шарман...

[div]

Вы забывает что в большинство (реально голосующее) входят еще одна или две группы "перебежжчиков".
Учитывая что закон про изменения затрагивает интересы крупного капитала, как я понял, может неправильно, то видимо они и не голосовали.
Но что это меняет по факту? Вы тоже считаете что Яценюк должен "поработать с депутатами", а в переводе на общечеловеческий дать им взятку в виде льгот и продолжить быть премьером или должен подать в отставку?

Я якраз не забуваю цього, але закиди йдуть саме на адресу "партій-союзників"
Ви правильно зрозуміли, що не голосували парламентські групи фінансовані олігархами,
зміни до законодавства збільшують їх(олігархів) оподаткування.
По факту це викликає зустрічне запитання то Яценюка: "він дійсно вважає, що його промова, чи відставка впливає на їх позицію?"
Хабарі це примітивний і поганий спосіб роботи з депутатами, гірший за нього може бути тільки шантаж відставкою.

Я думаю что Сеня подключил так Петю. Вернее я так сейчас подумал. Потомуто тут меня интересует не собственно причины и последствия его поступка, а сам поступок в этих обстоятельствах.

Я считаю что если парламентское большинство отказывается поддерживать политику проводимую правительством то правительство должно уйти, я не прав?
Я считаю что если парламентсвое большинство не устраивает правительство, то оно должно его заменить, я не прав?
А договариваться (работать) с парламентом премьер должен во время создания коалиции, определяя свою политику в дальнейшем. А не по каждому законопроекту. Поэтому не считаю поведение Яценюка шантажем

[Л.Одеська]

В смысле? На Шустере в выступлении он сказал. Кому, всем наверное. Он дупутаты собираются на следующей неделе на внеочередную, будут еще раз голосовать за ити законы видимо

Если это так, то поступок Сени называется обычным словом шантаж. Не знаю как Вам , а мне шантажисты просто омерзительны.

Полностью поддерживаю вспомните когда не проголосовали с первого раза закон про чп в энергетике - так же само Сеня бегал и трусил своим заявлением. Это что - последний железобетонный аргумент?  Вы понимаете, что положиться на таких людей нельзя, я бы после первого раза дала коленкой под зад.

[finli]

Вы забывает что в большинство (реально голосующее) входят еще одна или две группы "перебежжчиков".
Учитывая что закон про изменения затрагивает интересы крупного капитала, как я понял, может неправильно, то видимо они и не голосовали.
Но что это меняет по факту? Вы тоже считаете что Яценюк должен "поработать с депутатами", а в переводе на общечеловеческий дать им взятку в виде льгот и продолжить быть премьером или должен подать в отставку?

Я якраз не забуваю цього, але закиди йдуть саме на адресу "партій-союзників"
Ви правильно зрозуміли, що не голосували парламентські групи фінансовані олігархами,
зміни до законодавства збільшують їх(олігархів) оподаткування.
По факту це викликає зустрічне запитання то Яценюка: "він дійсно вважає, що його промова, чи відставка впливає на їх позицію?"
Хабарі це примітивний і поганий спосіб роботи з депутатами, гірший за нього може бути тільки шантаж відставкою.

Я думаю что Сеня подключил так Петю. Вернее я так сейчас подумал. Потомуто тут меня интересует не собственно причины и последствия его поступка, а сам поступок в этих обстоятельствах.

Я считаю что если парламентское большинство отказывается поддерживать политику проводимую правительством то правительство должно уйти, я не прав?
Я считаю что если парламентсвое большинство не устраивает правительство, то оно должно его заменить, я не прав?
А договариваться (работать) с парламентом премьер должен во время создания коалиции, определяя свою политику в дальнейшем. А не по каждому законопроекту. Поэтому не считаю поведение Яценюка шантажем

Вище вже постили що
Вроді ж не відмовлялось:
Голосували: "Батьківщина" депутатів: 86 За:78 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:2 Відсутні:6
"УДАР" депутатів: 41 За:35 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:3 Відсутні:3
"Свобода" депутатів: 35 За:34 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:1 Відсутні:0

[Читач]

Я думаю что Сеня подключил так Петю. Вернее я так сейчас подумал. Потомуто тут меня интересует не собственно причины и последствия его поступка, а сам поступок в этих обстоятельствах.

Я считаю что если парламентское большинство отказывается поддерживать политику проводимую правительством то правительство должно уйти, я не прав?
Я считаю что если парламентсвое большинство не устраивает правительство, то оно должно его заменить, я не прав?
А договариваться (работать) с парламентом премьер должен во время создания коалиции, определяя свою политику в дальнейшем. А не по каждому законопроекту. Поэтому не считаю поведение Яценюка шантажем

Я вважаю, що Яценюк черговий раз, пафосно продемонстрував свою імпотентність,
як політика-державного діяча...
просто штампувати потрібні закони, сувати їх в парламент, і очікувати, що їх безумовно прийматимуть - бо ж треба,
може будь-який клерк в Кабміні, нафуй взагалі в такому випадку ті всі міністри, домовились один раз та й по тому,
працювати з парламентом потрібно завжди, щоденно, щогодини

[div]

Вище вже постили що
Вроді ж не відмовлялось:
Голосували: "Батьківщина" депутатів: 86 За:78 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:2 Відсутні:6
"УДАР" депутатів: 41 За:35 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:3 Відсутні:3
"Свобода" депутатів: 35 За:34 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:1 Відсутні:0

там было три закона, за этоот не голосовали перебежчики
за бюджет батькивщина
за гтс свобода

но я собственно "в общем писал"

[finli]

 Нет я так не могу. Мне нужно принять ванну, выпить чашечку кофе… — Будет тебе и ванна, и кофэ, будет и какава с чаем.(с)

[finli]

Вище вже постили що
Вроді ж не відмовлялось:
Голосували: "Батьківщина" депутатів: 86 За:78 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:2 Відсутні:6
"УДАР" депутатів: 41 За:35 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:3 Відсутні:3
"Свобода" депутатів: 35 За:34 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:1 Відсутні:0

там было три закона, за этоот не голосовали перебежчики
за бюджет батькивщина
за гтс свобода

но я собственно "в общем писал"

Ну так про що це говорить? Лише про те що закони не узгодили .Це не привід влаштовувати дитячі демарші.