Чого це американці на нас визвірились?

[Блакитний Апельсин]

НАТО підтвердило застосування Україною балістичних ракет

НАТО підтвердило використання українськими військовими балістичних ракет малої дальності проти бойовиків у зоні АТО.
Як повідомляє Deutsche Welle, про це 1 серпня повідомив представник прес-служби альянсу у Брюсселі на запит видання.
"Він не зміг повідомити подробиці, відзначивши, що "інформація заснована на даних розвідки США", – уточнило Deutsche Welle.
Видання додало, що таким чином альянс підтвердив аналогічну інформацію американського телеканалу CNN, яка була поширена кілька днів назад.

---------------------------

на CNN з цього приводу підняли страшний гвалт. так, наче ми ядрьону бімбу кудись скинули.
наші заперечують і навіть кажуть, що таких ракет у нас давно немає.

кому вірити, не знаю, але якщо навіть наші застосували щось таке, то не зовсім розумію, що в тому такого?

[outsider]

Скажу від імені американців. CNN це ніякий канал з маже нульовим рейтингом. У них і Хамаз - чисто гуманітарна організація

[Capitain Cubs]

а шотам?

страшное слово "баллистическая"?
Ну так это всего лишь из-за траектории
гаубица тоже баллистическое оружие 

[Блакитний Апельсин]

ну так ось і Deutsche Welle підхопило. питання взагалі в тому, що поганого в застосуванні такої зброї. тим більше поза межами міст.

[bernie]

а шотам?

страшное слово "баллистическая"?
Ну так это всего лишь из-за траектории
гаубица тоже баллистическое оружие 

А град баллистический?

[locomach]

Почему тогда не опубликовали место старта ракеиы, место падения, жертви, воинскую часть которая стреляла?

[Capitain Cubs]

а шотам?

страшное слово "баллистическая"?
Ну так это всего лишь из-за траектории
гаубица тоже баллистическое оружие 

А град баллистический?

а чо нет?

[PamTam]

а шотам?

страшное слово "баллистическая"?
Ну так это всего лишь из-за траектории
гаубица тоже баллистическое оружие 

А град баллистический?

а чо нет?

а автомат Калашникова?

[outsider]

Панове, перепрошую за мою французьку але актуальне питання в темі це як пишеться "пішли нахуй" окремо чи через дефіс.

[mahnovets]

а автомат Калашникова?

если вверх стрелять, с расчетом что пуля падая вниз кого нибудь убьет своим весом, то да

[Askold]

а шотам?

страшное слово "баллистическая"?
Ну так это всего лишь из-за траектории
гаубица тоже баллистическое оружие 

А град баллистический?

а чо нет?

Якщо він не керований, а ще й двіжок ракети відключається в польоті і далі ракета летить по баллістичній траєкторії, то баллістичніше не буає.
Ну хіба крім рогаток та інших балліст з катапультами, вони ще баллістичніше, але вони не ракети.

[bernie]

а шотам?

страшное слово "баллистическая"?
Ну так это всего лишь из-за траектории
гаубица тоже баллистическое оружие 

А град баллистический?

а чо нет?

Якщо він не керований, а ще й двіжок ракети відключається в польоті і далі ракета летить по баллістичній траєкторії, то баллістичніше не буає.
Ну хіба крім рогаток та інших балліст з катапультами, вони ще баллістичніше, але вони не ракети.

Ну и все. Надо включать дурочку, как это делает хуйло, лавров и чуркин, и сказать что мы уже давно градами пользуемся и это нихуя не новость

[outsider]

О, точно. Сама балістична зброя це безумовно рогатка

[mahnovets]

А с чего кипиш, ну подтвердили, я как бы не заметил и капли осуждения ( да и за что, чем хотим тем и стреляем). Кто вообще сказал, что стрелять баллистическими ракетами это плохо?

[PamTam]

а автомат Калашникова?

если вверх стрелять, с расчетом что пуля падая вниз кого нибудь убьет своим весом, то да

а если под 89 град, то пуля уже не баллистическая?    А под 45 град?

Баллистическая траектория — это траектория, по которой движется тело, обладающее некоторой начальной скоростью, под действием силы тяготения и силы аэродинамического сопротивления воздуха.

Ну и че? Чем пуля из АК не подходит?

[free UA]

балістични ракети
це як фосфорні бомби, як розіп'яте немовля

кацапня реально як таргани розповзлось по всі планеті сука і скрізь срут
скуповують американських ватників і ті срут хором 
 
сумно, але інформаційну війну на заході ми успішно програємо
їх реально дохуя де взяти стільки дусту? 

[Tech]

 Мож боятся что мы в космосе чего собьем, траектория у них, я так полагаю километров на 300 выходит.

[Feral Cat]

Та ніхто не кіпішує.

В американських змі зараз про Україну дуже невдобно писати. Тому й не пишуть.
А те що каже Communist News Network (CNN), те там нікого не іпе.
Американські медія загалом дуже скромні щодо України, бо тоді треба говорити про Путіна, а його в США бояться. Особливо демократи...

[RG]

Які балістичні ракети, нічого не знаємо. Амеро- і євроватніки можуть іти нахєр.

[Алекс]

 НАТО опровергает использование Украиной баллистических ракет: "Никаких сообщений об этом не было"
Информация об использовании силами антитеррора запрещенных боеприпасов на официальном уровне не подтвердилась
Глава миссии Украины при НАТО, посол Игорь Долгов заявляет, что в НАТО категорически отрицают, что предоставили информацию, якобы подтверждающую использование баллистических ракет украинскими военными в рамках АТО, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на ЛигаБизнесИнформ.
"Сегодня стали распространяться сообщения о якобы использовании Вооруженными Силами Украины во время АТО "баллистических ракет". Некоторые из тех источников ссылались на НАТО. В связи с этим миссия Украины при НАТО проверила эти сообщения и получила информацию в альянсе, что ни в штаб-квартире, ни в Монси (SHAPE) официальные представители таких сообщений не распространяли. Их не было", - заявил он.
Читайте также на «Цензор.НЕТ»: СНБО опровергает информацию о том, что НАТО якобы подтвердило использование Украиной баллистических ракет

Отвечая на вопрос, с какой целью была распространена такая информация, глава миссии обратил внимание на то, что больше всех заинтересовались этими сообщениями российские или связанные с российскими источники массовой информации.
"Цель становится очевидной - когда каждый день Украина приводит факты обстрелов нашей территории с той стороны и когда этому нечего противопоставить, то, очевидно, в ход идут все возможные средства, в том числе и распространение без всяких на то оснований такого рода псевдосообщений", - считает Долгов. Источник: http://censor.net.ua/n296419 Источник: http://censor.net.ua/n296419

[Ser]

Це москалі дезу для CNN підкинули, пора їм перевіряти інфу і вибачитися не мішало б офіційно

[Бувалий]

Це москалі дезу для CNN підкинули, пора їм перевіряти інфу і вибачитися не мішало б офіційно

А CNN не мав змоги перевiрiти "дезу"?
Чи вони шльопають новини, як блiни?
Взагалi то стурбованiсть США... зрозумiла.
Вони ж думають, що нам мона лише рагатками стрiляти.
Що у нас сучасноi зброi начебто немае...
Почекайте... буде з них нам "допомога" -як то сух. пайки та аптечки.
Ну ще... трохи б/у касок вояк НАТО...

[Противная одесситка]

Уже лопнул мыльный пузырь. Пора журналюгам извиниться

[ВоБлин]

Так, вроде ж, разобрались уже, что весь крик - вокруг запуска ракет комплекса "Точка У" по Саур-Могиле, т.к. её бетонные подземные бункеры ничем другим не напугаешь. Только ж Лайфньюсы и Московские Комсомольцы даже в Википедию не посмотрели. Нельзя Точку называть баллистической, т.к. ракета управляется на всём протяжении полёта. А баллистическая - это когда стартонула и летит болванкой, с выключенным движком. Да и по классификации баллистических ракет Точка не дотягивает даже до "малой дальности" в несколько раз.

[Feral Cat]

Повторюю для квадратноголових 

CNN - Communist News Network.

 

[Блакитний Апельсин]

ніхто так і не відповів на основне питання. що страшного взадіяніі балістичних ракет?

[Feral Cat]

Нічого страшного крім ваги вибухівки - 500 кг, і здатності точно влучати в ціль .

[Блакитний Апельсин]

Нічого страшного крім ваги вибухівки - 500 кг, і здатності точно влучати в ціль .

то чого вони волають?

[RG]

Нічого страшного крім ваги вибухівки - 500 кг, і здатності точно влучати в ціль .

то чого вони волають?

Бляді, сер ! 

[Гражданин]

Нічого страшного крім ваги вибухівки - 500 кг, і здатності точно влучати в ціль .

то чого вони волають?

Сцуть. І я б засцяв, як би по мені таку штуку пустили