Шедевры альтернативной мысли

[Taratayka]

Наблюдаю за тем, как в очередной раз Лавров встречается с коллегами по поводу украинских территорий. Как Путин неустанно ищет пути помощи нашим не-братьям. Как Чуркин в ООН отстаивает интересы украинского народа.

И в очередной раз восхищаюсь выдержке наших политиков, их состраданию и гуманизму. В ответ на оскорбления, провокации, ложь и истерику - терпение, доброта и неустанные поиски компромисса.

По хорошему за такое, даже если попытки помочь украинским территориям не приведут к успеху, надо вручать Нобелевскую премию мира. С формулировкой, к примеру: "За упорное отстаивание гуманизма и борьбе за мир на территории западнее России и восточнее Польши".

Мир несправедлив и не оценит тихий подвиг наших политиков. Но давайте хотя бы мы будем его ценить!

http://dr-piliulkin.livejournal.com/573696.html

И это не стеб, как вы могли бы подумать - это всерьез, а огромное количество одобрительных комментариев вывело пост в ТОП ЖЖ.

[Shannou]

Долбоеб Сирожа Лукьяненко? Исписался и решил попробовать себя в роли имперца? Урод.

[Sudar]

А ви уявіть, що пост і відповіді автора -- тролінг.
Тоді від прочитаних коментарів отримуєш задоволення.

[Shannou]

Вы Сирожу видели? Он по определению троллить не умеет, разве что в книгах своих, где ему ответить никто не может, там он всем своим врагам страшно мстит.

[Stavlish]

Вы Сирожу видели? Он по определению троллить не умеет, разве что в книгах своих, где ему ответить никто не может, там он всем своим врагам страшно мстит.

Гаремний євнух?

[Shannou]

Гаремний євнух?

Пейсатель!

[Sudar]

Вы Сирожу видели? Он по определению троллить не умеет, разве что в книгах своих, где ему ответить никто не может, там он всем своим врагам страшно мстит.

Книжок не читав, екранізацію додивитися не зміг. Як письменник автор мене не цікавить.
Відвідуючи СУП я отримую задоволення. Вихваляння Лаврова і Чуркіна і коментарі на 4 сторінках я можу прочитати тільки уявляючи, що це тролінг росіян-імперців. Якщо сприймати вихваляння серйозно то читаєш два абзаци і переходиш на іншу гілку.

[koksnick]

Очень говорящее фото. А ведь лет 15 назад классно писал и был адекватен. Сейчас книги стали говном, и мозг, похоже, скис.

[koksnick]

Вы Сирожу видели? Он по определению троллить не умеет, разве что в книгах своих, где ему ответить никто не может, там он всем своим врагам страшно мстит.

Книжок не читав, екранізацію додивитися не зміг. Як письменник автор мене не цікавить.
Відвідуючи СУП я отримую задоволення. Вихваляння Лаврова і Чуркіна і коментарі на 4 сторінках я можу прочитати тільки уявляючи, що це тролінг росіян-імперців. Якщо сприймати вихваляння серйозно то читаєш два абзаци і переходиш на іншу гілку.

Прочитайте "Осенние визиты", "Рыцари сорока островов", "Мальчик и тьма". Последние две вещи для юношества.
Когда-то он писал неплохо. Но что-то изменилось - из под его пера стала выходить постная уйня. Думаю, есть связь с его нынешней картинкой мира.

[Shannou]

Очень говорящее фото. А ведь лет 15 назад классно писал и был адекватен. Сейчас книги стали говном, и мозг, похоже, скис.

Я думал, что он классно пишет, когда был школьником и не прочитал еще тех, кто действительно классно пишет. Ладно, слишком много чести для Сирожи.

[Sudar]

Вы Сирожу видели? Он по определению троллить не умеет, разве что в книгах своих, где ему ответить никто не может, там он всем своим врагам страшно мстит.

Книжок не читав, екранізацію додивитися не зміг. Як письменник автор мене не цікавить.
Відвідуючи СУП я отримую задоволення. Вихваляння Лаврова і Чуркіна і коментарі на 4 сторінках я можу прочитати тільки уявляючи, що це тролінг росіян-імперців. Якщо сприймати вихваляння серйозно то читаєш два абзаци і переходиш на іншу гілку.

Прочитайте "Осенние визиты", "Рыцари сорока островов", "Мальчик и тьма". Последние две вещи для юношества.
Когда-то он писал неплохо. Но что-то изменилось - из под его пера стала выходить постная уйня. Думаю, есть связь с его нынешней картинкой мира.

Краще я вже Улицьку почитаю.
Медея сьогодні актуальна.

[koksnick]

Очень говорящее фото. А ведь лет 15 назад классно писал и был адекватен. Сейчас книги стали говном, и мозг, похоже, скис.

Я думал, что он классно пишет, когда был школьником и не прочитал еще тех, кто действительно классно пишет. Ладно, слишком много чести для Сирожи.

Порекомендуете?
Так я и пишу о 15-ти, даже 20-ти летних книгах. Я тогда тоже был помладше

[Shannou]

Очень говорящее фото. А ведь лет 15 назад классно писал и был адекватен. Сейчас книги стали говном, и мозг, похоже, скис.

Я думал, что он классно пишет, когда был школьником и не прочитал еще тех, кто действительно классно пишет. Ладно, слишком много чести для Сирожи.

Порекомендуете?
Так я и пишу о 15-ти, даже 20-ти летних книгах. Я тогда тоже был помладше

Даже не знаю, все такое вкусное))) Ну начиная с Лема, Саймака, Желязны, Хайнлайна, Азимова, Гаррсиона, и, не ограничиваясь, Нил Стивенсон, Вернор Виндж, Питер Уоттс, Сэм Дилейни, Орсон Кард. Плюс фентези еще тьма авторов.

[koksnick]

Очень говорящее фото. А ведь лет 15 назад классно писал и был адекватен. Сейчас книги стали говном, и мозг, похоже, скис.

Я думал, что он классно пишет, когда был школьником и не прочитал еще тех, кто действительно классно пишет. Ладно, слишком много чести для Сирожи.

Порекомендуете?
Так я и пишу о 15-ти, даже 20-ти летних книгах. Я тогда тоже был помладше

Даже не знаю, все такое вкусное))) Ну начиная с Лема, Саймака, Желязны, Хайнлайна, Азимова, Гаррсиона, и, не ограничиваясь, Нил Стивенсон, Вернор Виндж, Питер Уоттс, Сэм Дилейни, Орсон Кард. Плюс фентези еще тьма авторов.

Читал почти всех. Добавьте Бредбери, Стругацких, Дяченко, Лукина. У Лукьяненко был свой стиль. Сейчас, увы, сдулся.

[Shannou]

Читал почти всех. Добавьте Бредбери, Стругацких, Дяченко, Лукина. У Лукьяненко был свой стиль. Сейчас, увы, сдулся.

Не было у него стиля, был ремикс из некоторых перечисленных выше плюс компьютерные игры, в которые он играл. Что в нем было, это некая юношеская искренность, которая году к 2003 исчезла и превратилась в такой дешевый цинизм.

[Leo_poLD]

И это не стеб, как вы могли бы подумать - это всерьез, а огромное количество одобрительных комментариев вывело пост в ТОП ЖЖ.

ну сприймається воно саме так...

[Bestия]

Все книги вплоть до 2004 г. издания читала. Довелось виртуально пообщаться в жж во времена оранжевой революции. Похвалила Куркова за авторскую оригинальность. Была сильно удивлена реакцией. Поняла, что как человек Лукьяненко - г-но. После этого читать его не могу. Один из наиболее мерзких представителей русского мира, под стать Михалкову.

[Bestия]

Что в нем было, это некая юношеская искренность, которая году к 2003 исчезла и превратилась в такой дешевый цинизм.

Да

[koksnick]

Что в нем было, это некая юношеская искренность, которая году к 2003 исчезла и превратилась в такой дешевый цинизм.

Да

Не согласен. Раннее творчество мне нравилось. Это была неплохая литература, потом, конечно, полезло говно, и это как-то странно совпало с началом проявлений имперства и рос. шовинизма. Видимо, таланта он лишился именно на этой почве. Не гениальность, но талантик брезжил, по-моему.

[koksnick]

Все книги вплоть до 2004 г. издания читала. Довелось виртуально пообщаться в жж во времена оранжевой революции. Похвалила Куркова за авторскую оригинальность. Была сильно удивлена реакцией. Поняла, что как человек Лукьяненко - г-но. После этого читать его не могу. Один из наиболее мерзких представителей русского мира, под стать Михалкову.

Стоят дома его старые книжки - выкинуть рука не поднимается. Новые не покупаю  - мусор. Ну и позиция автора - мусор, роль свою играет тоже.

[Bestия]

Что в нем было, это некая юношеская искренность, которая году к 2003 исчезла и превратилась в такой дешевый цинизм.

Да

Не согласен. Раннее творчество мне нравилось. Это была неплохая литература, потом, конечно, полезло говно, и это как-то странно совпало с началом проявлений имперства и рос. шовинизма. Видимо, таланта он лишился именно на этой почве. Не гениальность, но талантик брезжил, по-моему.

А с чем не согласен?

[Bestия]

Все книги вплоть до 2004 г. издания читала. Довелось виртуально пообщаться в жж во времена оранжевой революции. Похвалила Куркова за авторскую оригинальность. Была сильно удивлена реакцией. Поняла, что как человек Лукьяненко - г-но. После этого читать его не могу. Один из наиболее мерзких представителей русского мира, под стать Михалкову.

Стоят дома его старые книжки - выкинуть рука не поднимается. Новые не покупаю  - мусор. Ну и позиция автора - мусор, роль свою играет тоже.

Тоже самое, я книги вообще выкидывать не могу, в библиотеку отдаю.

[koksnick]

Читал почти всех. Добавьте Бредбери, Стругацких, Дяченко, Лукина. У Лукьяненко был свой стиль. Сейчас, увы, сдулся.

Не было у него стиля, был ремикс из некоторых перечисленных выше плюс компьютерные игры, в которые он играл. Что в нем было, это некая юношеская искренность, которая году к 2003 исчезла и превратилась в такой дешевый цинизм.

Не согласен с тем, что не было стиля - таки был, по-моему. Я, по крайней мере, его улавливал, и мог отличить от других авторов. Не вершины фантастики, это да, но и не совсем мусор, какого и тогда было много, а особенно сейчас. Повторюсь - это касалось раннего творчества.

[koksnick]

Все книги вплоть до 2004 г. издания читала. Довелось виртуально пообщаться в жж во времена оранжевой революции. Похвалила Куркова за авторскую оригинальность. Была сильно удивлена реакцией. Поняла, что как человек Лукьяненко - г-но. После этого читать его не могу. Один из наиболее мерзких представителей русского мира, под стать Михалкову.

Стоят дома его старые книжки - выкинуть рука не поднимается. Новые не покупаю  - мусор. Ну и позиция автора - мусор, роль свою играет тоже.

Тоже самое, я книги вообще выкидывать не могу, в библиотеку отдаю.

Пару раз купил для ознакомления некоторых российских "фантастов" - выбросил без сожаления. Нефиг библиотеки загаживать.

[Bestия]

Не согласен с тем, что не было стиля - таки был, по-моему.

Вы просто процитировали отрывок про юношескую искренность, вот я и не поняла.

[Bestия]

Пару раз купил для ознакомления некоторых российских "фантастов" - выбросил без сожаления. Нефиг библиотеки загаживать.

Я решила проблему проще - электронная книга. Прочитал, стер.

[Shannou]

Не согласен с тем, что не было стиля - таки был, по-моему. Я, по крайней мере, его улавливал, и мог отличить от других авторов. Не вершины фантастики, это да, но и не совсем мусор, какого и тогда было много, а особенно сейчас. Повторюсь - это касалось раннего творчества.

ну вот я имел ввиду что эта юношеская искренность и считалась мною в свое время лукьяненковским стилем, пока я не ознакомился с настоящими продуманными мирами и стилями. и как только искренность исчезла (что таки совпало с оранжевой революцией и имперской ватой в голове), исчез и сам лукьяненко, то, что в нем подкупало, когда я был школьником или студентом и мне тоже хотелось быть хорошим и добрым, спасти принцессу, которая стоит смерти, или занырнуть в глубину и там всех победить. а именно как писатель Сирожа без его юношеского романтизма - очень бедный скудный язык и много заимствований.

[Александр 1-й]

Все книги вплоть до 2004 г. издания читала. Довелось виртуально пообщаться в жж во времена оранжевой революции. Похвалила Куркова за авторскую оригинальность. Была сильно удивлена реакцией. Поняла, что как человек Лукьяненко - г-но. После этого читать его не могу. Один из наиболее мерзких представителей русского мира, под стать Михалкову.

Есть очень оригинальный писатель Павел Шумил (Шумилов). Ух как пейсатель по нему прошелся в свое время. Дерьмо оно и в Африке дерьмо.
Что же как писатель... ранние вещи - чудесны. "Рыцари 40 островов", "Осенние визиты", "Холодные берега".
"Лорд с планеты Земля" - тоже в своем роде ничего. Начиная с Дозоров - он спекся.
Не зря ему коллеги повесили - Мастер Позоров, или Великое Позорище России.

[Françoise]

Гаремний євнух?

Пейсатель!

пейсатий євнух?