Марат Гельман: Путин разрушил все свои проекты
…………..
Одна из главных тем, которая в ближайшее время может подкосить путинский режим, — это воюющие и погибающие на Донбассе российские солдаты. Как сейчас на это реагирует российское большинство?
Постепенно появляется своеобразный пацифизм — дескать, не наша эта война, и нам нечего там делать. Это еще не говорит о готовности людей разобраться и выяснить, что не все в Украине фашисты. Подход ориентировочно такой: «это их украинские фашисты, и наши люди не должны за них гибнуть». Это уже более прогрессивная мысль по сравнению с тем ужасом, с которым я обычно сталкиваюсь. Речь идет о россиянах, которые понимают, что в Украину отправляют наши войска, понимают, что Путин хитрит, обманывает, и они это одобряют. Я впервые с подобным встретился в Египте, когда видел, как арабы хвастались друг перед другом, кто лучше из них обманул туриста. Вот и в сегодняшней России наблюдается похожая ситуация с отношением к войне в Украине — такое молчаливое приветствие кремлевской хитрости и коварности.
Чем отличается тот, кто живет в мирном времени, от того, кто уже на войне? Тем, что первый еще пытается понять, кто прав, кто виноват, где правда, где ложь; для второго же важно только одно — определить, кто свои, кто чужие. Я считаю, что сегодня значительная часть россиян живет в военном времени, а это позволяет оправдывать и закрывать глаза на многое. Нашими врагами были немцы в Великую Отечественную войну, американцы — в «холодной войне», а теперь новыми «чужими», судя по всему, стали украинцы — в «гибридной войне».
Темы с малайзийским «Боингом» российская власть уже не боится?
Насколько я понимаю, ребята из МЧС, которые там были, доказательную базу практически свели к нулю. А с косвенными доказательствами Кремлю работать проще — мы же видим, как они легко врут по каждому поводу. Мне кажется, для Путина более тяжелой оказалась реакция не на саму трагедию с малайзийским самолетом, а на гневный антипутинский резонанс, который она вызвала среди мирового сообщества. В тот момент ему, судя по всему, стало понятно, что он теперь изгой и больше не уважаемый член этого мирового сообщества. И это понимание, видимо, достаточно сильно ударило по нему. Путину казалось, что Европа очень рациональна, и что жадность европейских бизнесменов передавит гуманистические ценности.
Он ошибся.
Я думаю, сейчас в Кремле сильно жалеют по поводу Крыма, поскольку это — тупиковый расклад. Например, ситуацию с Донбассом можно отмотать, а в крымском случае этого не выйдет. Для Путина это было мгновенным решением, всех последствий он не понимал. И все старания, которые были потрачены в последние тринадцать лет его правления для того, чтобы стать одним из уважаемых европейских лидеров, оказались бесполезными. Олимпиада, амнистия для политзаключенных, беспрекословное принятие всех решений Европейского суда и т. д., — все это пошло коту под хвост. Закончилась тема и «славянского братства» — об этом уже неуместно говорить, поскольку теперь украинцы стали плохими...
И что, на ваш взгляд, Кремль будет делать дальше?
Путин разрушил все свои проекты. С чем он сейчас остался? Допустим, текущий кризис уляжется — но ведь он не может присоединять каждый год по Крыму. А имперская идеология, идеология XIX века, требует только одного — новых захватов; она не может развиваться. Одно время я считал, что Путин просто неадекватен, но Лукин подсказал мне, что это не просто неадекватность — дескать, он (Путин) серьезно увлекается историческими книгами... Дело в том, что исторический дискурс — это еще хуже, чем геополитический, «дугинский». Он не учитывают изменения, которые происходят с течением времени.
Например, «Россия встает с колен» — мол, мы находимся в состоянии конкуренции и т. д... В XXI веке конкурируют за человека. Единственный способ выиграть в этой борьбе — это создать для людей либо комфортную среду для жизни, либо комфортную среду для зарабатывания денег. Если в XX веке умами владели смыслы, связанные с научно-техническим прогрессом, в частности — космосом, то сейчас этого уже нет. Идет полная гуманизация и отказ от «великих идей». Условно говоря, Европа — это символ комфортной среды обитания, а США — это символ комфортной среды для реализации себя. Я хочу жить комфортно, потреблять культуру — я поехал в Европу. Я молодой, у меня куча идей — я поехал в Америку...
А «Россия встает с колен» и, дескать, надо бороться за территорию, — это родом из XIX века. Даже если быть циничными и отставить мораль, этику, то, что убивать — это нехорошо, все равно надо признать: территории в XXI веке уже ничего не решают. Ты возьми какую-нибудь территорию и сделай ее комфортной. Территория, на которой не создан комфорт для жизни и атмосфера для деятельности, становится балластом, а не приращением. Например, Крым кроме всего прочего, обесценил огромные, несчетные инвестиции в Сочи, но заменой не станет, так как статус «оккупированной территории» закрывает путь для интернациональной активности.
http://fraza.ua/interview/23.09.14/206746/marat_gelman_putin_razrushil_vse_svoi_proekty.html
