Миф о схожести и братстве российского и украинского народов

[Irris]

Миф о схожести и братстве российского и украинского народов, создаваемый российскими идеологами сотни лет, сегодня рушится, как карточный домик. Более 150 лет назад выдающийся русский ученый, профессор Киевского и Санкт-Петербургского университетов Н. Костомаров издал исследование об украинцах и россиянах — сегодня актуальное как никогда.

Николай Костомаров, 1861 год: «Две русские народности».
Выдержки по ссылке http://ehorussia.com/new/node/9830

Много букв, но мне было интересно

[medved]

не читал, но осуждаю  скажу так - никаких двух русских народностей, есть только одна русская народность, и живет она в пределах Украины.

[Читач]

Більшість тексту годиться для рімейку знаменитої книги "Україна не Росія",
хоча я її не читав, а за уривками, які все таки почув/прочитав у мене стійке враження,
що з Костомарова її і злизали ті наймити, що писали. 

[monach]

не читал, но осуждаю  скажу так - никаких двух русских народностей, есть только одна русская народность, и живет она в пределах Украины.

+1. А ці нєпрєкращающієся папиткі західного улусу провести паралелі між собою та Руссю незлецько заіпали

[bugaga]

ГОСУДАРОУСТРОЙСТВО

В политической сфере украинцы способны создавать внутри себя добровольные компании, связанные на столько, на сколько к тому побуждала насущная необходимость. Прочность их держится на праве личной свободы.

Россияне стремятся образовать сильную общинную организацию, которая держится на вековых началах и проникнута для всех людей единым духом.

Деятельность украинской общины ведет к свободе, к демократии, но ей тяжело создать государство. Россияне все делают к единовластию и крепкому государству.

У россиян есть что-то громадное, созидательное, дух стройности, сознание единства, господство практического рассудка, умеющего выстоять трудные обстоятельства, уловить время, когда следует действовать, и воспользоваться им .... Этого не показали украинцы. Их свободная стихия приводила либо к разложению общественных связей, либо к водовороту побуждений.

ось тому років 100-200 тому росія  україну роздовбала би вже за півроку

[Geo]

Почитал бы я Костомарова, но я читать не умею.

[vetala]

Якби навіть і було щось між нами спільне, я тих підарасів і знати все одно не хочу. ХЗ взагалі звідки вони повилазили, якщо Київська Русь на нашій землі була.

[Радник]

Якби навіть і було щось між нами спільне, я тих підарасів і знати все одно не хочу. ХЗ взагалі звідки вони повилазили, якщо Київська Русь на нашій землі була.

Ну як звідки? Я тебе породив, я тебе і вб'ю.

[наяа]

Вони тому сотні ротів правили народами, бо були найпідступнішими і не гребували масовими знищеннями якої завгодно кількості людей.
Висновок: Щось не так з людством, якщо наймерзенніше, найнижче стояло зверху владної піраміди.

[Шоцемамо?]

Висновок: Щось не так з людством, якщо наймерзенніше, найнижче
стояло зверху владної піраміди.

скоріше, накінці їстівного ланцюжка.

[Agh]

[наяа]

Висновок: Щось не так з людством, якщо наймерзенніше, найнижче
стояло зверху владної піраміди.

скоріше, накінці їстівного ланцюжка.

про ланцюжок - дуже суперечливе твердження. Травна система людського організму схожа на плодоїдних тварин, а не на м'ясоїдних.  У хижаків вона трохи довша, бо м'ясо довго всмоктується.
І потім індійці, японці та ін. тисячі років не їли м'яса (японці тільки рибу споживали)  - це ж не означає, що ми повинні їсти їх, бо вони травоїдні, а українці м'ясоїдні?

[Читач]

Висновок: Щось не так з людством, якщо наймерзенніше, найнижче
стояло зверху владної піраміди.

скоріше, накінці їстівного ланцюжка.

про ланцюжок - дуже суперечливе твердження. Травна система людського організму схожа на плодоїдних тварин, а не на м'ясоїдних.  У хижаків вона трохи довша, бо м'ясо довго всмоктується.
І потім індійці, японці та ін. тисячі років не їли м'яса (японці тільки рибу споживали)  - це ж не означає, що ми повинні їсти їх, бо вони травоїдні, а українці м'ясоїдні?

хм... я завжди вважав, що два шлунки це більше ніж один і травлення довше,
але може...

хоча це не в тему...