Як обмежити права адміна? Я проти диктатури і цікаво скільки проживе ця гілка?

[Eney]

для Eney

все правильно, але людство давно придумало розподіл влади на декілька гілок
може пора переходити від абсолютної монархії хоча б до конституційної

В правилах это есть? Нету?! Нахуй.
Хочешь обсудитьправила, то есть Заон, не проблема. Есть админраздел, давай вноси там свои предложения.
Правила  форума так и создавались.

[MakYury]

з обмеженням прав погоджусь...
карму, як підставу для пошуку причин образ та як інструмент ведення позадискусійної боротьби, краще прибрати взагалі...
адміном все одно хто буде - нема ідеальних людей... в адмініструванні Дрейк, наприклад, є чимало плюсів та мінусів...

[Nik02121971]

для Eney

до першої конституції влада монарха була безмежна і це був закон
я дуже боюсь перетворення СУПу в другий ФУП, а як наслідок смерті СУПу

тому пропоную варіанти реформування

[Блакитний Апельсин]

Нік, це все дурня. ну навіщо знову винаходити велосипед?
як справделиво зауважив Еней, є Правила. треба всього лише їх дотримуватися. всім, включаючи модерів. от і все.

[svo1973]

Трішки поштормило, несильно (три дні всього), адмін вже все розрулив. ІМХО тема вичерпана.

[mahnovets]

Никого ни в чем не надо ограничивать и придумывать дурные схемы. Все работает. проверено временем. Просто как при выдаче разрешения на оружие нужно кандидата проверять на психологическую устойчивость (ну чтоб в очереди к кассе не начал стрелять по магазинному коту)

[Nik02121971]

для mahnovets

давайте механізм перевірки
а заодно і механізм
як забезпечити адекватність адміністрування

(зараз розрулив, але коли вирішуя одна людина можуть бути ексцеси)

[Skynet]

Чупс - демократ.
І доказ цього те, що ця гілка до цих пір тут висить.
Якби така гілка була відкрита про Дрейк, її б моментально знесли в смітник, а автора забанили.

[Nik02121971]

для Skynet

можливо, тому давайте обмежимо права адміну
або надамо права громаді відміняти рішення адміну

[Skynet]

для Skynet

можливо, тому давайте обмежимо права адміну
або надамо права громаді відміняти рішення адміну

Ви не можете обмежити його права, бо він власник форуму.
А якщо ви маєте на увазі рішення по Дрейк, то воно якраз правильне.
Було ж голосування, і більшість проголосувала, щоб зняти її з модераторства.
Так що тут все демократично.

[Бувалий]

для Skynet

можливо, тому давайте обмежимо права адміну
або надамо права громаді відміняти рішення адміну

Ви не можете обмежити його права, бо він власник форуму.
А якщо ви маєте на увазі рішення по Дрейк, то воно якраз правильне.
Було ж голосування, і більшість проголосувала, щоб зняти її з модераторства.
Так що тут все демократично.

Вот, слежу за сообшениеми...и на ум вслывает форум росс. сценаристов, где свои три "Путина" раз и навсегда запретили обсуждение действий модеров и Админа.
Народ даже думать боится, когда пишет, что вот такой-то... когда-то писал...
Все, чувак, вечный бан - без амнистии.
При том, с какого бы IP не зашел... тут же... следующий бан... - без единого сообщения в первой же ветке.
По сравнению с росс. "демократией"... у нас... просто райский сад - мы ИМЕЕМ ПРАВО обсуждать модеров и даже Админа...

[medved]

для Чупса
не бавтесь у Януковича
тут вже один хотів взяти всю владу у свої руки
як би не прийшлось відкривати форум у Ростові
ми можемо і змінити площадку, а ви отримаєте ФУП з тролями

давайте певний варіант демократії

для Блакитний Апельсин

дуже просто
форум існує для користувачів, а не для адміна
треба об*єднатись
можливо у аналог ВР і обмежити права адміну

чим можна плющити адміна - залишити його самого на форумі, хоча б на один день
і хай адмініструє сам себе

для всіх

пропоную почати створення страйкового комітету
у підтримку Дрейк

вимога повернути Дрейку адміністрування

метод впливу

ігнорування СУПу

спочатку попереджувальний страйк на 24 години
далі на 3 дні і т.д.

як перша стадія


можливо ввести автоматичний бан на тиждень, після певної кількості доповідей на дописувача
типу 4-х жовтих карток і гра пропуску автоматом

МАЯЧНЯ.
адмін має права root.  Влада рута в системі безмежна, рут могутніший навіть за імпєратора, темного лорда сітів Дарта Сідіуса. Рут може прибити будь-якого імпєратора одним двіженієм пальца.

root@bars-HP-Pavilion-dm1-Notebook-PC:/etc/init.d# id
uid=0(root) gid=0(root) groups=0(root)



root@bars-HP-Pavilion-dm1-Notebook-PC:/etc/init.d# cat /etc/passwd
root:x:0:0:root:/root:/bin/bash
daemon:x:1:1:daemon:/usr/sbin:/usr/sbin/nologin
bin:x:2:2:bin:/bin:/usr/sbin/nologin
sys:x:3:3:sys:/dev:/usr/sbin/nologin
sync:x:4:65534:sync:/bin:/bin/sync
man:x:6:12:man:/var/cache/man:/usr/sbin/nologin
emperor:x:6:12:sith:/var/cache/sith:/usr/sbin/zsh


ps -u emperor

PID TTY          TIME CMD
 1307 ?        00:00:01 init
 1366 ?        00:00:00 dbus-launch
 1368 ?        00:00:00 dbus-daemon
 1381 ?        00:00:00 ssh-agent


killall -u emperor

killed +4

ps -u emperor

root@bars-HP-Pavilion-dm1-Notebook-PC:/etc/init.d#

[Askold]

для Eney

все правильно, але людство давно придумало розподіл влади на декілька гілок
може пора переходити від абсолютної монархії хоча б до конституційної

Ну так правила і конституциєю.
Тобто не те закон що сказав монарх, а те про що добразарились і записали в цій конституциї.
Це закон і для монарха і для патріциїв і для плебса, він для всіх однаковий.
Там і права кожного описані, і обмеження як для влади імператора, так і для раба,  але і права раба і права імперартора, і вольності громадян і їх обов'язки.
Закон а не проізвол.
Рим тому і проіснував більше тисячі років, і міг без засобів зв'язку керувати практично всім відомим світом, бо був закон, і цей закон був для всіх.
Але тим не менше імперетор не радився з гончарами або столярами що він має робити.
Та і сенатори все вирішували в межах своїх повноважень самі не питаючи громадян, хоча і були від них залежні.
Все далеко не так просто як описали це дауни комуняки, та мошенніки маркс з енгельсом.