На підставі якого пункту правил?
5.2 Зображення образливого чи непристойного характеру.
От бачите! Коли дуже хочеться, навіть найбільші поборники суворого дотримання правил трактують їх як заманеться!
трактувати правила повинні модери. але тільки так, щоб завжди могли сказати, який пункт правил вони застосували.
бля, я не розумію цих інсинуацій. є Правила. є модери. які, сука, проблеми?
А я не розумію, чому Ви так розхвилювалися. До чого отут Ваші "бля", "сука"?
1. Дописувач запропонував забанити топікстартера.
2. Я поцікавився, на підставі якого пункту правил це можна зробити.
3. Дописувач вказав: "5.2 Зображення образливого чи непристойного характеру." Ніякого смайлика він при цьому не поставив, тож, вочевидь, писав серйозно.
4. Я зауважив, що дописувач занадто вільно трактує пункт 5.2, що є трохи дивним для такого поборника правил, яким він себе раніше зарекомендував.
Що Вас так схвилювало?