Я мав на увазі не заміняти модераторів "радою старейшин" - а виносити на ту "раду" лише питання радикальних змін на форумі та (можливо) питання вічних банів. Поточні справи модератори мають робити самостійно, "рада" ж мала би скликатись в якихось екстремальних випадках.
Хоча простіше - не робити ніякої "ради", а ввести за правило вирішувати усі складні та "фундаментальні" для форума питання шляхом голосування - і закріпити це у "Правилах форуму". І щоб голосування було відкрито скажімо протягом тижня - бо не усі ходять кожен день і можуть проголосувати. Де-факто, щось подібне в нас було останнім часом (голосування про модераторство Дрейк)
А, извините, чуть не так понял.
Радикальные изменения - это прерогатива админа, а не модераторов. Он конечно, может посоветоваться и с модераторами, и с остальными форумчанами, и голосовалку устроить, а может ничего этого и не делать, а рубануть с плеча.
Поверьте, мы Чупса в рамки каких-то правил не вставим, натура не та, да и смысла нет.
А по вечным банам, как и по другим всегда можно подать апелляцию, главное, чтобы их рассматривали. Если модератор не меняет точку зрения по апелляции, а забаненный не согласен - есть тот же админ. Все довольно просто.
