...
Простите, но перечисленное никак не может называться "свойствами монархии". Появившиеся еще в 19 веке "просвященные монархии" уже были далеки от того, что вы перечислили, а сегодняшние - это пропасть с тем гопническим авторитаризмом, к-рый построен в России.
В монархии базовым свойством является персонализация власти до состояния сакральности.
В случае России это приводит к одним и тем же побочным эффектам. Так может быть эти побочные эффекты на самом деле свойства? "Просвященные монархии" все-таки уже не были полноценными монархиями. Предмет веры стал менее персонализированным.
...
Цілком згідна.
В Англії конституційна монархія була ще введена в 17 віці. Англія запускає в 1863 метро, а в Росії двома роками раніше тільки відмінили кріпацтво. Але насправді воно продовжувалося і в 20 столітті, варто згадати "безпаспортних" селян, яким не дозволяли покидати своє місце в середині 50 -60 років.
Це що в Росії - це кріпацький феодалізм.
Отчасти согласен. Пока российские дворяне пороли крепостных, европейцы "развлекались" изучением наук.
Но можно ли феодализм считать причиной? Может дело все таки в господствующей вере, в системе ценностей.
То, что сейчас происходит в России, и то что происходило при совке очень уж похоже на попытку реализовать старую монархическую систему. Хотя царь был убит и монархия вроде бы как уничтожена, но рефлексы и механизмы продолжили работать, спрятанные за новыми терминами и замаскированные новой идеологией.
