Слуга Сатани

[svo1973]

[Ronin]

 

(click to show/hide)

[div]

Хм, интересно....

Действительно, а что это за два дракона у него на посохе. Не припомню такой символики в христианстве

[Nik02121971]

фотошоп?

[Ronin]

Хм, интересно....

Действительно, а что это за два дракона у него на посохе. Не припомню такой символики в христианстве

ХЗ, если не фотошоп вообще - может посох в Китае заказывали через али-експрес, там местным умельцам пофиг что лепить... 

[Mel]

 форма, распространившаяся в ХVI – ХVII вв. в виде двух змей. Изогнутые змеи на архиерейском посохе, взаимно обращенные одна к другой, знаменуют мудрость пастырской власти (Мф. 10: 16). Появились они в России при патриархе Никоне. Заимствован этот символ с христианского Востока.(c)

[Ronin]

форма, распространившаяся в ХVI – ХVII вв. в виде двух змей. Изогнутые змеи на архиерейском посохе, взаимно обращенные одна к другой, знаменуют мудрость пастырской власти (Мф. 10: 16). Появились они в России при патриархе Никоне. Заимствован этот символ с христианского Востока.(c)

Хм, спасибо, не знал.

[svo1973]

форма, распространившаяся в ХVI – ХVII вв. в виде двух змей. Изогнутые змеи на архиерейском посохе, взаимно обращенные одна к другой, знаменуют мудрость пастырской власти (Мф. 10: 16). Появились они в России при патриархе Никоне. Заимствован этот символ с христианского Востока.(c)

А "християнський Схід" перейняв з нехристиянського Сходу. Змій - знак Сатани в християнстві.

[Cortex]

Змія як символ є у всіх культур, починаючи від адама і єви і закінчуючи кадуцеєм. Так що не треба шукати чорну кішку в темній кімнаті. Її там нема.

[Ливси]

Змія як символ є у всіх культур, починаючи від адама і єви і закінчуючи кадуцеєм. Так що не треба шекати чорну кішку в темній кімнаті. Її там нема.

В христианстве змий = сатана, дракон = антихрист.

[bernie]

Змія як символ є у всіх культур, починаючи від адама і єви і закінчуючи кадуцеєм. Так що не треба шукати чорну кішку в темній кімнаті. Її там нема.

Але це аж ніяк не відміняє факту того, що Гундяєв слуга сатани

[Cortex]

Змія як символ є у всіх культур, починаючи від адама і єви і закінчуючи кадуцеєм. Так що не треба шекати чорну кішку в темній кімнаті. Її там нема.

В христианстве змий = сатана, дракон = антихрист.

А чим сатана від антихриста відрізняється? Де в християнстві є дракон? Є просто "звір". Значення змії залежить де вона знаходиться - під хрестом це зло, на хресті - добро.

[svo1973]

Змія як символ є у всіх культур, починаючи від адама і єви і закінчуючи кадуцеєм. Так що не треба шукати чорну кішку в темній кімнаті. Її там нема.

Так, Мудрий Змій був у багатьох культурах. В язичницьких культурах.

[Etobicoke Resident]

То це в них тіпа протиотрута така?

[Ливси]

А чим сатана від антихриста відрізняється? Де в християнстві є дракон? Є просто "звір". Значення змії залежить де вона знаходиться - під хрестом це зло, на хресті - добро.

Антихрист сын Сатаны(Дьявола).
Дракон встречается в откровении от Иоанна.
Прежде чем рассуждать о Христианстве стоит прочитать Библию, тогда не будет возникать глупых вопросов.

[Чорна Сотня]

А чим сатана від антихриста відрізняється? Де в християнстві є дракон? Є просто "звір". Значення змії залежить де вона знаходиться - під хрестом це зло, на хресті - добро.

Антихрист сын Сатаны(Дьявола).
Дракон встречается в откровении от Иоанна.
Прежде чем рассуждать о Христианстве стоит прочитать Библию, тогда не будет возникать глупых вопросов.

Будут. Библия говорит "метафорами" (думай и понимай как хочешь). Поэтому и очень много там неувязок и противоречий, которые верующие христиане об*яснить не могут и отсылают *читать Библию*.

[Чорна Сотня]

О христианских заповедях

[cheshuntt]

". Значення змії залежить де вона знаходиться - під хрестом це зло, на хресті - добро.

Нічого подібного . На хресті змій також залишається злом .
Ваша репродукція це художнє осмислення старозавітньої події коли Мойсей наказав завісити змія на древі ( і далі за текстом ) . Цей змій є прообразом розп'ятого Христа , якого Бог зробив прокляттям . Українське слово не досить вдале , зверніть увагу на латинський текст

Christus nos redemit de maledicto legis, factus pro nobis maledictum: quia scriptum est: Maledictus omnis qui pendet in ligno:

Якщо Ви пам'ятаєте кінець " Отчє наш " , то там в кінці " ізбав нас від лукавого " ( хто такий лукавий думаю зрозуміло ) . В латинській версіі це звучить Sed libera nos a malo .
Зверніть увагу на виділений текс в послання до Галатів і порівняйте корінь слів ( maledictum , maledictus , malo ) .
Далі апстол Павло пояснює цитуючи Повторення Закону " Проклятий всякий завішений на древі " ( виділене синім )

[cheshuntt]

Будут. Библия говорит "метафорами" (думай и понимай как хочешь). Поэтому и очень много там неувязок и противоречий, которые верующие христиане об*яснить не могут и отсылают *читать Библию*.

" Біблія говоріт мєтафорами " це такеж саме безапеляційне твердження як і " а в Європє считаєтся, что ..... ( далі можна вставити потрібне) .
Крім того для того щоб пояснити щось з Біблії її треба розуміти і знати , а це займає дуже багато часу , як і будь-який інший гуманітарний предмет і екзегетика тут не вийняток .

[Etobicoke Resident]

О христианских заповедях

Чувак немає уявлення ні про християнство, ні про юдаїзм.

[bernie]

Будут. Библия говорит "метафорами" (думай и понимай как хочешь). Поэтому и очень много там неувязок и противоречий, которые верующие христиане об*яснить не могут и отсылают *читать Библию*.

" Біблія говоріт мєтафорами " це такеж саме безапеляційне твердження як і " а в Європє считаєтся, что ..... ( далі можна вставити потрібне) .
Крім того для того щоб пояснити щось з Біблії її треба розуміти і знати , а це займає дуже багато часу , як і будь-який інший гуманітарний предмет і екзигетика тут не вийняток .

Это ж не наука, чтоб выучить и знать, а словесная эквилибристика. Толковать библию - это то же самое, что толковать Вангу или Нострадамуса: написано так, что факты случившегося подгоняют под текст. К тому же бездуховные попы трактуют написанное на свой лад.

[Cortex]

". Значення змії залежить де вона знаходиться - під хрестом це зло, на хресті - добро.

Нічого подібного . На хресті змій також залишається злом .
Ваша репродукція це художнє осмислення старозавітньої події коли Мойсей наказав завісити змія на древі ( і далі за текстом ) . Цей змій є прообразом розп'ятого Христа , якого Бог зробив прокляттям . Українське слово не досить вдале , зверніть увагу на латинський текст

Christus nos redemit de maledicto legis, factus pro nobis maledictum: quia scriptum est: Maledictus omnis qui pendet in ligno:

Якщо Ви пам'ятаєте кінець " Отчє наш " , то там в кінці " ізбав нас від лукавого " ( хто такий лукавий думаю зрозуміло ) . В латинській версіі це звучить Sed libera nos a malo .
Зверніть увагу на виділений текс в послання до Галатів і порівняйте корінь слів ( maledictum , maledictus , malo ) .
Далі апстол Павло пояснює цитуючи Повторення Закону " Проклятий всякий завішений на древі " ( виділене синім )

А ви впевнені в точності перекладу на латинь?

[Etobicoke Resident]

На латинь з койне? Там вже 15 століть переклад шліфується всіма боголовами. Можна бути фактично впевненим

[Cortex]

На латинь з койне? Там вже 15 століть переклад шліфується всіма боголовами. Можна бути фактично впевненим

Це сарказм? Як вони без оригіналу перекладають?

[OlegSky]

Рептилоїди...

 А якщо ви хочете серйозно говорити про релігію, то  починаємо з Шумера і перших Богів. Все решта - просто різні трактування.

[Etobicoke Resident]

Що без оригіналу? Цитата латиною була з нового завіту. Послання до Галлатів 3:13.
Ви хочете сказати, що переклад не правильний чи що текст грецькою не оригінальний?
Ось грецький текст:
Χριστὸς  ἡμᾶς  ἐξηγόρασεν  ἐκ  τῆς  κατάρας  τοῦ  νόμου  γενόμενος  ὑπὲρ  ἡμῶν  κατάρα,  ὅτι  γέγραπται  Ἐπικατάρατος  πᾶς  ὁ  κρεμάμενος  ἐπὶ  ξύλου, 

[Чорна Сотня]

О христианских заповедях

Чувак немає уявлення ні про християнство, ні про юдаїзм.

Этот *чувак* имеет (имел) такие уявлення, что тебе о них еще 500жизней, как минимум не догадаться.

[bernie]

Що без оригіналу? Цитата латиною була з нового завіту. Послання до Галлатів 3:13.
Ви хочете сказати, що переклад не правильний чи що текст грецькою не оригінальний?
Ось грецький текст:
Χριστὸς  ἡμᾶς  ἐξηγόρασεν  ἐκ  τῆς  κατάρας  τοῦ  νόμου  γενόμενος  ὑπὲρ  ἡμῶν  κατάρα,  ὅτι  γέγραπται  Ἐπικατάρατος  πᾶς  ὁ  κρεμάμενος  ἐπὶ  ξύλου,

Не знаю, що хотів сказати Cortex, але я хочу вам сказати, що всі ці ваші переклади та ніби то оригіналитакі самі байки, як і казки про Шахеризаду. Мені більше подобається 1001 ніч

[Чорна Сотня]

Будут. Библия говорит "метафорами" (думай и понимай как хочешь). Поэтому и очень много там неувязок и противоречий, которые верующие христиане об*яснить не могут и отсылают *читать Библию*.

" Біблія говоріт мєтафорами " це такеж саме безапеляційне твердження як і " а в Європє считаєтся, что ..... ( далі можна вставити потрібне) .
Крім того для того щоб пояснити щось з Біблії її треба розуміти і знати , а це займає дуже багато часу , як і будь-який інший гуманітарний предмет і екзигетика тут не вийняток .

Вы имеете знания по Библии и можете ответить на несколько неудобных вопросов?

[Etobicoke Resident]

Этот *чувак* имеет (имел) такие уявлення, что тебе о них еще 500жизней, как минимум не догадаться.

О великий гуру, дякую за читання моїх думок. І розклад по поличках моїх уявлень. Чи не згодились би ви працювати в службі тех підтримки. Нам якраз не вистачає людей які вміють читати думки клієнтів.