Українська ПРО

[com]

Нам потрібно створювати свою ПРО. Розширювати можливості ППО.
Обстріли міст та населених пунктів з РСЗО бойовиків це показали.
Можливо також включення\приєднання в більш глобальну систему ПРО.

[bernie]

хорошая вещь, одобряю! створюйте

[Бувалий]

Нам потрібно створювати свою ПРО. Розширювати можливості ППО.
Обстріли міст та населених пунктів з РСЗО бойовиків це показали.
Можливо також включення\приєднання в більш глобальну систему ПРО.

Це може бути за пiдтримки НАТО, або ЕС, бо власний обороний бюджет (2015 р.)... вже сформований.

[Старина Z]

Есть более реалистичный, эффективный и менее затратный вариант. Размещение объектов американской системы ПРО (также как в Чехии и Польше). Путин как узнает, его окончательно кондратий хватит, учитывая сколько вони было по поводу Польши и Чехии, а тут - Украина.

[Бувалий]

Есть более реалистичный, эффективный и менее затратный вариант. Размещение объектов американской системы ПРО (также как в Чехии и Польше). Путин как узнает, его окончательно кондратий хватит, учитывая сколько вони было по поводу Польши и Чехии, а тут - Украина.

Как вариант - вполне годится...
Да, к этому... всё идёт.
Просто ни кто не говорит, но все думают, что вполне резонно, вместо ядерной дубинки... разместить ПРО.
Вопрос токо - ГДЕ размещать и что будут в ответ от России.
Как первый шаг к вступлению в НАТО и ЕС (2020 г.)... такой вариант мог бы иметь вполне реальную перспективу.
 

[Nik02121971]

а яким боком до РСЗО відноситься ПРО і ППО?

залп Смерчів чи Урагані, ні Градів ні ПРО, ні ППО не зупинить

система ПРО Україні власна не потрібна, потрібно розміщати елементи глобальної ПРО, тобто американської

ППО треба будувати виходячи з того, що ворог на сході, на жаль стара, радянська ППО будувалась виходячи з того, що ворог на заході

куди більш важливим є створення ефективних Сил Спеціальних Операцій, думаю на базі Хмельницького центру спецназу
повинно бути 5-10 тисяч професіоналів, озброєних по останньому слову техніки, які можуть за 3-5 годин опинитись в будь-якій точці України з всім необхідним і провести операцію по зачистці нарпиклад Славянска чи Сімферополя

плюс чітке прикриття кордону з рашкою
по типу кордону Ізраілю з Палестиною
стіна, роботи, погранці, другий та третій ешелони військ

і останнє, перенесення стратегічних оборонних підприємств в центральну та на західну Україну

вступ у НАТО

[bernie]

а яким боком до РСЗО відноситься ПРО і ППО?

залп Смерчів чи Урагані, ні Градів ні ПРО, ні ППО не зупинить

Железный купол перехватывает Грады

[com]

Тут є тема про Залізний купол

[server error]

Дуже цікава думка !!!!!
Але ви вибрали найтяжчий і найгірший варіант і практично не можливий , збивати ракети в повітрі

На мою  думку  набагато  легше  мати  наземні локатори ,   безпілотники , радіорозвідку
і відслідковувати  пересування  машин , озброєнь  противника  ще до того як вони провели обстріл нашої  території

Для   розяснення :
Постріл Граду  40 ракет  - для знищення яких  потрібно 40  противоракет
Для знищення  самої установки необхідно 1 ракета  яка при доброму попаданні  підірве боєкомплект  і нанесе набагато  більшу  шкоду  в 40 раз,  ніж зможе зробити  сам заряд протиракети... а якщо  ураження перекинеться на інші машини колони то це буде ще більш цікавіше...

[com]

При наявності фінансування, часу, матеріально-технічних ресурсів - всі варіанти можливі. Як мінімум, потрібно думати на перспективу також і прораховувати різні варіанти.

Можливо, зараз в першу чергу потрібні далекобійні системи ураження та системи розвідки.
Для виявлення та знищення пускових установок РСЗО, ППО, командно-штабних машин, машин РЕБ, танків та іншої техніки.

[Адам Жоржович]

а яким боком до РСЗО відноситься ПРО і ППО?

залп Смерчів чи Урагані, ні Градів ні ПРО, ні ППО не зупинить

Вже є системи, котрі не тільки ракети з РСЗВ, а навіть артилерійські снаряди перехоплюють: http://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Dome

[div]

а яким боком до РСЗО відноситься ПРО і ППО?

залп Смерчів чи Урагані, ні Градів ні ПРО, ні ППО не зупинить

Вже є системи, котрі не тільки ракети з РСЗВ, а навіть артилерійські снаряди перехоплюють: http://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Dome

Ну так и С-300 якобы это может.
Вопрос в перехвате массированого обстрела. Толку если перехватят 10% залпа РСЗО

[div]

И , кстати, не равняйте израильскую технику противостояния террам.
Там необходимо перехватывать единичные ракеты.

У нас идут массированые обстрелы, это до сотни одновременно появляющихся в воздухе целей.
Представьте количество необходимых комплексов тогоже железного купола для такой задачи, если она хотябы теоретически возможна. В чем я сомневаюсь

[Natan]

Ну так и С-300 якобы это может.

Сбивать на лету артиллерийские снаряды?

[bernie]

И , кстати, не равняйте израильскую технику противостояния террам.
Там необходимо перехватывать единичные ракеты.

У нас идут массированые обстрелы, это до сотни одновременно появляющихся в воздухе целей.
Представьте количество необходимых комплексов тогоже железного купола для такой задачи, если она хотябы теоретически возможна. В чем я сомневаюсь

Ты тоже сравнил полноценную войну с террористическими актами. Когда идет танковая армия в атаку, то джевелины тоже до сраки потому что танков дохера а джевелинов мало

[Адам Жоржович]

а яким боком до РСЗО відноситься ПРО і ППО?

залп Смерчів чи Урагані, ні Градів ні ПРО, ні ППО не зупинить

Вже є системи, котрі не тільки ракети з РСЗВ, а навіть артилерійські снаряди перехоплюють: http://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Dome

Ну так и С-300 якобы это может.
Вопрос в перехвате массированого обстрела. Толку если перехватят 10% залпа РСЗО

По-перше С-300 "ето нє можєт", а по-друге Iron Dome саме на захист від масованого обстрілу і розрахований. Ви б статтю почитали...

[Адам Жоржович]

И , кстати, не равняйте израильскую технику противостояния террам.
Там необходимо перехватывать единичные ракеты.

Помиляєтесь.

PS. Хтось, блядь, прочитає статтю на вікі перед тим, як писати хуйню? 

[div]

Ну так и С-300 якобы это может.

Сбивать на лету артиллерийские снаряды?

официальное наименование С-300ВМ[28]
Дальность,
км    аэродинамические цели    200 (250)    
баллистические цели    40
Высота,
км    аэродинамические цели        0,025—30    
баллистические цели    1-30
Максимальная скорость цели м/с       4500 для баллистических целей[28]
Максимальная скорость ракет системы м/с        2600 (1700)[33]
число наводимых ракет перехватчиков в залпе    48 (?) / 96 (?)    
Число одновременно обстреливаемых целей       до 24
Секунд между выстрелами комплекса 1,5 (0 при пуске с разных носителей)    
Минут на сворачивание/разворачивание системы        5    
Мобильность       гусеничный самоход    

По параметрам подходит, а так хз конечно

[Адам Жоржович]

Ну так и С-300 якобы это может.

Сбивать на лету артиллерийские снаряды?

официальное наименование С-300ВМ[28]
...
По параметрам подходит, а так хз конечно

Ви ракету від С-300 бачили? Які, нахуй, "снаряди"?   

[div]

И , кстати, не равняйте израильскую технику противостояния террам.
Там необходимо перехватывать единичные ракеты.

Помиляєтесь.

PS. Хтось, блядь, прочитає статтю на вікі перед тим, як писати хуйню? 

Может просто дашь цитату из статьи где написано про "перехват массированых обстрело" вместо ругани?
Мне например просматривать всю эту статью на английском трудно.

Приведу цитату из русской

Террористами было проведено 82 обстрела 144 ракетами (в том числе залповые — до 7 ракет одновременно). Не менее 20 ракет сбиты системой ПРО.
...
По состоянию на 12 марта 2012 года, с начала 2012 года совершено 85 обстрелов, 185 ракет. Пятеро раненых. 61 ракета сбита системой ПРО

[div]

Ну так и С-300 якобы это может.

Сбивать на лету артиллерийские снаряды?

официальное наименование С-300ВМ[28]
...
По параметрам подходит, а так хз конечно

Ви ракету від С-300 бачили? Які, нахуй, "снаряди"?   

Те поругатся охота?
Длина у С300 7 м у ЖелКупола - 3м, разница для снаряда принципиальна?

Речь идет про "балистические цели", снаряд таковой является, о чем мы вообще говорим?

Давай цитату которую я прошу

[Natan]

По параметрам подходит, а так хз конечно

По параметрам не подходит, и по логике тем более.

Семиметровая ракета перехватывающая полуметровый артиллерийский снаряд? 

Она его просто не увидит, поскольку рассчитана совсем для других целей.

[Адам Жоржович]

Может просто дашь цитату из статьи где написано про "перехват массированых обстрелов"

Це її призначення за дизайном. Вона розроблялася як така.

Ось статистика з останнього бойового застосування, якщо вам настільки важко:

"The system was employed during operation "Protective Edge", intercepting rockets launched from Gaza towards southern, central and northern parts of Israel.[91] As of August 2014, ten Iron Dome batteries had been deployed throughout Israel.[92] During the 50 days of the conflict where 4,594 rockets and mortars were fired at Israeli targets, Iron Dome systems intercepted 735 projectiles that it determined were threatening, achieving an intercept success rate of 90 percent."

Основна фішка в тому, що вона і не не намагається перехопити тупо все, що літає, а тільки те, що летить в зону, котру треба захистити і не відволікається на промахи.

[Natan]

Речь идет про "балистические цели", снаряд таковой является, о чем мы вообще говорим?

Так и камень подброшенный ребёнком можно при желании назвать "баллистическая цель".

[div]

По параметрам подходит, а так хз конечно

По параметрам не подходит, и по логике тем более.

Семиметровая ракета перехватывающая полуметровый артиллерийский снаряд? 
Она его просто не увидит.

Ну , откровенно говоря я не верю в перехват снарядов любой из существующих на данный момент ПРО. По многим причинам, хотя бы по сравнению полетного времени и времени готовности  к запуску.
Но почему по параметрам не подходит не пойму - балистические цели со скоростями до 10 М , РЛС снаряды видят - 100%

[Адам Жоржович]

Ну , откровенно говоря я не верю в перехват снарядов любой из существующих на данный момент

"Крістофєр Робін не вєріл в антівіруси, патаму что в віруси он тожє нє вєріл"(с)

На цьому можна закруглятися.

[com]

По Залізному куполу.
Я так думаю.
Там стоїть програма.
Яка розраховує запускати протиракету чи ні.
В залежності від траєкторії руху атакувального боєприпасу.

Наприклад, боєприпас має впасти згідно розрахунку на великій пустир. Тоді протиракету не запускають.

[div]

Речь идет про "балистические цели", снаряд таковой является, о чем мы вообще говорим?

Так и камень подброшенный ребёнком можно при желании назвать "баллистическая цель".

Не понял юмора. Да, это балистическая цель.
Вообще любой предмет передвигающийся в атмосфере только под действием силы инерции и силы тяжести является балистической целью - стрела, пуля, камень размер здесь значения не имеет

[Адам Жоржович]

По Залізному куполу.
Я так думаю.
Там стоїть програма.
Яка розраховує запускати протиракету чи ні.
В залежності від траєкторії руху атакувального боєприпасу.

Наприклад, боєприпас має впасти згідно розрахунку на великій пустир. Тоді протиракету не запускають.

О, хтось таки прочитав статтю.

[Natan]

Ладно, находясь в зоне действия "Железного Купола" и собрав немало информации о нём я мог бы ей поделиться, а вместо этого обсуждаю неинтересный мне С-300.

Если будут вопросы, отвечу по мере возможности.