Рубрика "Мертва вата не гуде"

[cheshuntt]

Радієте, певно, що тепер хуйло на звинувачення
у вбивстві опозиціонерів може тицяти на Україну,
що ми такі ж, як він?

Та ясно . Єбошити з Градів по Україні,  то , так - продєлкі . А от почне " тицяти " Бузиною , то всі прозріють . Не плодіть зайвих теорій.

[Шоцемамо?]

Радієте, певно, що тепер хуйло на звинувачення
у вбивстві опозиціонерів може тицяти на Україну,
що ми такі ж, як він?

Та ясно . Єбошити з Градів по Україні,  то , так - продєлкі . А от почне " тицяти " Бузиною , то всі прозріють . Не плодіть зайвих теорій.

Тобто, Ви вважаєте, що хуйло до вбивства Бузини непричетний.

Хто тоді вбив Бузину?

[cheshuntt]

Тобто, Ви вважаєте, що хуйло до вбивства Бузини непричетний.

Хто тоді вбив Бузину?

Мене це не цікавить . Я по темі нитки висловлююсь . Бузина - вата  і причому мертва,  і ніфуяшички не гуде . Це все .

[Шоцемамо?]

Тобто, Ви вважаєте, що хуйло до вбивства Бузини непричетний.

Хто тоді вбив Бузину?

Мене це не цікавить . Я по темі нитки висловлююсь . Бузина - вата  і причому мертва,  і ніфуяшички не гуде . Це все .

Гаразд.
Тоді давайте поставимо питання по іншому:
чому вбили саме Бузину?

[cheshuntt]

А чим він кращий від іншого ватного поца ? В чому проблема не розумію , ну крім того шо Хуйло там щось вякав ?

[Бувалий]

Гаразд.
Тоді давайте поставимо питання по іншому:
чому вбили саме Бузину?

Тому що вiн "нарвался": кiлькicть його виступiв та ессе була такоi якостi,  що слухати ОЦЕ було не можливо...
Гадаю, що тi хто вбив ОБ...  зробили свiй вибiр...
Вважаю таких "Партизан..." таки патрiотами Держави.
А тих, кому ОБ "жалко стало"... - хай ходить на цвинтар та кладе квiти...
Кожному - свое.
ОБ це добре розумiв, тому й вибiр у нього був невеликий...
 

[Шоцемамо?]

А чим він кращий від іншого ватного поца ? В чому проблема не розумію , ну крім того шо Хуйло там щось вякав ?

Тобто, всіх "ватних поців" треба вбивати?

[Бувалий]

А чим він кращий від іншого ватного поца ? В чому проблема не розумію , ну крім того шо Хуйло там щось вякав ?

Тобто, всіх "ватних поців" треба вбивати?

Бузiна був "Особливий"...
Тому його... поза чергою...
А те, що в АТО тищi нашiх вояк гинуть?...
Годi вже чiплятися до того ОБ - воно було таке огидне, що й казати страшно...
 

[Шоцемамо?]

Гаразд.
Тоді давайте поставимо питання по іншому:
чому вбили саме Бузину?

Тому що вiн "нарвался": кiлькicть його виступiв та ессе була такоi якостi,  що слухати ОЦЕ було не можливо...
Гадаю, що тi хто вбив ОБ...  зробили свiй вибiр...
Вважаю таких "Партизан..." таки патрiотами Держави.
А тих, кому ОБ "жалко стало"... - хай ходить на цвинтар та кладе квiти...
Кожному - свое.
ОБ це добре розумiв, тому й вибiр у нього був невеликий...
 

Бузина жив у Києві.

Його останній виступ, за два дні до вбивства, на "Радіо Вєсті" я слухав.
Так, він казав, що ми самі винуваті, і все таке...
Що все спровокував майдан...
В той же час вів себе дуже обережно,
казав, що він не імперець і за незалежну Україну
(тільки дав зрозуміти, що треба вибачитись перед хуйлом)...

Якщо за це вбивати  - значить, визнати, що контраргументів нема.
І поставити себе в очах цивілізованих людей на рівень хуйла і ІГІЛу.

 

[Шоцемамо?]

А чим він кращий від іншого ватного поца ? В чому проблема не розумію , ну крім того шо Хуйло там щось вякав ?

Тобто, всіх "ватних поців" треба вбивати?

Бузiна був "Особливий"...
Тому його... поза чергою...
А те, що в АТО тищi нашiх вояк гинуть?...
Годi вже чiплятися до того ОБ - воно було таке огидне, що й казати страшно...
 

Особливий хіба що тим, що несистемний.
Його егоцентризм не давав йому напряму отримувати срібники:
навіть, з Сєгодня пішов...

[voiceless]

cheshuntt,
ким "ліквідовано"?

А не пох ?

 
Вбивство Бузіни підняло такий стовп смороду,
наробило стільки шкоди Україні,
скільки він своїми виступами та "книжками"
за все життя не наробив.

Радієте, певно, що тепер хуйло на звинувачення
у вбивстві опозиціонерів може тицяти на Україну,
що ми такі ж, як він?

По моему Вы пытаетесь выдать желаемое за действительное. Все уже забыли про Бузину. А на слова Хуйла уже не только нам, но всему миру наплевать.

"Все" уже забыли про Старовойтову?
Про Политковскую?
Про Немцова?

В общем, да, уже забыли, но Бузина настолько не сопоставим с ними, что про него забыли через неделю, только и всего.

[cheshuntt]

Тобто, всіх "ватних поців" треба вбивати?

Взагалі то " да " . Війна , сер .
Якщо пам'ятаєте , архитектор А. Шпеєр був засуджений  "Нюренбергом"   ( за військові злочини  ) . Напроектував, так би мовити , собі на 20 років.
Ну а цей мудило допатякався , чи Ви думаєте що Гебельса просто б " пожурілі " ?

[Шоцемамо?]

Тобто, всіх "ватних поців" треба вбивати?

Взагалі то " да " . Війна , сер .

Скільки мільйонів вати Вам, з Вашого далека,
вважатиметься достатнім вбити?
І чи має право вата не погоджуватись з цим,
вбиваючи, в свою чергу, українців?

Якщо пам'ятаєте , архитектор А. Шпеєр був засуджений  "Нюренбергом"   ( за військові злочини  ) . Напроектував, так би мовити , собі на 20 років.
Ну а цей мудило допатякався , чи Ви думаєте що Гебельса просто б " пожурілі " ?

Шпеєра засудили не за думки і не за проекти: він, крім того, що проектував партійні з*їзди,
був рейхсміністром озброєнь, використовував працю тих,
хто знаходився у концтаборах.
Невдалий приклад.

[div]

Скільки мільйонів вати Вам, з Вашого далека,
вважатиметься достатнім вбити?

Столько сколько будет достаточно для прекращения войны. Не для "перемирия" ,а именно прекращения

І чи має право вата не погоджуватись з цим,
вбиваючи, в свою чергу, українців?

Вообщето она этим уже с год как занимается, не?

[Шоцемамо?]

Скільки мільйонів вати Вам, з Вашого далека,
вважатиметься достатнім вбити?

Столько сколько будет достаточно для прекращения войны. Не для "перемирия" ,а именно прекращения

Я правильно понимаю, что по-Вашему, массовые убийства "мирной ваты"
вынудят хуйло прекратить войну?

[div]

Скільки мільйонів вати Вам, з Вашого далека,
вважатиметься достатнім вбити?

Столько сколько будет достаточно для прекращения войны. Не для "перемирия" ,а именно прекращения

Я правильно понимаю, что по-Вашему, массовые убийства "мирной ваты"
вынудят хуйло прекратить войну?

Так ваты или мирной ваты?
Я кстати не призывал убивать Бузину.

[div]

Спать пора так что скажу сразу

Типы типа Бузины должны быть нерукопожаты в обществе, лишены средств к существованию и выдворены на историческую родину в Рязань.
Типы бегающие с автоматами должны истреблятся массово и безо всяких угрызений совести. Если мы конечно жить хотим.
Если не хотим то можно конечно "понять и простить"

[cheshuntt]

От якраз зі Шпеєром дуже вдалий приклад , бо характеризує він імплементацію принципу колективної відповідальності . Бути міністром в своїй країні стало " війсковим злочином " як і використання праці в'язнів . ( цинізм такого звинувачення просто феєричний , особливо з вуст представників країни де легально існували і далі існують Ісправітєльно ТРУДОВИЄ колонії).
Тепер щодо вати . Це немає жодного стосунку до політичної опозиції , це заперечення самого принципу існування плюрализму в суспільстві .
Я розумію дилему . А розв'зується вона в рамках концепції  пробабілізму . Пояснювати цього я не буду , але відповіддю на Ваше запитання буде " вбити всю вату до останнього " мальчіка у трусіках " .
Це прикро , але " шит хеппенс " . Гебельса вірняком  би повісили , хоча він тільки язиком молотив і слухав Глена Міллера . А как жіж свобода слова ?

[Шоцемамо?]

Скільки мільйонів вати Вам, з Вашого далека,
вважатиметься достатнім вбити?

Столько сколько будет достаточно для прекращения войны. Не для "перемирия" ,а именно прекращения

Я правильно понимаю, что по-Вашему, массовые убийства "мирной ваты"
вынудят хуйло прекратить войну?

Так ваты или мирной ваты?
Я кстати не призывал убивать Бузину.

В предшествовавшей Вашему посту дискуссии с  cheshuntt*ом речь шла
о таких, как Бузина. "Мирной" вате.
Действовать в наших условиях террористическими методами -
значит, открыть ящик Пандоры.
Предлагать такое может только человек, уверенный в том,
что ни он, ни его близкие не пострадают от "обратки".

[Шоцемамо?]

От якраз зі Шпеєром дуже вдалий приклад , бо характеризує він імплементацію принципу колективної відповідальності . Бути міністром в своїй країні стало " війсковим злочином " як і використання праці в'язнів . ( цинізм такого звинувачення просто феєричний , особливо з вуст представників країни де легально існували і далі існують Ісправітєльно ТРУДОВИЄ колонії).

 "Принцип колегіальної відповідальності" тут абсолютно не до чого: рішення щодо
направлення до концтаборів певної кількості робочої сили приймав міністр особисто.

[Шоцемамо?]

Тепер щодо вати . Це немає жодного стосунку до політичної опозиції , це заперечення самого принципу існування плюрализму в суспільстві .
Я розумію дилему . А розв'зується вона в рамках концепції  пробабілізму . Пояснювати цього я не буду , але відповіддю на Ваше запитання буде " вбити всю вату до останнього " мальчіка у трусіках " .
Це прикро , але " шит хеппенс " . Гебельса вірняком  би повісили , хоча він тільки язиком молотив і слухав Глена Міллера . А как жіж свобода слова ?

Дивно читати такі речі від людини, яка отримала духовну освіту
і живе в цивілізованій країні.
Це вище мого розуміння, як така людина може бажати,
щоб Україна стала великою Срєбрєніцею...

[dark_wing]

А чим він кращий від іншого ватного поца ? В чому проблема не розумію , ну крім того шо Хуйло там щось вякав ?

Тобто, всіх "ватних поців" треба вбивати?

Треба!

[OlegSky]

Бузина не був мирною ватою. Він був інформаційним солдатом цієї гібридної війни.  Він повинен був знати на що йшов публікуючи українофобські ессе. Він був ворог.

Не забувайте:

"Слово - найсильніша зброя людини" (с) Арістотель.

"Отсталое племя галицких русинов никак не могло претендовать на роль объединяющего элемента в «украинском проекте». Для этого у него не было никаких ресурсов – ни интеллектуальных, ни экономических. Да и сам этот проект зародился на так называемой Великой Украине, принадлежавшей тогда Российской империи." (с) Бузина.

Цю маячню влом навіть коментувати, за такі вислови Бузина мав би сидіти в тюрмі, як ворог держави, але доля вирішила по іншому. І не треба говорити про свободу слова. Свобода не значить вседозволеність.

[Шоцемамо?]

Бузина не був мирною ватою. Він був інформаційним солдатом цієї гібридної війни.  Він повинен був знати на що йшов публікуючи українофобські ессе. Він був ворог.

Не забувайте:

"Слово - найсильніша зброя людини" (с) Арістотель.

"Отсталое племя галицких русинов никак не могло претендовать на роль объединяющего элемента в «украинском проекте». Для этого у него не было никаких ресурсов – ни интеллектуальных, ни экономических. Да и сам этот проект зародился на так называемой Великой Украине, принадлежавшей тогда Российской империи." (с) Бузина.

Цю маячню влом навіть коментувати, за такі вислови Бузина мав би сидіти в тюрмі, як ворог держави, але доля вирішила по іншому. І не треба говорити про свободу слова. Свобода не значить вседозволеність.

Ви теж вважаєте, що всіх, хто думає і пише, як Бузина, треба вбивати?
Не словом вбивати, а так, як Бузину, кулями?

[voiceless]

Бузина не був мирною ватою. Він був інформаційним солдатом цієї гібридної війни.  Він повинен був знати на що йшов публікуючи українофобські ессе. Він був ворог.

Не забувайте:

"Слово - найсильніша зброя людини" (с) Арістотель.

"Отсталое племя галицких русинов никак не могло претендовать на роль объединяющего элемента в «украинском проекте». Для этого у него не было никаких ресурсов – ни интеллектуальных, ни экономических. Да и сам этот проект зародился на так называемой Великой Украине, принадлежавшей тогда Российской империи." (с) Бузина.

Цю маячню влом навіть коментувати, за такі вислови Бузина мав би сидіти в тюрмі, як ворог держави, але доля вирішила по іншому. І не треба говорити про свободу слова. Свобода не значить вседозволеність.

Ви теж вважаєте, що всіх, хто думає і пише, як Бузина, треба вбивати?
Не словом вбивати, а так, як Бузину, кулями?

Читайте определение слова подстрекатель и что за это бывает.

[Шоцемамо?]

Бузина не був мирною ватою. Він був інформаційним солдатом цієї гібридної війни.  Він повинен був знати на що йшов публікуючи українофобські ессе. Він був ворог.

Не забувайте:

"Слово - найсильніша зброя людини" (с) Арістотель.

"Отсталое племя галицких русинов никак не могло претендовать на роль объединяющего элемента в «украинском проекте». Для этого у него не было никаких ресурсов – ни интеллектуальных, ни экономических. Да и сам этот проект зародился на так называемой Великой Украине, принадлежавшей тогда Российской империи." (с) Бузина.

Цю маячню влом навіть коментувати, за такі вислови Бузина мав би сидіти в тюрмі, як ворог держави, але доля вирішила по іншому. І не треба говорити про свободу слова. Свобода не значить вседозволеність.

Ви теж вважаєте, що всіх, хто думає і пише, як Бузина, треба вбивати?
Не словом вбивати, а так, як Бузину, кулями?

Читайте определение слова подстрекатель и что за это бывает.

Спасибо, Кєп.
Но в юриспруденции я не читатель, а писатель.
Тогда ответьте на вопрос, к чему и кого конкретно подстрекал Бузина?

И, возвращаясь к моему вопросу, от ответа на  который Вы пытаетесь уйти,
ответьте, что делать с миллионами таких подстрекателей?
И имеют ли они делать то же самое с миллионами украинцев,
думающих по-другому?
И, с учетом того, что им реально помогает намного более сильный, чем Украина, внешний агрессор, каков будет результат?

[voiceless]

Бузина не був мирною ватою. Він був інформаційним солдатом цієї гібридної війни.  Він повинен був знати на що йшов публікуючи українофобські ессе. Він був ворог.

Не забувайте:

"Слово - найсильніша зброя людини" (с) Арістотель.

"Отсталое племя галицких русинов никак не могло претендовать на роль объединяющего элемента в «украинском проекте». Для этого у него не было никаких ресурсов – ни интеллектуальных, ни экономических. Да и сам этот проект зародился на так называемой Великой Украине, принадлежавшей тогда Российской империи." (с) Бузина.

Цю маячню влом навіть коментувати, за такі вислови Бузина мав би сидіти в тюрмі, як ворог держави, але доля вирішила по іншому. І не треба говорити про свободу слова. Свобода не значить вседозволеність.

Ви теж вважаєте, що всіх, хто думає і пише, як Бузина, треба вбивати?
Не словом вбивати, а так, як Бузину, кулями?

Читайте определение слова подстрекатель и что за это бывает.

Спасибо, Кєп.
Но в юриспруденции я не читатель, а писатель.
Тогда ответьте на вопрос, к чему и кого конкретно подстрекал Бузина?

И, возвращаясь к моему вопросу, от ответа на  который Вы пытаетесь уйти,
ответьте, что делать с миллионами таких подстрекателей?
И имеют ли они делать то же самое с миллионами украинцев,
думающих по-другому?
И, с учетом того, что им реально помогает намного более сильный, чем Украина, внешний агрессор, каков будет результат?

Вы как юрыст насколко достоверными считаете свои слова?
Они не имеют, но делают, за что и будут уничтожены. Устроив войну требовать к себе отношение как в мирной жизни глупо.
Слова "реально", "намного", "более" - фуфуел, в данном контексте.

[div]

В предшествовавшей Вашему посту дискуссии с  cheshuntt*ом речь шла
о таких, как Бузина. "Мирной" вате.
Действовать в наших условиях террористическими методами -
значит, открыть ящик Пандоры.
Предлагать такое может только человек, уверенный в том,
что ни он, ни его близкие не пострадают от "обратки".

Охренеть. Да против нас террористические методы применяются уже год, раскройте глаза. Это раз.
Второе. Ваша дисскусрсия с чеснатом "плавно скатилась" как бывает.
Он сказал - мне его не жаль, вы сказали - что никого не жаль?, он сказал - да, они враги, никого.
Откуда при этом выросла мысль о физическом уничтожении "Бузин" для меня неясно.
Мне например Бузину тоже не жаль, чо его жалеть то?
Мудак он был и пиздобол это самое меньшее. По крупному пособник врага. Его деятельность к свободе слова имеет столько же отношения сколько имеет отношение события в Лугандоне к свободе граждан вообще.

[Шоцемамо?]

Вы как юрыст насколко достоверными считаете свои слова?
Они не имеют, но делают, за что и будут уничтожены. Устроив войну требовать к себе отношение как в мирной жизни глупо.
Слова "реально", "намного", "более" - фуфуел, в данном контексте.

 
voiceless, я "фуфуел", пытаясь понять то, что Вы написали.
Настоящий оксюморон 
Настолко глубокие смыслы Вами заложены
насколко можно
Даже не поймешь, на какой перл пытаться ответить! 

[Шоцемамо?]

В предшествовавшей Вашему посту дискуссии с  cheshuntt*ом речь шла
о таких, как Бузина. "Мирной" вате.
Действовать в наших условиях террористическими методами -
значит, открыть ящик Пандоры.
Предлагать такое может только человек, уверенный в том,
что ни он, ни его близкие не пострадают от "обратки".

Охренеть. Да против нас террористические методы применяются уже год, раскройте глаза. Это раз.
Второе. Ваша дисскусрсия с чеснатом "плавно скатилась" как бывает.
Он сказал - мне его не жаль, вы сказали - что никого не жаль?, он сказал - да, они враги, никого.
Откуда при этом выросла мысль о физическом уничтожении "Бузин" для меня неясно.
Мне например Бузину тоже не жаль, чо его жалеть то?
Мудак он был и пиздобол это самое меньшее. По крупному пособник врага. Его деятельность к свободе слова имеет столько же отношения сколько имеет отношение события в Лугандоне к свободе граждан вообще.

Почему же "неясно"?
По мне, так, более, чем...

...відповіддю на Ваше запитання буде " вбити всю вату до останнього " мальчіка у трусіках " . Це прикро , але " шит хеппенс " .

А Бузину мне не жалко, писал уже...