#живопись

[cheshuntt]

ну, это была подколка, Вы, наверное, всю ветку не читали)

Не треба було цього казати . Зараз фотореалісти на Вас відіграються досхочу   

[cheshuntt]

айва)

А воно в нас росте ?

[Irris]

айва)

А воно в нас росте ?

имхо, в субтропиках, и наверняка во влажных
хотя может и растет, но вряд ли плоды вызревают
точно знаю, что японская айва вызревает, но это, наверное, совершенно другое растение, я не в курсах

[Irris]

Paul Cezanne

[Irris]

Walt Kuhn, Pumpkins and Gourds in a Basket

[cheshuntt]

имхо, в субтропиках, и наверняка во влажных
хотя может и растет, но вряд ли плоды вызревают
точно знаю, что японская айва вызревает, но это, наверное, совершенно другое растение, я не в курсах

Пані , я за " дуру " перепрошую . Вибачте . Загнався тоді , з серії " святіший за Ігнатія Лойолу " . Ще раз перепрошую .

[Irris]

имхо, в субтропиках, и наверняка во влажных
хотя может и растет, но вряд ли плоды вызревают
точно знаю, что японская айва вызревает, но это, наверное, совершенно другое растение, я не в курсах

Пані , я за " дуру " перепрошую . Вибачте . Загнався тоді , з серії " святіший за Ігнатія Лойолу " . Ще раз перепрошую .

проехали, я уже давно не дуюсь
 

[Irris]

Edgar Degas, Two Riders by a Lake, 1861

[cheshuntt]

Дега один з небагатьох модерністів ( назвемо це так ) хто вмів малювати . Мається наувазі малюнок як окремий вид образотворчого мистецтва .
Зараз буде камінь в огород фотореалістів . Що за фіговина на передньому плані у Ганса Гольбейна ?

[PamTam]

Дега один з небагатьох модерністів ( назвемо це так ) хто вмів малювати . Мається наувазі малюнок як окремий вид образотворчого мистецтва .
Зараз буде камінь в огород фотореалістів . Що за фіговина на передньому плані у Ганса Гольбейна ?

це щось з розряду "буде видно, якщо дивитися на картину під кутом"?

[Irris]

вижу череп

[cheshuntt]

 Ага . Чаха . Засранці ( його братан теж )  пускали слайди , а на краях лінзи покрутило зображення .
Там ще на коврику зміщення по перспективі в декілька градусів . Гіперреалісти так їх за ногу . 

[Stavlish]

Michele De Campo

(click to show/hide)

[Stavlish]

Lu Cong

(click to show/hide)

[cheshuntt]

Antonis Mor 1557 рік . мужик у бронежелетці . Деталь

[Stavlish]

Diaz Alama

(click to show/hide)

[Stavlish]

Antonis Mor 1557 рік . мужик у бронежелетці . Деталь

Стидаюсь спитати, а чому деталь, коли можна цілком?

[Irris]

Antonis Mor 1557 рік . мужик у бронежелетці . Деталь

вживую бы увидеть

[Irris]

Antonis Mor 1557 рік . мужик у бронежелетці . Деталь

Стидаюсь спитати, а чому деталь, коли можна цілком?

а ты посмотри на руки, отделку костюма, там каждая деталь восхищает, а тени

[Irris]

The White Horse "Gazelle by Henri Toulouse-Lautrec, 1881

[Stavlish]

Antonis Mor 1557 рік . мужик у бронежелетці . Деталь

Стидаюсь спитати, а чому деталь, коли можна цілком?

а ты посмотри на руки, отделку костюма, там каждая деталь восхищает, а тени

Ну, как бы да, но по большому счету зачем? Один художник с тщанием выписывает детали, другой работает грубыми мазками. Но оба пишут картину "в целом". Присматриваться к деталям можно, но смотреть - целиком.

[Stavlish]

The White Horse "Gazelle by Henri Toulouse-Lautrec, 1881

Ну вот, Тулуз-Лотрек ворсинки на лошадиной морде не выписывал, но хуже ли его творчество от этого?

[Irris]

Ну, как бы да, но по большому счету зачем? Один художник с тщанием выписывает детали, другой работает грубыми мазками. Но оба пишут картину "в целом". Присматриваться к деталям можно, но смотреть - целиком.

повторюсь, я не специалист в этом деле вообще

но, такие работы, как The White Horse "Gazelle by Henri Toulouse-Lautre я оцениваю в общем, сочетания цветов, переходы, рельеф мазков,
а у таких, как Antonis Mor 1557 рік . мужик у бронежелетці, рассматриваю детали, тени
 

[Irris]

хотя, точно не знаю, как это все оценивать
просто что-то нравится, и глаз не оторвать, и хочется рассматривать и рассматривать,
а что-то пролистываешь и все

[Stavlish]

Sean Cheetham

(click to show/hide)

[Stavlish]

хотя, точно не знаю, как это все оценивать
просто что-то нравится, и глаз не оторвать, и хочется рассматривать и рассматривать,
а что-то пролистываешь и все

А я и не говорю, что мне не нравятся детализированные картины. Просто нужно понимать, что в ту пору картины писали именно так. Тем более, портрет - явно парадный, сделанный по заказу, что дополнительно стимулировало у художника "любовь" к деталям, подчеркивающим статус портретируемого.

[Stavlish]

Harding Meyer

(click to show/hide)

[Шавлія]

Яка класна гілочка!
Дякую, особливо Irris і Stavlish! 
Мало що картини цікаві, більшість мені не знайомі.
так ще й професійні коменти...як на лекцію мистецтвознавства потрапила...

[cheshuntt]

Ну вот, Тулуз-Лотрек ворсинки на лошадиной морде не выписывал, но хуже ли его творчество от этого?

 
Тулуз - Лотрек мало чим відрізняється від класичних майстрів " структурою " живопису . А виписував він чи ні це взагалі не суть важливо .
Лотрек і його живопис олійною фарбою взагалі окрема тема . Я рік тому робив копію Лотрека і досить таки намучився . Досить він таки " мутний " в сенсі що там забагато хаосу в техніці . копіювати Веласкеса набагато легше бо маестро знав що він рбить і контролював кожен рух.
Детально Мора я запостив виключно як " антипод " гіперреалізму . Не подумайте нічого поганого , в мене є план зробити гіперреалістичну роботу і цей план з'явився не сьогодні .
Я до чого веду , якщо Ви уважно проаналізуєте техніку  і концепцію завдяки якій досягається гіпер реалістичність у класиків і у " гіперреалістів " , то вона досить таки різна .
Тому скажімо у того ж самого Мора ( як на мене ) реальність більш реальна ніж гіперреальність .

[Stavlish]

David Graeme Baker

(click to show/hide)