Опрос: Мое отношение к творчеству Булгакова

[Старина Z]

Чтобы не флудить в социально важной ветке об испускающем дух, отдельная ветка для желающих высказаться по отношению к творчеству Булгакова.
Напоминаю, что переход на личности друг друга в обсуждении наказуем, поэтому аргументы в духе: "Сам такой" и "Давно ли в Нью-Йорке" не принимаются.

[div]

Хорошее творчество

[Старина Z]

Добавлен сам опрос, можно голосовать.

[medved]

підар

[Spot]

Надо отдельное голосование - интересует ли тут кого мнение Кота и особенно - нужны ли его советы (особенно в тематических ветках!), как нам тут жить, воевать, что читать и что смотреть.

Ибо уже порядком подзаебал со своим безмерным ЧСВ.

[BlackCat]

Не читал и нет желания.

[locomach]

Кроме имя автора и названия одной его книги ничего про него не знаю.

[Бумеранг]

Моє ставленння до булгакова - різко негативне.
Ця людина ненавиділа Україну й українців.
Як письменник він був не безталанний
Але як особистісь - такий точно як і путін (хуйло).

Гітлер, кажуть, в молоді роки теж був непоганий художник.
Я відповів, що література Булгакова - шкідлива для читанняю Але це так, дуже м"яко сказано.

Булгаков - лютий ворог України.
Так сказано точніше.

[Feral Cat]

Апять дваццать пять! Ну чому не про Набокова, наприклад?! Булгакова залиште гіркінду та іншій ваті бо він - іхнє все. Та й не письменник він, а публіцист більше із претензією на літературність, якого ніхто крім парашки та совка не зннає і знати не буде.
Знайшли, блять, генія украінцям.   

[Александр 1-й]

публіцист більше із претензією на літературність, якого ніхто крім парашки та совка не зннає і знати не буде.

Серьезно никто не знает? В натуре? Ну так небольшой список стран где ставили хотя бы ту же "Мастер и Маргарита" на сцене за последние 20 лет (специально убрал Украину и Россию, больше ж нигде не знают)  :

«Мастер и Маргарита», постановка Валерия Беляковича — Театр Иллинойского университета (Чикаго, 1994)
«Мастер и Маргарита», или Сны Ивана Бездомного (Мастер и Маргарита), постановка Романа Виктюка — Русский драматический театр (Вильнюс, 1988)
«Мастер и Маргарита», постановка А. Лелявского — Белорусский государственный театр кукол (Минск, 1987)
«Мастер и Маргарита», постановка В. Маслюка — Государственный академический русский театр им. М. Горького (Минск, 1988)
«Мастер и Маргарита», постановка Грэхем Янг (Великобритания)
«Мастер и Маргарита», постановка Франк Касторф (Германия)
«Мастер и Маргарита», постановка Бруно Макс (Венгрия)
«Мастер и Маргарита», постановка Александр Марин (Канада)
«Мастер и Маргарита», постановка Роман Прошник (Австрия)
«Мастер и Маргарита», постановка Стефан Москов (Болгария)
«Мастер и Маргарита», постановка Йонас Вайткус (Литва)
«Мастер и Маргарита», постановка Оскарас Коршуновас (Литва)
«Мастер и Маргарита», постановка Санду Греку (Молдавия)
«Мастер и Маргарита», постановка Кристиан Люпа (Польша)
Рок-опера «Дьявол в Москве» (Мастер и Маргарита), постановка Ави Беньямина, режиссёр Евгений Арье — Театр Гешер (Яффа, 2000)
«Мастер и Маргарита» — Театр им. Грибоедова (Тбилиси)
«Мастер и Маргарита» — Театр Синетик (Вашингтон, 2004, 2010)
«Мастер и Маргарита» — Театр-студия киноактера и ОДО «Новый театр», режиссер — О. Киреев. Премьера состоялась 6 декабря 2004 г. (Минск).
«Мастер и Маргарита», постановка Озрена Прохича, театр «Гавелла», Хорватия, Загреб, 2006

[monach]

Апять дваццать пять! Ну чому не про Набокова, наприклад?! Булгакова залиште гіркінду та іншій ваті бо він - іхнє все. Та й не письменник він, а публіцист більше із претензією на літературність, якого ніхто крім парашки та совка не зннає і знати не буде.
Знайшли, блять, генія украінцям.   

Не матюкайся, кицюню, автор не дарма написав про це в старт-топіку. Інакше перетворисся на москаля з Брайтона

[Cortex]

"кругом адні врагі"

[Feral Cat]

Тєатр Іллінойскава унівєрсітєта - наповал!!! 

[Бувалий]

Тєатр Іллінойскава унівєрсітєта - наповал!!! 

Не театр?..
Кружок?..
 

[Spot]

В той же Польше Булгаков популярен практически как у нас. И именно "Mistsz i Malgorzata"....

[Александр 1-й]

Театр Синетик в Вашингтоне тоже "драмкружок"? Спектакль награжден Helen Hayes Award за Лучшую Хореографию в 2005 году. А награда на уровне "почетной грамоты"?

[Feral Cat]

Тєатр Іллінойскава унівєрсітєта - наповал!!! 

Не театр?..
Кружок?..
 

Гірше... 

[Бувалий]

Гiрше лише... КВН.
 

[Feral Cat]

Американці не цікавляться театром. Є там один театр - на Бродвеі в Ньою Йорку. А на Булгакова там сходили переважно колишні совки, які на велфері від Джексона-Веніка сидять. 

[GloriaAndrus]

У мене різне ставлення до Булгакова - "Білу гвардію" і т.п не дуже сприймаю, але дуже люблю "Майстра і Маргариту". Її важко сприйняти, але якщо проймешся, то вже точно буде подобатись.

В силу певних обставин завжди стараюсь абстрагуватись від особистості автора при читанні - і стараюсь сприймати саме твір, а не через призму авторства. Мала якось суперечку на тему "Майстра".
Я: це чудовий твір.
Опонент: Булгаков україножер.
Я: що конкретно не подобається в творі - образи, сюжет.
Опонент: це дуже слабкий твір.
Я: а можна конкретно?
Опонент: точно не скажу.  Але Булгаков україножер.

P.S. взагалі з російською літературою у мене не склалось, не люблю її і все.

[Kpok]

Посмотрел голосовалку... не знаю, как голосовать )))

- Если бы он был моим "любимым писателем", то я бы все его произведения читал взахлеб... а это не так
- Хороший писатель, читаю с удовольствием... нет, чтение "Белой гвардии" и "Дни Турбиных" для меня превратились в какой-то кошмар, когда, прочитав с усилием очередную страницу, уже не помнишь, что было на предыдущей...
- Ничего особенного... тут тоже не согласен, т.к. на мой взгляд, "Мастер и Маргарита" и "Собачье сердце" - гениальные произведения.

Вот и получается, что я за "свой вариант", когда главы про Воланда и совдеповскую Москву проглатывал одним махом, затем возвращался и снова, и снова перечитывал с удовольствием, а главы про Иешуа Га-Ноцри шли тяжело и их наличие в романе для меня было излишним, от банального перелистывания спасали лишь умозрительные параллели с "Житейскими воззрениями Кота Мурра" (там в его повествование случайным образом "врываются" эпизоды из жизнеописания его хозяина, т.к. Кот использовал страницы из мемуаров хозяина в качестве промокательной бумаги в своих рукописях ). 
Зато то, как главы про Воланда и Иешуа сплетаются в конце романа - с лихвой компенсирует все раздражение, которое этот прием вызывал во мне в начале чтения.

PS
Для себя я четко разделяю жизнь писателя/художника/композитора и его произведения.
Например, тот же Брежнев дослужился аж до генсека СССР и навсегда так или иначе вошел в Историю как "выдающийся политический деятель советской эпохи", но это никак не заинтересовывает меня читать его "Поднятую целину".
Гитлер - еще тот злодей, но его акварельные пейзажи действительно очень и очень хороши.
"Свадебный марш" Вагнера - гениальное произведение, а то, что его творец был антисемитом - это проблемы "человеческого фактора", и к музыке не имеют отношения.
То же самое я могу сказать и про Булгакова - не знаю, что он там говорил про Украину и украинцев, для меня этой его стороны не существует. Для меня он есть только как автор "Собачьего сердца" и "Мастера и Маргариты" - гениальных произведений, которые стоят и будут стоять у меня дома на книжных полках.

.

[GloriaAndrus]

Посмотрел голосовалку... не знаю, как голосовать )))

- Если бы он был моим "любимым писателем", то я бы все его произведения читал взахлеб... а это не так
- Хороший писатель, читаю с удовольствием... нет, чтение "Белой гвардии" и "Дни Турбиных" для меня превратились в какой-то кошмар, когда, прочитав с усилием очередную страницу, уже не помнишь, что было на предыдущей...
- Ничего особенного... тут тоже не согласен, т.к. на мой взгляд, "Мастер и Маргарита" и "Собачье сердце" - гениальные произведения.

Вот и получается, что я за "свой вариант", когда главы про Воланда и совдеповскую Москву проглатывал одним махом, затем возвращался и снова, и снова перечитывал с удовольствием, а главы про Иешуа Га-Ноцри шли тяжело и их наличие в романе для меня было излишним, от банального перелистывания спасали лишь умозрительные параллели с "Житейскими воззрениями Кота Мурра" (там в его повествование случайным образом "врываются" эпизоды из жизнеописания его хозяина, т.к. Кот использовал страницы из мемуаров хозяина в качестве промокательной бумаги в своих рукописях ). 
Зато то, как главы про Воланда и Иешуа сплетаются в конце романа - с лихвой компенсирует все раздражение, которое этот прием вызывал во мне в начале чтения.

PS
Для себя я четко разделяю жизнь писателя/художника/композитора и его произведения.
Например, тот же Брежнев дослужился аж до генсека СССР и навсегда так или иначе вошел в Историю как "выдающийся политический деятель советской эпохи", но это никак не заинтересовывает меня читать его "Поднятую целину".
Гитлер - еще тот злодей, но его акварельные пейзажи действительно очень и очень хороши.
"Свадебный марш" Вагнера - гениальное произведение, а то, что его творец был антисемитом - это проблемы "человеческого фактора", и к музыке не имеют отношения.
То же самое я могу сказать и про Булгакова - не знаю, что он там говорил про Украину и украинцев, для меня этой его стороны не существует. Для меня он есть только как автор "Собачьего сердца" и "Мастера и Маргариты" - гениальных произведений, которые стоят и будут стоять у меня дома на книжных полках.

.

 

[Nora]

Крок, а если бы не описание совдеповского быта, Вы бы считали это гениальным?
(Вопрос для проверки моего понимания - "12 стульев" и "Золотой теленок" любите?)

[medved]

Надо отдельное голосование - интересует ли тут кого мнение Кота и особенно - нужны ли его советы (особенно в тематических ветках!), как нам тут жить, воевать, что читать и что смотреть.

Ибо уже порядком подзаебал со своим безмерным ЧСВ.

модератори уйня?

[Nora]

Крок (и другие любители МиМ), а если бы не описание совдеповского быта, Вы бы считали это гениальным?
(Вопрос для проверки моего понимания - "12 стульев" и "Золотой теленок" любите?)

[Kpok]

Крок, а если бы не описание совдеповского быта, Вы бы считали это гениальным?
(Вопрос для проверки моего понимания - "12 стульев" и "Золотой теленок" любите?)

спасибо за хороший вопрос! Задумался...

Без описания совдеповского быта - нет... Меня мало интересует религиозная литература, а также ее художественные трактовки. Вместе с тем, и одно описание совдеповского быта, на мой взгляд, на "шедевр" не тянет. Только в переплетении этих двух линий и появляется, наверное, то, что может претендовать на гениальность...
Это как сочетание соли и сахара... в свое время для меня реально стало потрясением, что в тесто для торта, чтобы получилось вкусно, надо добавлять не только сахар, но и соль... мне, ребенку, до этого казалось, что в тесте для торта и мука-то лишняя )))

"12 стульев" и "Золотой теленок" - не читал... не могу решиться... пока даже сам для себя не могу объяснить, почему....
.

[Nora]

 Спасибо 

[Kpok]

Спасибо 

пожалуйста )))

ну и, помогло проверить Ваше понимание "12 С" и "ЗТ"?..
Заинтриговали ))))
.

GloriaAndrus, 
.

[Бувалий]

Спасибо 

пожалуйста )))

ну и, помогло проверить Ваше понимание "12 С" и "ЗТ"?..
Заинтриговали ))))
.

Экранизации Гайдая и Швейцера... - это классика жанра.
Посему... не всем охота читать...
 

[Kpok]

Экранизации Гайдая и Швейцера... - это классика жанра.
Посему... не всем охота читать...
 

согласен )))

сам вот сижу, задумался...
наверное, все-таки, не читаю по одной причине: где-то глубоко внутри меня сидит "запасливый хомячина", который нашептывает: "Не читай сейчас, оставь на тот случай, если загриппуешь, сляжешь - вот тогда хорошая книжка лучше всякого лекарства от болезни отвлечься помогает!" 
Только есть одна заминка - последние годы жизнь такова, что все ОРЗ и прочие насморки приходится переносить на бегу...
.