Пропозиція для обговорення: створити тему з переліком тематичних гілок

[monach]

і прикріпити її

ось, наприклад, в цю тему http://ukrpravda.net/index.php?topic=29882.0 хотів колись запостити ... в пошуці не знайшов(не завжди пам"ятаю назви топіків)

[Старина Z]

Поддерживаю. Некоторые ветки ищу поиском через Google 

[PamTam]

Поддерживаю. Некоторые ветки ищу поиском через Google 

про садоводство? 

идея хорошая, инициатива наказуема.

[Irris]

 

[Stavlish]

Пишите в них, и они будут в топе 

[PamTam]

Пишите в них, и они будут в топе 

не получится. музон, например, тока по пятницам, несмотря на название треда.

[monach]

Поддерживаю. Некоторые ветки ищу поиском через Google 

про садоводство? 

идея хорошая, инициатива наказуема.

створити можу. підтримувати(коли тематична гілка проходить цикл - змінюється посилання) не хочу  - я все рідше з кожним днем заходжу на форум

[Старина Z]

Поддерживаю. Некоторые ветки ищу поиском через Google 

про садоводство? 

Про садоводство сейчас ветка на первой странице усилиями забаненного героя. У меня для нее время и материал будет ближе к выходным. Может еще кто-нибудь что-нибудь напишет за это время.

[Старина Z]

Пишите в них, и они будут в топе 

не получится. музон, например, тока по пятницам, несмотря на название треда.

Даешь семь пятниц на неделе!

[PamTam]

Пишите в них, и они будут в топе 

не получится. музон, например, тока по пятницам, несмотря на название треда.

Даешь семь пятниц на неделе!

ненада. хорошая ветка превратится хз во что вымученное. короче, у тс правильная идея.

[Spot]

Взагалі-то є така фіча у браузера - називається "закладки". 

В мене у букмарк-табі Фаєрфокса є папочка "СУП", я туди кидаю букмарки на ті теми, що мене цікавлять - щоб потім їх не шукати, бо на форумі я не проводжу багато часу і великий шанс, що наступний раз цікаву гілку не знайдеш. Тим більше, що пошук тут ну зовсім не працює - навіщо він тільки у правому куті місце займає? 

Можна, звісно, шукати і через Гугл, але тоді треба точно знати назву гілки або принаймі ключові слова. Через закладки воно якось і скоріше, і надійніше..

[Старина Z]

Взагалі-то є така фіча у браузера - називається "закладки". 

В мене у букмарк-табі Фаєрфокса є папочка "СУП", я туди кидаю букмарки на ті теми, що мене цікавлять - щоб потім їх не шукати, бо на форумі я не проводжу багато часу і великий шанс, що наступний раз цікаву гілку не знайдеш. Тим більше, що пошук тут ну зовсім не працює - навіщо він тільки у правому куті місце займає? 

Можна, звісно, шукати і через Гугл, але тоді треба точно знати назву гілки або принаймі ключові слова. Через закладки воно якось і скоріше, і надійніше..

Так закладки нужно каждому самостоятельно настраивать, а ветку может поддерживать один человек, а пользоваться все.

[mahnovets]

Пишите в них, и они будут в топе 

Золотые слова. Форум и так не читаем, продолжайте совершенствовать.

[Spot]

Так закладки нужно каждому самостоятельно настраивать, а ветку может поддерживать один человек, а пользоваться все.

Вы только не ставьте этим "агрегатором самых-лучших веток" ФералКота - а то известно, чьи ветки там будут доминировать... 

[Stavlish]

Так закладки нужно каждому самостоятельно настраивать, а ветку может поддерживать один человек, а пользоваться все.

И продавать в ней места 
А, если серьезно, каков критерий внесения авторской ветки в этот шорт-лист? Например, какой-нибудь Вася Пупкин откроет ветку про спичечные коробки. Когда он сможет претендовать на попадание в список тематических веток?  ;)

[Spot]

Вообще по-моему тематические ветки и так сами по себе на плаву держаться... Кстати - это по-сути главное преимущество и "Ноу-хау" СУП-а в отличии от остальных, очень удобно и экономит время тем, кому некогда искать все новости самому.

[monach]

Це не ноухау СУП. Тематичні гілки почались створюватись ще на ФУП (ВПК та АН148 - вони є зараз на СУП).

Але слід відзначити, що СУП таки підтримав ідею тематичних гілок, на відміну від ФУП, де за кожною новиною відкривається нова гілка

[PamTam]

Так закладки нужно каждому самостоятельно настраивать, а ветку может поддерживать один человек, а пользоваться все.

И продавать в ней места 
А, если серьезно, каков критерий внесения авторской ветки в этот шорт-лист? Например, какой-нибудь Вася Пупкин откроет ветку про спичечные коробки. Когда он сможет претендовать на попадание в список тематических веток?  ;)

та элементарно. Вася Пупкин, претендующий на зал славы СУпа, открывает ветку с голосовалкой 1) включить ветку про коробки в дайджест 2) не включать, 3) Вася - м..к. Получает 90% голосов на пункт намбер 3 и успокаивается.

[Старина Z]

Так закладки нужно каждому самостоятельно настраивать, а ветку может поддерживать один человек, а пользоваться все.

И продавать в ней места 
А, если серьезно, каков критерий внесения авторской ветки в этот шорт-лист? Например, какой-нибудь Вася Пупкин откроет ветку про спичечные коробки. Когда он сможет претендовать на попадание в список тематических веток?  ;)

Например, если кто-то кроме Васи Пупкина попросит об этом. А есть очевидные ветки, которые и без просьбы можно внести (например, "Вольную тему").
А если в ветке больше месяца никто не писал, то, наверное, в актуальном шорт-листе уже и не нужна.

[Stavlish]

Так закладки нужно каждому самостоятельно настраивать, а ветку может поддерживать один человек, а пользоваться все.

И продавать в ней места 
А, если серьезно, каков критерий внесения авторской ветки в этот шорт-лист? Например, какой-нибудь Вася Пупкин откроет ветку про спичечные коробки. Когда он сможет претендовать на попадание в список тематических веток?  ;)

та элементарно. Вася Пупкин, претендующий на зал славы СУпа, открывает ветку с голосовалкой 1) включить ветку про коробки в дайджест 2) не включать, 3) Вася - м..к. Получает 90% голосов на пункт намбер 3 и успокаивается.

Вот, пошли предложения по механизмам реализации.
Однако, снабжать каждую ветку голосовалкой - туповато, не?
Тогда уж по количеству постов и/или просмотров.

[Старина Z]

Вот, пошли предложения по механизмам реализации.
Однако, снабжать каждую ветку голосовалкой - туповато, не?
Тогда уж по количеству постов и/или просмотров.

Тогда сразу нужно создавать ветку "Санта-Барбара" - будет в топе.

[Stavlish]

Например, если кто-то кроме Васи Пупкина попросит об этом. А есть очевидные ветки, которые и без просьбы можно внести (например, "Вольную тему").
А если в ветке больше месяца никто не писал, то, наверное, в актуальном шорт-листе уже и не нужна.

Ирония в том, что Вольная тема не имеет четкой тематики 

[PamTam]

Так закладки нужно каждому самостоятельно настраивать, а ветку может поддерживать один человек, а пользоваться все.

И продавать в ней места 
А, если серьезно, каков критерий внесения авторской ветки в этот шорт-лист? Например, какой-нибудь Вася Пупкин откроет ветку про спичечные коробки. Когда он сможет претендовать на попадание в список тематических веток?  ;)

та элементарно. Вася Пупкин, претендующий на зал славы СУпа, открывает ветку с голосовалкой 1) включить ветку про коробки в дайджест 2) не включать, 3) Вася - м..к. Получает 90% голосов на пункт намбер 3 и успокаивается.

Вот, пошли предложения по механизмам реализации.
Однако, снабжать каждую ветку голосовалкой - туповато, не?
Тогда уж по количеству постов и/или просмотров.

да ладно, не думаю, что с этим будут проблемы. номерные ветки однозначно, плюс те, которые на плаву достаточно долго (типа садоводства, живописи, и иностранных сми про украину). В конце концов, ничего страшного не случится, если там будет упомянута лишняя по чьему-то мнению ветка.

[Stavlish]

Тогда сразу нужно создавать ветку "Санта-Барбара" - будет в топе.

В топе должна быть ветка "Лоток" 

[monach]

в якості критерію можна взяти повний цикл в 50 сторінок (що свідчить про популярність гілки. якщо там не флейм, звісно). Ну або 50% (25 сторінок) - також показник )

[Spot]

Тогда уж по количеству постов и/или просмотров.

Опять же - после какого количества считать что ветка "достойна"? Вот, та же "Котоветка" - вроде и постов куча и просмотров тысячи, а ветка труп-трупом, как и весь тот раздел.

Критерий тут один - ветка "живая" и пользуется популярностью. Но живые и популярные ветки и так в топе!

[Spot]

в якості критерію можна взяти повний цикл в 50 сторінок (що свідчить про популярність гілки. якщо там не флейм, звісно). Ну або 50% (25 сторінок) - також показник )

Кількість сторінок - це індивідуальний параметр, налаштовується у профілі. Єдиний можливий параметр - кількість постів у гілці (більше 100 наприклад), але знову ж таки - гілки зі срачами та флеймом автоматично будуть попадати у "Зал Слави"...

[Старина Z]

Тогда уж по количеству постов и/или просмотров.

Опять же - после какого количества считать что ветка "достойна"? Вот, та же "Котоветка" - вроде и постов куча и просмотров тысячи, а ветка труп-трупом, как и весь тот раздел.

Критерий тут один - ветка "живая" и пользуется популярностью. Но живые и популярные ветки и так в топе!

Это потому, что она на глаза не попадается. Ветки в тематических разделах мало кто читает.

[Старина Z]

Не пытайтесь придумать абсолютно строгие правила на все случаи жизни. Чувство разумной достаточности заменяет многие правила.

[monach]

в якості критерію можна взяти повний цикл в 50 сторінок (що свідчить про популярність гілки. якщо там не флейм, звісно). Ну або 50% (25 сторінок) - також показник )

Кількість сторінок - це індивідуальний параметр, налаштовується у профілі. Єдиний можливий параметр - кількість постів у гілці (більше 100 наприклад), але знову ж таки - гілки зі срачами та флеймом автоматично будуть попадати у "Зал Слави"...

я беру дефолтну\усталену кількість сторінок. Гілка зі срачем та флеймом не може попадати до категорії тематичних гілок(у тематичних гілок інформативна направленість з мінімумом флейму). Автоматичність також тут не потрібна.