Дивлюсь на останнє посилання:
Заява в.о. командира 40 батальйону
12/03/2015 · by Viktor Kovalenko
Павло Федосенко
У зв’язку із появою відкритого листа військовослужбовців деяких підрозділів з приводу негайної відставки начальника Генштабу, до якого ніби-то приєдналися “офіцерські збори 40-го окремого мотопіхотного батальйону Сухопутних військ Збройних сил України з ніби-то секретарем цих зборів старшим лейтенантом Ломакою Владиславом Антолійовичем”, який було оприлюднено та направлено на адресу Головнокомандувача Збройними Силами України – Президента України Порошенка Петра Олексійовича, виконуючий обов’язки командира 40-го батальйону СВ ЗСУ майор Федосенко Павло Юрійович заявляє про наступне:
Командування батальйону, в тому числі я, після виходу з сектору “С” 18 лютого 2015 року ніяких офіційних зборів особового складу військової частини, зокрема її офіцерського складу, не проводили, а також жодних протоколів, заяв та листів від таких зборів не затверджували.
Командуванню батальйону відомо, що окремі його військовослужбовці роблять спроби публічно висловлювати свою думку про пережите ними під час виконання бойового завдання в зоні проведення анти-терористичної операції в секторі “С” на Дебальцівському плацдармі, в тому числі представникам органів влади та засобів масової інформації. Але це їхні приватні висловлювання та думки, а не офіційна позиція всього батальйону, який був є і залишається складовою частиною Сухопутних військ Збройних сил України з відповідним підпорядкуванням Міністерству оборони, Генеральному штабу та Головнокомандувачу.
Водночас, звертаємо увагу органів влади, громадськості та засобів масової інформації, що єдиною особою в нашому батальйоні, яка уповноважена робити офіційні публічні заяви від його імені є офіцер батальйону з цивільно-військових відносин лейтенант Коваленко Віктор Васильович, якому на данний момент доручено тимчасово виконувати обов’язки заступника командира по роботі з особовим складом.
-----
Цей текст оприлюднив той самий Коваленко. Призначений в.о. командира батальону (чому? чи не тому, що батальон послав Муженка нах?) Цей в.о. з дубовою ваєнною логікою заявляє: зборів не було, бо я їх не збирав, і взагалі, крім мене, і уповноваженого мною Коваленка, всі інші ніякої офіційної думки мати не можуть.
Отже, найвірогідніша версія: така колекція тимчасових в.о. послана, щоб придушити бунт. Промуженківські аргументи від того Коваленка виглядають блідо і тупо. Не думаю, щоб Корбан і Філатов були святі, але правдоподібно, що збори були, і їх думка Пороху і порохні дуже не підійшла.
