Как выявить российского шпиёна-паникера-пропагандиста?

[Зденик]

Притула Михаил:

Знаете как выявить российского шпиёна-паникера-пропагандиста? Очень просто. Они сейчас будут говорить о антиолигархической, она же пролетарская, революции. Спаси нас Боже от ещё одной пролетарской революции. Нам нужно много миллиардеров и в сотни раз больше миллионеров. И чтобы всяк желающий мог приложить усилия и стать долларовым миллионером. И чтобы ему за это был почёт и уважение всего общества.

 

[voiceless]

Тю, я их обычно по ватнику, буденовке и характерному запаху определяю.

[Адам Жоржович]

[Feral Cat]

Гражданін троха не понімає матчасті - або олігархи, або мільйонери. "Ми хотім штоби всє билі багатиє. Кромє бєдних." (с) 

[invariant]

Взагалі кажучи, мільярдер != олігарх.

[JamesUA]

Взагалі кажучи, мільярдер != олігарх.

Вовсе не обязательно. Определение олигарха посмотрите. Если капиталист не лезет в госуправление и не интересуется им - он не олигарх, независимо от собственности и достатка.

[serginio]

Взагалі кажучи, мільярдер != олігарх.

Вовсе не обязательно. Определение олигарха посмотрите. Если капиталист не лезет в госуправление и не интересуется им - он не олигарх, независимо от собственности и достатка.

ну так інваріант же й написав НЕ ДОРІВНЮЄ

[Зденик]

Гражданін троха не понімає матчасті -

все правильно він каже

[Ігор зі Львова]

Нам потрібна деолігархізація економіки і політики. Про це регулярно кажуть на Заході. Про це недавно писав навіть Сорос у листі. А вже кого-кого, а його в комунізмі звинуватити неможливо. Про це навіть Порошенко останнім часом постійно каже але якихось конкретних дій в цьому напрямку майже немає. І якщо й надалі не буде антиолігархічна революція цілком можлива. Зрозуміло вона може мати і багато негативних наслідків.

[serginio]

Нам потрібна деолігархізація економіки і політики.

я не знаю ЖОДНОГО прикладу в історії деолігархізації не ЛІВАЦЬКОГО толку

[bugaga]

! контрольне питання в голову:  "чи стояв майдан проти олігархів?"

[Astronaut]

Притула Михаил:

Знаете как выявить российского шпиёна-паникера-пропагандиста?

А чого їх "виявляти"? Є вже он на форумі один грой срачів 

[Декодер]

Общение лозунгами? Плакатный стиль.
Желательно все-таки хоть какие-то аргументы такой странной позиции.

[JamesUA]

Взагалі кажучи, мільярдер != олігарх.

Вовсе не обязательно. Определение олигарха посмотрите. Если капиталист не лезет в госуправление и не интересуется им - он не олигарх, независимо от собственности и достатка.

ну так інваріант же й написав НЕ ДОРІВНЮЄ

Где? там написано "!=" ... Если ошибся, извиняйте..

[Декодер]

Олигархия = монополия = удушение конкуренции = рост цен

[Ігор зі Львова]

Олигархия = монополия = удушение конкуренции = рост цен

Угу. І в нас олігархія має монополію не лише в економіці, а й в політиці. І традиційно використовує для знищення конкуренції вищі органи влади і силові структури. І також не допускає до влади реально незалежних політиків, які могли б розпочати необхідні зміни в різних сферах життя. Саме тому зменшення впливу олігархів є настільки необхідним.

[Matvik]

Взагалі кажучи, мільярдер != олігарх.

Вовсе не обязательно. Определение олигарха посмотрите. Если капиталист не лезет в госуправление и не интересуется им - он не олигарх, независимо от собственности и достатка.

ну так інваріант же й написав НЕ ДОРІВНЮЄ

Где? там написано "!=" ... Если ошибся, извиняйте..

Це воно і є

[serginio]

Взагалі кажучи, мільярдер != олігарх.

Вовсе не обязательно. Определение олигарха посмотрите. Если капиталист не лезет в госуправление и не интересуется им - он не олигарх, независимо от собственности и достатка.

ну так інваріант же й написав НЕ ДОРІВНЮЄ

Где? там написано "!=" ... Если ошибся, извиняйте..

в деяких язиках програмування сполучення символів != означає не дорівнює  як наприклад <> в сі

[cheshuntt]

Угу. І в нас олігархія має монополію не лише в економіці, а й в політиці. І традиційно використовує для знищення конкуренції вищі органи влади і силові структури. І також не допускає до влади реально незалежних політиків, які могли б розпочати необхідні зміни в різних сферах життя. Саме тому зменшення впливу олігархів є настільки необхідним.

Все це просто банально корупція .
 

[Адам Жоржович]

Нам потрібна деолігархізація економіки і політики. Про це регулярно кажуть на Заході. Про це недавно писав навіть Сорос у листі. ... Про це навіть Порошенко останнім часом постійно каже ....

... але начастіше всіх про "деалігархізацію України" каже Хуйлодимир Хулодимирович Хуйло.

[svo1973]

Щоб оцінити убогість лугандонських шарікових, вони вивішали плакати, на них зобразили АТБ і написали "знову у держави". Що цікаво, що на плакаті - конкретно новобуд під АТБ, як і майже всі їхні приміщення НІКОЛИ не були ні в якої держави.

[svo1973]

[RG]

Нам потрібна деолігархізація економіки і політики. Про це регулярно кажуть на Заході. Про це недавно писав навіть Сорос у листі. А вже кого-кого, а його в комунізмі звинуватити неможливо. Про це навіть Порошенко останнім часом постійно каже але якихось конкретних дій в цьому напрямку майже немає. І якщо й надалі не буде антиолігархічна революція цілком можлива. Зрозуміло вона може мати і багато негативних наслідків.

Сорос - це той, що в політику не лізе. 

[reema]

Олигархия = монополия = удушение конкуренции = рост цен

Монополии уничтожают здоровую конкуренцию, в результате душится свободная рыночная экономика.
Плохо, когда в парламенте бездари сидят с ПТУшным образованием.

[svo1973]

Якщо Україна буде відкрита для таких ринків, як ЄС на вхід і вихід - ніякої монополії тут не буде.

[Ігор зі Львова]

Нам потрібна деолігархізація економіки і політики. Про це регулярно кажуть на Заході. Про це недавно писав навіть Сорос у листі. А вже кого-кого, а його в комунізмі звинуватити неможливо. Про це навіть Порошенко останнім часом постійно каже але якихось конкретних дій в цьому напрямку майже немає. І якщо й надалі не буде антиолігархічна революція цілком можлива. Зрозуміло вона може мати і багато негативних наслідків.

Сорос - це той, що в політику не лізе. 

Що і Сорос вже не такий? Я так розумію тільки Ахметов з Фірташем хороші, а всі хто говорить про зменшення їх і інших олігархів впливу - агенти Хуйла.

[serginio]

Нам потрібна деолігархізація економіки і політики. Про це регулярно кажуть на Заході. Про це недавно писав навіть Сорос у листі. А вже кого-кого, а його в комунізмі звинуватити неможливо. Про це навіть Порошенко останнім часом постійно каже але якихось конкретних дій в цьому напрямку майже немає. І якщо й надалі не буде антиолігархічна революція цілком можлива. Зрозуміло вона може мати і багато негативних наслідків.

Сорос - це той, що в політику не лізе. 

Що і Сорос вже не такий? Я так розумію тільки Ахметов з Фірташем хороші, а всі хто говорить про зменшення їх і інших олігархів впливу - агенти Хуйла.

ні
хороші лише транснаціональні компанії за які сорос і вболіває
шуткую я звичайно
в еономіці немає хороших і поганих
є більш або менш ЕФЕКТИВНІ

[Ігор зі Львова]

ні
хороші лише транснаціональні компанії за які сорос і вболіває
шуткую я звичайно
в еономіці немає хороших і поганих
є більш або менш ЕФЕКТИВНІ

Наші олігархи ефективні лише у переведенні грошей з України в офшори.

[reema]

ні
хороші лише транснаціональні компанії за які сорос і вболіває
шуткую я звичайно
в еономіці немає хороших і поганих
є більш або менш ЕФЕКТИВНІ

Наші олігархи ефективні лише у переведенні грошей з України в офшори.

Если дыры в законах это позволяют, то олигархи конечно же пользуются. Все идет от законодательной власти.