А Яреско баба з характером

[optimist]

Владельцы суверенных коммерческих внешних обязательств Украины, представленные специальным комитетом кредиторов, до сих пор отказываются внести свой вклад в восстановление страны, заявила министр финансов Наталья Яресько в обращении к гражданам Украины.
....
. В таком случае правительство готово использовать существующее законное право для того, чтобы прекратить уплату международным внешним кредиторам, чтобы защитить экономику Украины и сохранить ее финансовые ресурсы до тех пор, когда приемлемое соглашение с кредиторами будет достигнуто», – отметила Наталья Яресько.

[reema]

Да, она молодец. Даже не ожидала, думала она будет послушно выполнять все хотелки кредиторов, а она борется.

[Stan]

Жінки, вони такі вперті. Якщо візьме собі щось в голову, то все, капець. Буде доставати всіма можливими способами, поки не добється свого, і ніякі агрументи змінити рішення не допомагають 

[reema]

Жінки, вони такі вперті. Якщо візьме собі щось в голову, то все, капець. Буде доставати всіма можливими способами, поки не добється свого, і ніякі агрументи змінити рішення не допомагають 

Надо ее в премьеры 

[Stan]

Жінки, вони такі вперті. Якщо візьме собі щось в голову, то все, капець. Буде доставати всіма можливими способами, поки не добється свого, і ніякі агрументи змінити рішення не допомагають 

Надо ее в премьеры 

Я не сказав, що все, що придумує жінка, то є добре 

[reema]

Radio Lemberg@RadioLemberg

Яресько робить все можливе, щоби врятувати економіку України після "рулювання" урядів Януковича, Тимошенко і Азарова

[аматорка]

Жінки, вони такі вперті. Якщо візьме собі щось в голову, то все, капець. Буде доставати всіма можливими способами, поки не добється свого, і ніякі агрументи змінити рішення не допомагають 

Жінки бувають різними. От де засідка 

[reema]

Вообще было бы неплохо отдать кредиторам право на требование ущерба с России за оккупацию Крыма... 

[buffer overflow]

Якби до характеру ще краплю мізків.

Кредитори, здається, пропонують цілком людські умови (зменшення відсотків, перенесення виплати на після 2020 р).
Уряд бикує і насправді ми відмовляємось від переговорів (а не кредитори).
При цьому питання чи виплачівати Парашці навіть не підіймається і ніхто там характеру не проявляє (це борг державі, пофіг, що агресору, а не приватний)
Сподіваємось, що це блеф і гра, бо якщо ні, нам світить пізда повна на багато довгих років (під радісні оплески ідіотів)

[reema]

Якби до характеру ще краплю мізків.

Кредитори, здається, пропонують цілком людські умови (зменшення відсотків, перенесення виплати на після 2020 р).
Уряд бикує і насправді ми відмовляємось від переговорів (а не кредитори).
При цьому питання чи виплачівати Парашці навіть не підіймається і ніхто там характеру не проявляє (це борг державі, пофіг, що агресору, а не приватний)
Сподіваємось, що це блеф і гра, бо якщо ні, нам світить пізда повна на багато довгих років (під радісні оплески ідіотів)

Кредиторы скупили облигации оптом с большой скидкой, так что они не в обиде.
Тут похоже идет игра на нервах.

[Sudar]

Якби до характеру ще краплю мізків.

 
Яресько вважає, що збільшення податків збільшує надходження до бюджету.
І не розуміє, чому надходження зменшуються.

[buffer overflow]

Кредиторы скупили облигации оптом с большой скидкой, так что они не в обиде.

Не всі.  Десь читав (не можу підтвердити), основний тримач Franklin Capital, купляв по номіналу.
У будь якому разі, це питання позиції торгів, якщо угоди не буде, у суді це не має значення.

Тут похоже идет игра на нервах.

Сподіваюсь. Аби не залетіти з такою грою в халепу. Непокоїть, що Яресько відмовляється від переговорів.

До речі
http://www.pravda.com.ua/news/2015/06/26/7072541/

[BlackCat]

Жінки, вони такі вперті. Якщо візьме собі щось в голову, то все, капець. Буде доставати всіма можливими способами, поки не добється свого, і ніякі агрументи змінити рішення не допомагають 

Надо ее в премьеры 

Не надо. Азаров 3.0 будет, даже к гадалке не ходи.

[serginio]

Да, она молодец. Даже не ожидала, думала она будет послушно выполнять все хотелки кредиторов, а она борется.

мвф на нашому боці а яресько їх людина

[BlackCat]

Да, она молодец. Даже не ожидала, думала она будет послушно выполнять все хотелки кредиторов, а она борется.

мвф на нашому боці а яресько їх людина

Ну это просто какая-то идея-фикс - брать все новые и новые деньги в МВФ. Госдолг сейчас в 6 раз превышает размер резервов. Иными словами страна полностью под управлением кредиторов.

[div]

Да, она молодец. Даже не ожидала, думала она будет послушно выполнять все хотелки кредиторов, а она борется.

мвф на нашому боці а яресько їх людина

Ну это просто какая-то идея-фикс - брать все новые и новые деньги в МВФ. Госдолг сейчас в 6 раз превышает размер резервов. Иными словами страна полностью под управлением кредиторов.

Можно не брать, какие проблемы? Нам их что, насильно втюхивают

[reema]

Да, она молодец. Даже не ожидала, думала она будет послушно выполнять все хотелки кредиторов, а она борется.

мвф на нашому боці а яресько їх людина

Ну это просто какая-то идея-фикс - брать все новые и новые деньги в МВФ. Госдолг сейчас в 6 раз превышает размер резервов. Иными словами страна полностью под управлением кредиторов.

Можно не брать, а просто печатать. И будет гиперинфляция как когда-то в 90х, когда коробка спичек стоила несколько тысяч.

[reema]

Ну это просто какая-то идея-фикс - брать все новые и новые деньги в МВФ.

При Кучме и Януковиче разве было по-другому? Только тогда почти все деньги разворовывались, а сейчас хоть систему менять начали.
Для того чтобы чего-то добиться нужно вкалывать, как это делали финны, японцы или поляки, другого выхода увы нет.
Украине надо работать по 6-7 дней в неделю, может тогда и будет результат.

[buffer overflow]

Для того чтобы чего-то добиться нужно вкалывать, как это делали финны, японцы или поляки, другого выхода увы нет.
Украине надо работать по 6-7 дней в неделю, может тогда и будет результат.

Все це правильно. Але щоб було де "работать 6-7 дней в неделю", потрібні інвестиції. Без них тут нема де работать. А інвестиції не підуть, якщо з приватними кредиторами не домовитись.
МВФ тут нічим не допоможе, це реанімація, а економіка -  це спорт.

[div]

Для того чтобы чего-то добиться нужно вкалывать, как это делали финны, японцы или поляки, другого выхода увы нет.
Украине надо работать по 6-7 дней в неделю, может тогда и будет результат.

Все це правильно. Але щоб було де "работать 6-7 дней в неделю", потрібні інвестиції. Без них тут нема де работать. А інвестиції не підуть, якщо з приватними кредиторами не домовитись.
МВФ тут нічим не допоможе, це реанімація, а економіка -  це спорт.

Нужны условия для инвестиций. И не для иностранных, что вызвало появление "Кипров", а всех. С каких хренов например моя инвестиция в производство булочек хуже чем такаяже инвестиция какогото Ганса с Дюсельдорфа?
А условия можно разделить на две большие групы по привлечению - 1) максимизацией прибыли (малые налоги и дешевая рабсила), 2) стабилизацией прибыли (стабильное законодательство гарантирующее постоянство правил на рынке)
Во втором случае к экспорту прибавляется дополнительно объем внутреннего рынка. Больше 40 лимонов ртов к сведению, это вам не хухры мухры.
Раньше мы двигались вообще по варианту 1 да еще и инвестиции были доморощенные, через "Кипр"
Посмотрим, есть надежда соскочить на 2й.
Если снова не победят популисты типа "снизим ренту чтоб газ внутренней добычи пустить для населения". А то у нас это население до сих пор определится не может кто ему больше нравится - умные или красивые

[Feral Cat]

Наталя - не Бальцерович. Вона не займається макроекономікою і не думаю, що вона щодня на ніч читає Мілтона Фрідмана (на жаль). Вона фінансист-практик і намагається знайти вихід із конкретної ситуації в конкретний час. Вона працює в Україні з середини 90-х і чудово знає, що відбувається.

Реформування економіки на макро рівні - це насамперед зміна законодавства (але ви ж бачите, які довбойоби сидять у ВР), а також активні дії уряду Паніковського, вибачте, - Яценюка.

[buffer overflow]

Нужны условия для инвестиций. И не для иностранных, что вызвало появление "Кипров", а всех. С каких хренов например моя инвестиция в производство булочек хуже чем такаяже инвестиция какогото Ганса с Дюсельдорфа?
А условия можно разделить на две большие групы по привлечению - 1) максимизацией прибыли (малые налоги и дешевая рабсила), 2) стабилизацией прибыли (стабильное законодательство гарантирующее постоянство правил на рынке)
Во втором случае к экспорту прибавляется дополнительно объем внутреннего рынка. Больше 40 лимонов ртов к сведению, это вам не хухры мухры.
Раньше мы двигались вообще по варианту 1 да еще и инвестиции были доморощенные, через "Кипр"
Посмотрим, есть надежда соскочить на 2й.
Если снова не победят популисты типа "снизим ренту чтоб газ внутренней добычи пустить для населения". А то у нас это население до сих пор определится не может кто ему больше нравится - умные или красивые

Це загальні положення, як вони стосуються теми питання?
Іноземні інвестиції (Кіпр не іноземні) потрібні, тому що внутрішніх ресурсів немає. Булочну ви  можете поставити,  сучасний завод - нема грошей і технологій.
Варіант 2 ("стабильное законодательство гарантирующее постоянство правил на рынке") передбачає довіру інвесторів у договороздатність краЇни  ("стабильное законодательство" не зміниться через рік). Якщо уряд відмовиться платити (не Росії, офшорам з Кіпру, а приватним іноземним фондам), ні  про яку довіру у наступні десятки років не може бути й мови.

[optimist]

Наталя - не Бальцерович. Вона не займається макроекономікою і не думаю, що вона щодня на ніч читає Мілтона Фрідмана (на жаль). Вона фінансист-практик і намагається знайти вихід із конкретної ситуації в конкретний час. Вона працює в Україні з середини 90-х і чудово знає, що відбувається.

Реформування економіки на макро рівні - це насамперед зміна законодавства (але ви ж бачите, які довбойоби сидять у ВР), а також активні дії уряду Паніковського, вибачте, - Яценюка.

а також мир на сході

[Бувалий]

Для того чтобы чего-то добиться нужно вкалывать, как это делали финны, японцы или поляки, другого выхода увы нет.
Украине надо работать по 6-7 дней в неделю, может тогда и будет результат.

Золотые слова.
Рядом со мной... Завод Артёма - ДАХК, который всю жизнь работал на ВПК, больше РФ, чем наше.
Когда +опа накрыла Украину и завод встал, ни что не могло его спасти от банкротства: ни фэны Русалка, ни пыллесосы, ни настольные лампы и пр. бытовая мелочь..
Теперь, когда заказы на ВПК пошли под бюджет, какая-то часть завода снова стала работать.
Появился новый директор и народ... стал как-то вовремя получать зарплату...
Но ВПК может работать только с "Почтовыми ящиками"...
Что прикажете делать не "Оборонке"?
Только в столице... дюжина предприятий с новейшей технологией производства и пр. новациями.
Кто и где им будет искать заказы?..
На ЕС, как понимаете, надежды мало: Дай Бог им с Антоновым... наладить контакты.
  

[div]

Це загальні положення, як вони стосуються теми питання?

Дело в том что так и не определившись с этими общими положениями мы уже 20 лет болтаемся как говно в проруби в попытке и на хер сесть и рыбку съесть. Да мало того что болтаемся, опускаемся все ниже и ниже, мы уже забыли про то какие были стартовые условия. И если бы тогда мы пошли путем поляков, а еще лучше чехов, то сегодня уж точно не хуже них жили.

Іноземні інвестиції (Кіпр не іноземні) потрібні, тому що внутрішніх ресурсів немає. Булочну ви  можете поставити,  сучасний завод - нема грошей і технологій.
Варіант 2 ("стабильное законодательство гарантирующее постоянство правил на рынке") передбачає довіру інвесторів у договороздатність краЇни  ("стабильное законодательство" не зміниться через рік). Якщо уряд відмовиться платити (не Росії, офшорам з Кіпру, а приватним іноземним фондам), ні  про яку довіру у наступні десятки років не може бути й мови.

А никто не говорит что онине нужны, они нужны, но совершенно не нужно выделять их в какуюто отдельную привелигированую статью. Ничего кроме мошенничества это не принесет.
А про отсутствие ресурсов не надо. Понятное дело что они не столь объемны как внешние хотя бы сравнив объемы финансовых рынков, но наши тоже вполне конкурентоспособны.
А по теме
Яресько четко дает понять держателям долга что если он не хотят удовлетворится тем что предложил МВФ они вообще ничего не получат. МВФовцы четко дали понять что с их стороны финансирование будет несмотря на дефолт, вот и вся песня.
Я кстати не путал бы весь госдолг с инвестициями, это всетаки не эквивалентные понятия. Часть этих денег просто проедена, часть украдена и к инвестициям не имеет никакого отношения. А уж те деньги что давались под "госгарантии" вообще скорее всего давались за "откат". Я имею ввиду что кредитор прекрасно знал что деньги разворуют, но давал в расчете на то что "государство не бросит".
Про росчасть этих долгов я вообще молчу.
Так вот. Конечно договориться это просто замечательно, я только за. Но люди которые пытаются выкручивать руки пользуясь очень тяжелым положением должны быть готовы к такому же отношению. Это раз. А два то что я например вообще бы запретил государству на следующий период брать какие либо займы от частных лиц, а госгарантии отменил бы как явление. Не для нашего финансового рынка эти причандалы.
Сначала пусть какойто рынок реальный появится в стране.

[Feral Cat]

[BlackCat]

Ну это просто какая-то идея-фикс - брать все новые и новые деньги в МВФ.

При Кучме и Януковиче разве было по-другому? Только тогда почти все деньги разворовывались, а сейчас хоть систему менять начали.
Для того чтобы чего-то добиться нужно вкалывать, как это делали финны, японцы или поляки, другого выхода увы нет.
Украине надо работать по 6-7 дней в неделю, может тогда и будет результат.

Система не меняется. Я никаких изменений не вижу.

При желании хотя бы часть разворованных денег можно вернуть, те которые обнаружатся на заграничных счетах беглых деятелей. Только тут как бы нужна политическая воля лишить папередников их сбережений - возбудить уголовные дела, провести расследование, а затем на основании решения суда вернуть в наши резервы. У меня большие сомнения что власть на это пойдет.
Или по серьезному взять за яйца Ахметова и прочих олигархов.

Хваленое министерство финансов, которое возглавляет Яресько, вообще хочет отменить упрощенную систему налогообложения. Часть предпринимателей вообще закроются или уйдут в тень, а вместо налоговых поступлений прийдется содержать толпу безработных. Оставшимся на плаву предпринимателям прийдется либо открывать юрлицо, либо перейти на общую систему, что отразится на цене товаров/услуг.