Автор Тема: Яка Ваша відповідь на "Коли закінчиться Війна?"  (Прочитано 13751 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Проста iстина. Хуйло лiзе тiльки на тих, хто менший i слабший за нього.
Хуйло, хоть и малого роста, но комплексы у него - то, что надо.
У него хорошая "школа" - тебя бьют - дай сдачи...
А лучше всего - не жди, когда ударят - бей первым.
 :moskali:
 

Offline reema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10147
Хуясе, танки и их количество перестали быть весомым фактором.
У прогнозі "коли закінчиться війна"? Це є фактором, але є ще купа інших.
Ми порівнюємо цю війну з війною у Молдові та Грузії. Можна порівнювати, але тільки маючи на увазі анексію Криму. Всюди, де залишалися військові бази СРСР, військові на яких відмовилися скласти присягу державі, якою ставала колишня республіка СРСР, трапилися війни. Після 2008 стало абсолютно зрозуміло, що і Крим на війну чекає. Та і заяви перших осіб РФ про те, що вивід російською військової бази з Криму - це проблема України, а не РФ, не залишав зовсім ніяких сумнівів у тому, що "заварушка" буде.
Війни можна було уникнути тільки вступивши у лайно у новий союз з РФ. ТС чи ... щось там євроазійське.
І в Молдові, і в Грузії кремль спирався на міжетнічні конфлікти, які зародились ще за часів СРСР. Самостійно чи за допомогою кремль - значення немає. Вони реально були на момент розпаду СРСР.
В Україні таких конфліктів не було. Весь наш "розкол" створювався у 2004 році. За януковича, проти януковича. І термін "громадянська війна" вкинув медведчук у 2004 році. Тобто наш "розкол" - це кожна президентська виборча кампанія, починаючи з 2004 року. Тобто немає підгрунтя для "громадянської війни". Тому на Донбас росіяни вдерлись просто так. Бази військової (леганьної) там немає, "громадянської війни" немає. То є шанс закінчити війну на Донбасі. Крим повернути значно складніше. Тут можна паралелі з Молдовою та Абхазією проводити. Але Крим на відміну від згаданих анексований. Як на мене, це величезна помилка кремля. Це тягне за собою обов'язок "світової спільноти" якось реагувати.

Шо то вы такую биллеберду про раскол и гражданскую войну написали...
Ну а на Крым "світова спільнота" уже отрегировала, санкциями, их еще некоторое время продержат и потом снимут. Устроят новую "перезагрузку".

Не снимут пока Крым не отдаст, Меркель ясно сказала что аннексию Крыма никто никогда не признает. "Перезагрузка" - это ватная муйня, розовые сны чекистов.
Раша будет жить под санкциями еще долго, и сосать лапу, т.к. Китай тоже денег не дал, зато получил Сибирь в аренду на 49 лет почти даром.
Prosperity is based on people and ideas

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
 :smiley24:
Облажили Вовку со всех сторон.
Ещё Кавказ бунтовать начнёт, да Япония... про Курилы вспомнит...
 :moskali:

Offline аматорка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8201
Шо то вы такую биллеберду про раскол и гражданскую войну написали...
Ну, не вдалось кремлю зобразити "громадянську війну" в Україні. Це просто факт. І він зафіксований у тих же мінських угодах. Це вимога контролю кордону Україною. Звичайно, після виведення військових та найманців. Куди виведення? До РФ звичайно.
Ну а на Крым "світова спільнота" уже отрегировала, санкциями, их еще некоторое время продержат и потом снимут. Устроят новую "перезагрузку".
Після другої світової війни це перша анексія території в Європі.
« Останнє редагування: Липня 20, 2015, 10:34:46 10:34 від аматорка »

Offline noxious

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1397
місяці за 2-3 з моменту коли почнеться
а зараз війни немає
є АТО

як тільки офіційно буде війна, військовий стан
загальна мобілізація, повна блокада Криму, лугандону та рашки
то думаю за 2-3 місяці наші хлопці завершать війну
не думаю, що у Москві (нах вона потрібна), а у Керчі точно

Какой идиотизм, мама дарагая...

Offline dark_wing

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6999
  • Стать: Чоловіча
А шо, что бы и победить и еще и дешевые ананасы?

ні - програти без всяких ананасів

А мы победим, если будем воевать.

це рожеві мрії
якби ми могли премогти воюючі - на нас би ніхто не напав

Тогда и Гитлер ни накого бы не напал. :)
И меня еще "всепропальщиком называют" :)
Тот, кто предпочитает позор войне, получит и позор и войну одновременно

Offline аматорка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8201
Тогда и Гитлер ни накого бы не напал. :)
И меня еще "всепропальщиком называют" :)
Гітлера перемогли об'єднавшись. Україну без допомоги (у тому числі дипломатичної  :smilie3:) давно б вже з'їли.
Просто тому, що до війни вона була не готова. І морально також.

Offline reema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10147
А шо, что бы и победить и еще и дешевые ананасы?

ні - програти без всяких ананасів

А мы победим, если будем воевать.

це рожеві мрії
якби ми могли премогти воюючі - на нас би ніхто не напав

Тогда и Гитлер ни накого бы не напал. :)
И меня еще "всепропальщиком называют" :)

А Гитлер что, победил ?   :smilie10:  :lol:
Воевал со всем миром, хорошо начинал да плохо кончил. Немцы до сих пор расплачиваются за "грехи" дедов, и недоумевают нах оно надо было.
« Останнє редагування: Липня 20, 2015, 10:37:18 10:37 від reema »
Prosperity is based on people and ideas

Offline focus

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2821
здається , що це війна на виснаження.  Програє той, в кого швидше закінчаться ресурси. Можна звичайно піти в атаку, але тоді ресурси (люди і техніка) закінчаться ще швидше.
Чому путін не пришвидшує війну в лугандоні?  бо там дійсно обкатуються регулярні війська РФ.  Ротація через 10-15 днів їде. Тих же казаків там нема вже з зими.

Чому путін не почне війну з кримського напрямку?  можливо їх ікспєрди підрахували можливі опосередковані збитки для криму від таких бойових дій, і це для них не вигідно.

Чому путін не нападає на Україну скрізь по кордону?  можливо, ще не прийшов час...

Offline dark_wing

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6999
  • Стать: Чоловіча
А шо, что бы и победить и еще и дешевые ананасы?

ні - програти без всяких ананасів

А мы победим, если будем воевать.

це рожеві мрії
якби ми могли премогти воюючі - на нас би ніхто не напав

Тогда и Гитлер ни накого бы не напал. :)
И меня еще "всепропальщиком называют" :)

А Гитлер что, победил ?   :smilie10:  :lol:
Воевал со всем миром, хорошо начинал да плохо кончил. Немцы до сих пор расплачиваются за "грехи" дедов, и недоумевают нах оно надо было.

Нет. И напал на тех, кто мог его победить воюючи.
Что опровергает тезис про "якби ми могли премогти воюючі - на нас би ніхто не напав"
Тот, кто предпочитает позор войне, получит и позор и войну одновременно

Offline аматорка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8201
здається , що це війна на виснаження.  Програє той, в кого швидше закінчаться ресурси. Можна звичайно піти в атаку, але тоді ресурси (люди і техніка) закінчаться ще швидше.
Чому путін не пришвидшує війну в лугандоні?  бо там дійсно обкатуються регулярні війська РФ.  Ротація через 10-15 днів їде. Тих же казаків там нема вже з зими.

Чому путін не почне війну з кримського напрямку?  можливо їх ікспєрди підрахували можливі опосередковані збитки для криму від таких бойових дій, і це для них не вигідно.

Чому путін не нападає на Україну скрізь по кордону?  можливо, ще не прийшов час...
Тому що розуміє, що без "громадянської війни" у України з'являться військові союзники.
Він і Крим анексував через те, що треба було рятувати кримчан від Правого сектору  :smilie3: Чи якою там версія була?

Offline аматорка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8201
Нет. И напал на тех, кто мог его победить воюючи...
І хто це був?

Offline reema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10147
Цитувати

Нет. И напал на тех, кто мог его победить воюючи.
Что опровергает тезис про "якби ми могли премогти воюючі - на нас би ніхто не напав"

Шизофреник был.
Хуйло не шизофреник, он гбшная моль. За ним стоят гбшные информационно-аналитические центры, у которых проеп за проепом. Вместо того чтобы заниматься экономикой, чекисты занимаются тем чем умеют - войной и терактами. И это большая ошибка.
« Останнє редагування: Липня 20, 2015, 10:58:19 10:58 від reema »
Prosperity is based on people and ideas

Offline serginio

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10971
  • Стать: Чоловіча
Тогда и Гитлер ни накого бы не напал. :)
И меня еще "всепропальщиком называют" :)

по-перше гітлер був сильніший нінішньої україни разів в кілька а срср слабший від нинішньої росії разів в кілька
по-друге гітлер гнапав з безвиходя щоб упередити удар червоних

Offline finli

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10412
здається , що це війна на виснаження.  Програє той, в кого швидше закінчаться ресурси. Можна звичайно піти в атаку, але тоді ресурси (люди і техніка) закінчаться ще швидше.
Чому путін не пришвидшує війну в лугандоні?  бо там дійсно обкатуються регулярні війська РФ.  Ротація через 10-15 днів їде. Тих же казаків там нема вже з зими.

Чому путін не почне війну з кримського напрямку?  можливо їх ікспєрди підрахували можливі опосередковані збитки для криму від таких бойових дій, і це для них не вигідно.

Чому путін не нападає на Україну скрізь по кордону?  можливо, ще не прийшов час...
Тому що розуміє, що без "громадянської війни" у України з'являться військові союзники.
Він і Крим анексував через те, що треба було рятувати кримчан від Правого сектору  :smilie3: Чи якою там версія була?


Тому і підгодовує усіляких  наполеончиків з їх планами "хрестового походу" на Київ...

Offline dark_wing

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6999
  • Стать: Чоловіча
здається , що це війна на виснаження.  Програє той, в кого швидше закінчаться ресурси. Можна звичайно піти в атаку, але тоді ресурси (люди і техніка) закінчаться ще швидше.
Чому путін не пришвидшує війну в лугандоні?  бо там дійсно обкатуються регулярні війська РФ.  Ротація через 10-15 днів їде. Тих же казаків там нема вже з зими.

Чому путін не почне війну з кримського напрямку?  можливо їх ікспєрди підрахували можливі опосередковані збитки для криму від таких бойових дій, і це для них не вигідно.

Чому путін не нападає на Україну скрізь по кордону?  можливо, ще не прийшов час...

Потому, что у нас гражданская война. А не война с путиным. Но в войне на истощение - мы проиграем.
Тот, кто предпочитает позор войне, получит и позор и войну одновременно

Offline dark_wing

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6999
  • Стать: Чоловіча
Нет. И напал на тех, кто мог его победить воюючи...
І хто це був?

Когда началась 2-я мировая война? (С) :)
Тот, кто предпочитает позор войне, получит и позор и войну одновременно

Offline reema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10147
здається , що це війна на виснаження.  Програє той, в кого швидше закінчаться ресурси. Можна звичайно піти в атаку, але тоді ресурси (люди і техніка) закінчаться ще швидше.
Чому путін не пришвидшує війну в лугандоні?  бо там дійсно обкатуються регулярні війська РФ.  Ротація через 10-15 днів їде. Тих же казаків там нема вже з зими.

Чому путін не почне війну з кримського напрямку?  можливо їх ікспєрди підрахували можливі опосередковані збитки для криму від таких бойових дій, і це для них не вигідно.

Чому путін не нападає на Україну скрізь по кордону?  можливо, ще не прийшов час...
Тому що розуміє, що без "громадянської війни" у України з'являться військові союзники.
Він і Крим анексував через те, що треба було рятувати кримчан від Правого сектору  :smilie3: Чи якою там версія була?

Да. Нужен был формальный повод, обязательно с жертвами.
Только актеры хреновые попались  :laugh:

Prosperity is based on people and ideas

Offline dark_wing

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6999
  • Стать: Чоловіча
здається , що це війна на виснаження.  Програє той, в кого швидше закінчаться ресурси. Можна звичайно піти в атаку, але тоді ресурси (люди і техніка) закінчаться ще швидше.
Чому путін не пришвидшує війну в лугандоні?  бо там дійсно обкатуються регулярні війська РФ.  Ротація через 10-15 днів їде. Тих же казаків там нема вже з зими.

Чому путін не почне війну з кримського напрямку?  можливо їх ікспєрди підрахували можливі опосередковані збитки для криму від таких бойових дій, і це для них не вигідно.

Чому путін не нападає на Україну скрізь по кордону?  можливо, ще не прийшов час...
Тому що розуміє, що без "громадянської війни" у України з'являться військові союзники.
Він і Крим анексував через те, що треба було рятувати кримчан від Правого сектору  :smilie3: Чи якою там версія була?

Знакомые фото. А что это было?

Да. Нужен был формальный повод, обязательно с жертвами.
Только актеры хреновые попались  :laugh:


Тот, кто предпочитает позор войне, получит и позор и войну одновременно

Offline злата

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 15635
Кстати, про Грузию.

Российские войска тайком оккупировали часть Грузии
    Российские "миротворцы" в Грузии

Российские военные, которые стоят на линии разграничения в Грузии на оккупированных территориях Северной Осетии и Абхазии, продвинулись вглубь грузинской территории вдоль линии цхинвальского разграничение почти на километр.

http://obozrevatel.com/politics/84236-rossijskie-vojska-tajkom-okkupirovali-chast-gruzii.htm

Offline аматорка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8201
Нет. И напал на тех, кто мог его победить воюючи...
І хто це був?

Когда началась 2-я мировая война? (С) :)
Польща могла перемогти армію Гітлера?  :) 

Offline reema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10147
Цитувати
Знакомые фото. А что это было?

Типа "бандеровцы" в Крыму, от которых пришлось спасать рузкиймир  :smilie3:
Prosperity is based on people and ideas

Offline focus

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2821
здається , що це війна на виснаження.  Програє той, в кого швидше закінчаться ресурси. Можна звичайно піти в атаку, але тоді ресурси (люди і техніка) закінчаться ще швидше.
Чому путін не пришвидшує війну в лугандоні?  бо там дійсно обкатуються регулярні війська РФ.  Ротація через 10-15 днів їде. Тих же казаків там нема вже з зими.

Чому путін не почне війну з кримського напрямку?  можливо їх ікспєрди підрахували можливі опосередковані збитки для криму від таких бойових дій, і це для них не вигідно.

Чому путін не нападає на Україну скрізь по кордону?  можливо, ще не прийшов час...

Потому, что у нас гражданская война. А не война с путиным. Но в войне на истощение - мы проиграем.

Чому б не припустити, що це стало "громадянською війною" на вимогу наших покровителів(чи союзників)?  Ніхто не хоче сюди давати зброю, і тим більше посилати своїх людей.

Offline dark_wing

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6999
  • Стать: Чоловіча
Нет. И напал на тех, кто мог его победить воюючи...
І хто це був?

Когда началась 2-я мировая война? (С) :)
Польща могла перемогти армію Гітлера?  :)

AL и AK, в конечном итоге таки да. Но он не только на Польшу нападал.
А нападение Японии на США? Это тоже нападение на того, кто не может победить?
А арабы, которые выгребли от Израиля неоднократно, но снова нападали?
Тот, кто предпочитает позор войне, получит и позор и войну одновременно

Offline dark_wing

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6999
  • Стать: Чоловіча
Цитувати
Знакомые фото. А что это было?

Типа "бандеровцы" в Крыму, от которых пришлось спасать рузкиймир  :smilie3:

аааа
точно
Тот, кто предпочитает позор войне, получит и позор и войну одновременно

Offline аматорка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8201
Тому і підгодовує усіляких  наполеончиків з їх планами "хрестового походу" на Київ...
Ага, Бородай, Гіркин ... Бородай навіть у першому Мінську був. Картина маслом.

Offline dark_wing

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6999
  • Стать: Чоловіча
Чому б не припустити, що це стало "громадянською війною" на вимогу наших покровителів(чи союзників)?  Ніхто не хоче сюди давати зброю, і тим більше посилати своїх людей.

С гражданской войны началось. И не стало международным конфликтом.
А то, что нам не помогают оружием, как раз и подтверждает отсутствие союзников у нас.
Тот, кто предпочитает позор войне, получит и позор и войну одновременно

Offline server error

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2109
  • Стать: Чоловіча
Нет. И напал на тех, кто мог его победить воюючи...
І хто це був?

Когда началась 2-я мировая война? (С) :)
Польща могла перемогти армію Гітлера?  :)

Питання не правильно поставлене

Польща могла перемогти армію Гітлера і СРСР ?
І після цього, що ви тут прочитали, мені забороняють порпатись в носі !?

Offline reema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10147
здається , що це війна на виснаження.  Програє той, в кого швидше закінчаться ресурси. Можна звичайно піти в атаку, але тоді ресурси (люди і техніка) закінчаться ще швидше.
Чому путін не пришвидшує війну в лугандоні?  бо там дійсно обкатуються регулярні війська РФ.  Ротація через 10-15 днів їде. Тих же казаків там нема вже з зими.

Чому путін не почне війну з кримського напрямку?  можливо їх ікспєрди підрахували можливі опосередковані збитки для криму від таких бойових дій, і це для них не вигідно.

Чому путін не нападає на Україну скрізь по кордону?  можливо, ще не прийшов час...

Потому, что у нас гражданская война. А не война с путиным. Но в войне на истощение - мы проиграем.

Чому б не припустити, що це стало "громадянською війною" на вимогу наших покровителів(чи союзників)?  Ніхто не хоче сюди давати зброю, і тим більше посилати своїх людей.

Нет формального повода, Украина не член НАТО. Будапешткий меморандум даже ратифицирован не был (спасибо нашим правителям).
Была бы Украина членом НАТО, или имела бы сильную современную армию, никакой войны сейчас бы не было. Хуйло бы не лез, а искал других жертв.
Prosperity is based on people and ideas

Offline аматорка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8201
AL и AK, в конечном итоге таки да. Но он не только на Польшу нападал.
У підсумку отримавши антигітлерівську коаліцію. Але він думав, що з комуняками (з СРСР) "захід" об'єднуватися не буде.
А нападение Японии на США? Это тоже нападение на того, кто не может победить?
А арабы, которые выгребли от Израиля неоднократно, но снова нападали?
Араби мають шанс. Їх США стримує. Японці? Вони не зрозуміли розклад сил в Європі  :smilie3: Буває.
Так саме хуйлу не все вдалось в Україні. Озираючись ... виходить, що сценарій зруйнували тим, що будівлю ВР не захопили. От таки у нас радикали розумні  :smilie3: