Автор Тема: Чим відрізняється журналістика доперебудовна і незалежна?  (Прочитано 845 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Arizon

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1518
  • Стать: Чоловіча
Чим відрізняється журналістика доперебудовна і та, що з'явилася у часи незалежності? Дуже важливо при цьому згадати, як відбувався цей перехід. Від партійної преси до преси без цензури і офіційних цензорів.

Offline roma

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5079
Чим відрізняється журналістика доперебудовна і та, що з'явилася у часи незалежності? Дуже важливо при цьому згадати, як відбувався цей перехід. Від партійної преси до преси без цензури і офіційних цензорів.

 Жрать нечего стало журналистам, так и відбувався  перехід. И стали писать , что хозяин скажет или на что грант дали.
А ми дивились та мовчали, та мовчки чухали чуби

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Чим відрізняється журналістика доперебудовна і та, що з'явилася у часи незалежності?
Дуже важливо при цьому згадати, як відбувався цей перехід. Від партійної преси до преси без цензури і офіційних цензорів.
Да, власно, нi чiм, крiм того, що з'явилася ДЖИНСА - замовний матерiал про якусь подiю, у виглядi репортажа тощо.
ДЖИНСА оселилася на 90 проц. видань, крiм тих, що належать Держ. органам влади - там це явище не потрiбно, бо е справжнiй Хозяiн видвння.
Наприклад, нащо Голосу Украiну ДЖИНСА, коли ВР е його ораном, тобто грошi йдуть з бюджету.
Про перехiд... не варто казати, бо кожне видання при реестрацii... вже мае свого "Батька", котрий знае, що купуе та нащо це йому потрiбне.
Зважте, що незалежних видань взагалi немае - кожне ЗМI... мае не лише свого власника, а й точку зору на подii.
Тому таке явище, як цензура... змiнилося лiберальним "Редакцiйна полiтика", де зразу кажуть, пiде цей матерiал в друк чi нi.
 :bv 

Offline Arizon

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1518
  • Стать: Чоловіча
Це так. Але була свого часу газета Чорновола "Час-Тайм", де не було ні цензури, ні  жодних замовних статей...

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Це так. Але була свого часу газета Чорновола "Час-Тайм", де не було ні цензури, ні  жодних замовних статей...
А в свого часу в Житомiрi виходив "Голос", де брали будь якi матерiали, бо одна справа - знайти папiр, iнша - друкувати.
Дивився я той Час-Тайм - як на той час... доволi цiкава газета.
Однак..., час таких видань пройшов: сьогоднi ринок насичений багатокольоровими виданнями, якi мають свiй Iнтернет-ресурс.
Окрiм того, хозяi видань... "Перестраховаються" Радiо та теле-каналами.
А це каже про те, що сьогоднi... ЗМI надае перевагу не другованим виданням, а електроним.
 :bv

Offline Arizon

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1518
  • Стать: Чоловіча
Це так. Але була свого часу газета Чорновола "Час-Тайм", де не було ні цензури, ні  жодних замовних статей...
А в свого часу в Житомiрi виходив "Голос", де брали будь якi матерiали, бо одна справа - знайти папiр, iнша - друкувати.
Дивився я той Час-Тайм - як на той час... доволi цiкава газета.
Однак..., час таких видань пройшов: сьогоднi ринок насичений багатокольоровими виданнями, якi мають свiй Iнтернет-ресурс.
Окрiм того, хозяi видань... "Перестраховаються" Радiо та теле-каналами.
А це каже про те, що сьогоднi... ЗМI надае перевагу не другованим виданням, а електроним.
 :bv

У більшості випадків, це так. Схоже, що незабаром друкованих видань в Україні взагалі майже не залишеться.

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Це так. Але була свого часу газета Чорновола "Час-Тайм", де не було ні цензури, ні  жодних замовних статей...
А в свого часу в Житомiрi виходив "Голос", де брали будь якi матерiали, бо одна справа - знайти папiр, iнша - друкувати.
Дивився я той Час-Тайм - як на той час... доволi цiкава газета.
Однак..., час таких видань пройшов: сьогоднi ринок насичений багатокольоровими виданнями, якi мають свiй Iнтернет-ресурс.
Окрiм того, хозяi видань... "Перестраховаються" Радiо та теле-каналами.
А це каже про те, що сьогоднi... ЗМI надае перевагу не другованим виданням, а електроним.
 :bv

У більшості випадків, це так.
Схоже, що незабаром друкованих видань в Україні взагалі майже не залишеться.
Не тiльки у нас, а по всьому Свiту: друк та разповсюдження щоденних видань - надто дороге задоволення.
Буржуi вмiють рахувати кошти - на вiдмiну вiд усяких там ВЕСТЕЙ, котрi можуть витрачати сотнi тищ гр. на друк, а з ранку... раздавати народу кожний номер... безкоштовно.
 :bv

Offline Tech

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2772
  • Стать: Чоловіча
 А где эти после перестроечные времена закончились и где начались независимые? Не было никакой перестройки-потому что она не закончилась, естественно не было и никакой независимости. Дали попробовать свободы слова и тут же запинали назад под лавку, одна имитация. Даже сейчас не могу сказать что есть свободная журналистика, потому что все решается на уровне редакторов изданий или всяких Коломойских-Фирташей.

Offline free UA

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3971
  • Стать: Чоловіча
Даже сейчас не могу сказать что есть свободная журналистика, потому что все решается на уровне редакторов изданий или всяких Коломойских-Фирташей.

есть. была. Даже при кучме (но скорее как исключение и не очень долго)

Лично с еще с начала 90-х работал в одном таком СМИ, где на информационную политику ни гос-чиновники, ни олигархи не смогли повлиять, хотя и попытки (и давление, и угрозы) были регулярными (особенно со стороны завезенных донецких чиновников (высоких), у которых случился просто разрыв шаблона от такой наглости – "как-так неподконтрольное СМИ?") Прямые и откровенные угрозы немного стихли после убийства Гонгадзе. Но попытки давить были при всех властях.  Единственное – влияли деньги (потому что – зарплаты и тупо редакции надо выживать как-то) за деньги – заказуха была – факт. Но она делалась ОЧЕВИДНОЙ потребителю (не скрытой).

Offline Arizon

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1518
  • Стать: Чоловіча
Але цей перехід досить болючий

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Але цей перехід досить болючий.
Для кого, шановний?..
 :bv

Offline Feral Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 46752
  • Never give in!
Доперебудовна журналістика - це “Український Вісник“ і “Хроника Текущих Событий“.

От і порівнюйте із сучасною. :smilie3:
If you are going through hell, keep going.

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Доперебудовна журналістика - це “Український Вісник“ і “Хроника Текущих Событий“.

От і порівнюйте із сучасною. :smilie3:
А ще... "ГАЗЕТА ПО-УКРАIНСЬКИ" та "ДЕНЬ".
Чудовi видання, якi сто пудов украiнськi - за духом та друком...
Однак..., як всi укр. видання - в збитках, тобто без меценатiв iм не прожити.

Свого часу... дуже цiкавi матерiали друкувала (доперебудовнний) "Вечiрнiй Киiв", коли редактором був. В. Карпенко.
Ще - "Культура i Життя".
Нажаль, в той же час почався "марафон" т. зв. "жовтоi" преси - "Факты и комментарии", "Бульвар", "КП в Украине"...
Згодом дiшло до "Сегодня", "Газеты по-киески", "Зеркало Недели".
Острiвцями лiберальноi преси можу згадати "Молодь Украiни" та "Украiна Молода"...
Однак це все - пост. перебудована пресса.
А до того... була "Комсомольское знамя (КоЗа)" з В. Кулебою, де з 90 р. були цiкавi та акуальнi (на той час) матерiали...

Час рушить стереотипи "Вiльноi преси" - олiгархам... в кайф мати оперативну iнформацiю власних ЗМI, анiж аналiтику незалежних коментарiв.
 :bv   
« Останнє редагування: Серпня 08, 2015, 12:26:20 12:26 від Бувалий »