Підписав петицію про відновлення фінансування державних житлових програм

[medved]

Убийся сам апстєну. Ясно? Я тебе в цю гілку не звав.

1.1 Вульгарна лайка, матюки з переходом на особистість опонента. Повідомив модераторам.

[entp]

Сразу в топку.
Я не хочу що б з моїх податків комусь будували житло.

+1

Треба змінювати законодаство так, що житло і оренда подешевшали, а не оплачувати з податків всі існуючі схечи, через яких житло ДУЖЕ ДОРОГЕ

-1
не треба щоб дешевшали, ми і так ще не вийшли на рівень польщі
треба, щоб зарплати були вищі.
а для цього треба щоб безробіття було реальне.
щоб стати безробітним - було страшно.
щоб  люди цінували роботу а не відбували час.

[Ігор зі Львова]

не треба щоб дешевшали, ми і так ще не вийшли на рівень польщі
треба, щоб зарплати були вищі.
а для цього треба щоб безробіття було реальне.
щоб стати безробітним - було страшно.
щоб  люди цінували роботу а не відбували час.

Все якраз навпаки. Якщо людина буде так сильно боятися стати безробітною, вона буде готова працювати за копійки.
По великій мірі це те що ми маємо в нас зараз.

[jia]

В котрий раз пояснюю. Мова не про соціальне житло, яке будують з наступною передачою (читай подарунком) комусь там. Мова про ДОСТУПНЕ ЖИТЛО, яке громадяни САМОСТІЙНО КУПУЮТЬ. Власним коштом. Держава їм лише через спеціальні механізми допомагає. Наприклад, дешевими кредитами. Це не подарунок! Це гроші які мають повернутись назад з профітом!

Дешевий кредит - то занадто дорого для бюджету
Зараз гроші на армію, на проценти по боргам та на рефінансування виробництва - важливіші
Любий СПОЖИВЧИЙ КРЕДИТ - ЗЛО

[Декодер]

А президент вправе решать такие вопросы?
Это его зона ответственности?

[Бувалий]

А президент вправе решать такие вопросы?
Это его зона ответственности?

Если Рада примет Закон, то Он впрове или подписать или наложить вето.
 

[Декодер]

А президент вправе решать такие вопросы?
Это его зона ответственности?

Если Рада примет Закон, то Он впрове или подписать или наложить вето.
 

Все эти странные петиции означают лишь, что что люди понимают, что у нас по прежнему все зависит от того кто обладает только правом запрещать (или подписать). А не от того, кто реально что-то делает.

[Декодер]

Культ царя-заступника - имперский атавизм.
Зачем это возрождать? Зачем это нам нужно?

[Rost_I]

А президент вправе решать такие вопросы?
Это его зона ответственности?

В Україні Президент має право законодавчої ініціативи. Крім того, Президент впливовий політик, який може підтримати, або навпаки розкритикувати наміри Уряду щодо житлових програм. Крім того, наразі Президент має найбільш впливову політичну силу в парламенті, яка його підтримує. Також ця політична сила широко представлена в Уряді.

Тож, якщо є такий інструмент, як електронна петиція, то його варто використати. Хоча б для того, щоби привернути увагу до цивільних нагальних питань.

Ясна річ, військові питання зараз пріоритетні. Саме військові питання мають вирішуватись в першу чергу. Все решта за остаточним принципом. Втім про економіку забувати не варто. Економіка - це тил. Він має бути міцним, настільки, щоби в повній мірі забезпечувати потреби війська.

[Rost_I]

Культ царя-заступника - имперский атавизм.
Зачем это возрождать? Зачем это нам нужно?

Я так розумію, електронні петиції більше потрібні Президентові, ніж народу (хоча це, звісно, питання ). Петиції не Порошенко придумав. Ми тут давно збирали підписи в електронні петиції на сайті Білого дому не тому ж, що там сидить американський цар. Те що в США розвинена демократія ніхто не спорить. Це один з важливих принципів демократії - має бути сильний зворотній зв`язок, щоби влада не відривалася від народу, його потреб, волі тощо.

[Бувалий]

Культ царя-заступника - имперский атавизм.
Зачем это возрождать? Зачем это нам нужно?

Я так розумію, електронні петиції більше потрібні Президентові, ніж народу (хоча це, звісно, питання ). Петиції не Порошенко придумав. Ми тут давно збирали підписи в електронні петиції на сайті Білого дому не тому ж, що там сидить американський цар. Те що в США розвинена демократія ніхто не спорить. Це один з важливих принципів демократії - має бути сильний зворотній зв`язок, щоби влада не відривалася від народу, його потреб, волі тощо.

А наш Цар... бере до уваги те, що ЙОМУ ТРЕБА,  анi те, чого волае народ.
Отака то, блiн, демократiя...
 

[Rost_I]

Культ царя-заступника - имперский атавизм.
Зачем это возрождать? Зачем это нам нужно?

Я так розумію, електронні петиції більше потрібні Президентові, ніж народу (хоча це, звісно, питання ). Петиції не Порошенко придумав. Ми тут давно збирали підписи в електронні петиції на сайті Білого дому не тому ж, що там сидить американський цар. Те що в США розвинена демократія ніхто не спорить. Це один з важливих принципів демократії - має бути сильний зворотній зв`язок, щоби влада не відривалася від народу, його потреб, волі тощо.

А наш Цар... бере до уваги те, що ЙОМУ ТРЕБА,  анi те, чого волае народ.
Отака то, блiн, демократiя...
 

Навіть якщо б це було так, як Ви вважаєте, гадаю, все одно варто спробувати. Підпис - це справа 5 хвилин. Набагато менше часу, ніж будь хто проводить на цьому форумі. 

[entp]

не треба щоб дешевшали, ми і так ще не вийшли на рівень польщі
треба, щоб зарплати були вищі.
а для цього треба щоб безробіття було реальне.
щоб стати безробітним - було страшно.
щоб  люди цінували роботу а не відбували час.

Все якраз навпаки. Якщо людина буде так сильно боятися стати безробітною, вона буде готова працювати за копійки.
По великій мірі це те що ми маємо в нас зараз.

знайди кваліфікованого зварювальника або електрика, готового працювати за копійки.

[Ігор зі Львова]

не треба щоб дешевшали, ми і так ще не вийшли на рівень польщі
треба, щоб зарплати були вищі.
а для цього треба щоб безробіття було реальне.
щоб стати безробітним - було страшно.
щоб  люди цінували роботу а не відбували час.

Все якраз навпаки. Якщо людина буде так сильно боятися стати безробітною, вона буде готова працювати за копійки.
По великій мірі це те що ми маємо в нас зараз.

знайди кваліфікованого зварювальника або електрика, готового працювати за копійки.

Не за копійки це скільки?

[entp]

не треба щоб дешевшали, ми і так ще не вийшли на рівень польщі
треба, щоб зарплати були вищі.
а для цього треба щоб безробіття було реальне.
щоб стати безробітним - було страшно.
щоб  люди цінували роботу а не відбували час.

Все якраз навпаки. Якщо людина буде так сильно боятися стати безробітною, вона буде готова працювати за копійки.
По великій мірі це те що ми маємо в нас зараз.

знайди кваліфікованого зварювальника або електрика, готового працювати за копійки.

Не за копійки це скільки?

мінімум 5000.
решта собі закалимить додатково.

[Ігор зі Львова]

знайди кваліфікованого зварювальника або електрика, готового працювати за копійки.

Не за копійки це скільки?

мінімум 5000.
решта собі закалимить додатково.

Для дійсно кваліфікованих робітників це копійки. Закалимить ... в цивілізованій країні такого взагалі не повинно існувати.

[Rost_I]

Дуже класна стаття про доцільність житлових програм. Рекомендую
 

Будівельний вихід?

http://gazeta.dt.ua/business/budivelniy-vihid-boyachis-neminuchogo-bankrutstva-cherez-deficit-zamovlen-u-ridnih-penatah-budivelni-kompaniyi-masovo-gotuyutsya-za-kordon-_.html

Відмовившись від загальнодержавних пільгових програм та іпотечного кредитування, переклавши турботу про залучення інвестицій на органи місцевого самоврядування і на населення, що потребує житла, влада веде справу до цілковитої деградації будівництва — ключової галузі, на якій тримається економіка будь-якої країни.

[jia]

Дуже класна стаття про доцільність житлових програм. Рекомендую
 

Будівельний вихід?

http://gazeta.dt.ua/business/budivelniy-vihid-boyachis-neminuchogo-bankrutstva-cherez-deficit-zamovlen-u-ridnih-penatah-budivelni-kompaniyi-masovo-gotuyutsya-za-kordon-_.html

Відмовившись від загальнодержавних пільгових програм та іпотечного кредитування, переклавши турботу про залучення інвестицій на органи місцевого самоврядування і на населення, що потребує житла, влада веде справу до цілковитої деградації будівництва — ключової галузі, на якій тримається економіка будь-якої країни.

Пиздьож
Я рівно рік в новобудові, тільки за рік навколо виросло 7 висоток, ніякого субсидованого житла, все за реал - будівельник цвіте і пахне

[medved]

Сразу в топку.
Я не хочу що б з моїх податків комусь будували житло.
Треба змінювати законодаство так, що житло і оренда подешевшали, а не оплачувати з податків всі існуючі схечи, через яких житло ДУЖЕ ДОРОГЕ

В котрий раз пояснюю. Мова не про соціальне житло, яке будують з наступною передачою (читай подарунком) комусь там. Мова про ДОСТУПНЕ ЖИТЛО, яке громадяни САМОСТІЙНО КУПУЮТЬ. Власним коштом. Держава їм лише через спеціальні механізми допомагає. Наприклад, дешевими кредитами. Це не подарунок! Це гроші які мають повернутись назад з профітом!

[Декодер]

"На деревню дедушке". По-прежнему актуально.