Українська влада ніяк не хоче враховувати соціальні наслідки своїх реформ

[Arizon]

Чому наша українська демократична влада ніяк не хоче враховувати соціальні наслідки  своїх реформ? Адже це прямий шлях до реваншу проросійських сил в Україні.

Бо, як показує увесь двадцятичотирьохрічний досвід існування відновленої державності України, вище керівництво часто діє так, нібито попереду у нього ще цілі десятиліття для політичних і економічних експериментів над підвладним їм народом.

За умов тотальної нестабільності та абсолютної невизначеності розхитується одночасно і віра пересічних українців у те, що в нашій державі взагалі щось можливо змінити на краще.

[Feral Cat]

Передайте державне управління в руки волонтерів і вони зроблять все як треба. 

[div]

А что, проходят какието рефомы?

[Бумеранг]

Arizon

Ти популіст.
І ти всепропалець.
І ще - ти танцюєш під хуйлову дудку.

Як тільки Яценюка приберуть з крісла - то хуйло від разу ж, буде тут як тут.
Пам"ятай про це і терпи якомога довше. Які б не були комунальні тарифи і все інше.
Бо Хуйло чатує кожну мить.

[Arizon]

Arizon

Ти популіст.
І ти всепропалець.
І ще - ти танцюєш під хуйлову дудку.

Як тільки Яценюка приберуть з крісла - то хуйло від разу ж, буде тут як тут.
Пам"ятай про це і терпи якомога довше. Які б не були комунальні тарифи і все інше.
Бо Хуйло чатує кожну мить.

Я реаліст. І хочу, що б у Порошенка не вийшло, як у Ющенка.

[Бумеранг]

Arizon

Ти популіст.
І ти всепропалець.
І ще - ти танцюєш під хуйлову дудку.

Як тільки Яценюка приберуть з крісла - то хуйло від разу ж, буде тут як тут.
Пам"ятай про це і терпи якомога довше. Які б не були комунальні тарифи і все інше.
Бо Хуйло чатує кожну мить.

Я реаліст. І хочу, що б у Порошенка не вийшло, як у Ющенка.

Та вже виходить. Вже аналогічний процес іде. І вже давно.
Далі говорити нічого не буду.

[Arizon]

От саме тому, цього допустити не можна.

[Arizon]

До речі:

Десять кроків Бальцеровича

Команда реформаторів розробила десять законопроектів, які стосувалися державного регулювання галузями економіки та соціального захисту населення.

1. Реформа торкнулася неефективних державних підприємств, які проїдали держбюджет та нічого не давали взамін. Отож, «відстаючих» почали банкрутувати.

2. Був зупинений друкарський станок, що нарощував інфляцію, друкуючи злотий. Отож, курс долара став стабільним. Було передбачено обов’язковий продаж валюти для експортерів товарів та послуг.

3. Було скасовано законодавчу підтримку вітчизняного виробника, яка передбачала пільгові кредити для держпідприємств.

4. В умовах і без того тяжкого соціального стану суспільства Бальцерович прийняв нелегке рішення заморозити зарплати та соціальну допомогу населенню.

5. Встановлені однакові податки для всіх галузей економіки. Діючі раніше привілеї для окремих секторів відмінили. Це у зародку задушило процес «олігархізації», від якого страждають пострадянські країни.

6. На підтримку іноземних інвестицій запроваджено однакові умови для польських та іноземних компаній.

7. Ліквідовано монополію держави на зовнішню торгівлю

8. Наведено лад на митниці: для всіх експортерів-імпортерів однакові правила імпорту без жодних преференцій для «своїх».

9. Більш виважено було прописано права робітників. Отож, роботодавець міг звільняти неефективні кадри, не несучи при цьому величезних втрат.

10. У якості поступки профспілкам були надані компенсації та пільги безробітним, що були змушені покидати збанкрутілі підприємства.

[div]

Эти шаги нужно было делать 20ть лет назад, сейчас уже поздно.

[reema]

Чому бідні? Бо дурні. Краткий анализ факторов, влияющих на благосостояние населения

Два десятка лет украинцы мечтают жить в богатой стране. Но каждое новое правительство приносит очередное "покращення", от которого лучше живут только те, кто "пилит" бюджет. И это будет длиться до тех пор, пока каждый не поймёт, в чём причина нашей бедности и как стать богатыми. У нас совсем мало времени - менять менталитет и страну нужно уже сейчас. Потому что ещё 20 лет нашего хождения по граблям - и не будет, чего менять.

Дело в том, что у нас маленький ВВП

ВВП — это стоимость всего, что произвела страна. То есть мы или мало производим, или наши товары дёшево стоят. Откроем секрет: и то, и другое.
Почему же Украина так мало производит?
Потому что Украина — страна, не приспособленная для бизнеса

ВВП — это стоимость товаров и услуг, которые производит бизнес. Но согласно бизнес-рейтингам Украина — непривлекательная страна для бизнеса, инвесторы не будут вкладывать сюда деньги.

Государство платит огромные деньги толпе неэффективных чиновников

В стране, где правительство подавляет экономическую активность, количество чиновников  только растет. То есть еще больше бюрократов будут "заботиться" о бизнесе. За наши с вами деньги.

Огромные социальные расходы "съедают" необходимые для развития деньги 

Такая огромная доля непродуктивных затрат мешает государству инвестировать и развивать инфраструктуру (чтобы другим было проще инвестировать). Страна тратит деньги не для того, чтобы в будущем стать богаче, а чтобы поддержать всех, кого только можно и нельзя поддерживать, даже если это во вред будущему. Это бюджет проедания, а не бюджет развития.


Государство содержит не народ, а крупный бизнес. Поэтому он и диктует свои условия

Только 2% налоговых поступлений в бюджет — от граждан.  Это ещё одна причина нашей безответственности — люди не платят налоги и не ощущают, что они управляют чиновниками, что они платят чиновникам зарплату за благоустройство и написание правильных законов. Государство содержат бизнесмены, которые "срослись" с госаппаратом, создав в стране олигархическую систему.



http://businessviews.com.ua/ru/economy/id/chomu-bidni-bo-durni-kratkij-analiz-faktorov-vlijajuschih-na-blagosostojanie-naselenija-890/

[Feral Cat]

Податки на фізичних осіб.
Якщо фізична особа отримує 3000 гривень на місяць, то як зрозуміти такі доходи в країні, де прокурори їздять на Мерседесах і БМВ?

[RG]

О, клуб економістів зібрався. Цікаво послухати. 

Про ПДФО можна на разі забути, немає бази оподаткування ( офіційні доходи працюючих невеликі, прибутки з бізнесу - давно в офшорах).

Пропоную бити гідру податком на власність - хатинки, авто, бранзулетки. Заодно й опишуть, що і в кого імєєцца.   

[Arizon]

Потрібен був від самого початку чіткий план проведення реформ. Але його й досі не існує

[Адам Жоржович]

Чому наша українська демократична влада ніяк не хоче враховувати соціальні наслідки  своїх реформ?

Що значить "не хоче"? І що за "соціальні наслідки"? Це натяк на тарифи? Так врахувала ж: незаможним видаються субсидії.

"Якого хуя вам, діду, ще не вистачає - тюрми?"(с)

[RG]

Потрібен був від самого початку чіткий план проведення реформ. Але його й досі не існує

Плани, стратегії - все це, як правило, куйня.

Діяти потрібно по ситуації, але чітко і рішуче. Ось з цим, як звичайно, виходить слабенько.

[serginio]

Чому наша українська демократична влада ніяк не хоче враховувати соціальні наслідки  своїх реформ?

тому що під час війни це НЕ ГОЛОВНЕ

[serginio]

Потрібен був від самого початку чіткий план проведення реформ. Але його й досі не існує

план залежить від результату війни

[serginio]

Потрібен був від самого початку чіткий план проведення реформ. Але його й досі не існує

Плани, стратегії - все це, як правило, куйня.

Діяти потрібно по ситуації, але чітко і рішуче. Ось з цим, як звичайно, виходить слабенько.

ми академієв нє кончалі (с) чапаєв

[reema]

Потрібен був від самого початку чіткий план проведення реформ. Але його й досі не існує

О каком плане можно говорить, если коалиция - сборная солянка, где каждый со своим виденьем, и бизнес интересами тех кто их продвинул.
Пока нет единства, не может быть никакого стратегического плана.

[RG]

Потрібен був від самого початку чіткий план проведення реформ. Але його й досі не існує

Плани, стратегії - все це, як правило, куйня.

Діяти потрібно по ситуації, але чітко і рішуче. Ось з цим, як звичайно, виходить слабенько.

ми академієв нє кончалі (с) чапаєв

Як здорового глузду бог не дав, то ніякі академії не допоможуть. 

Бачив я багатьох охеренно дипломованих кризових манагерів ( за грубе бабло), які тільки засирали все ще більше, ніж було, своїми концепціями і бізнес-планами. І бачив спеців без особливих понтів, які просто розуміли, що вони хочуть зробити і за рахунок чого.

 

[Who is John Galt?]

До речі:

Десять кроків Бальцеровича

Навіть цього не зроблено. Не треба особливого плану. Держава просто повинна йти геть. Кожен пункт реформ Бальцеровича - про це. Просто треба це робити не намагаючись ще трошки чогось залишити для своїх. Тоді хоч бюджетники і будуть бурлити (а їм все одно піздєц, якщо на зарплатню живуть), але процесс піде.

Так, в нас головне що погано, це те, що ми виробляємо мало. Але головна причина цього навіть не витрати на чиновників та соціалку з бюджету. Головне - те, що чесно працювати нереально. Або маскі прийдуть від держави, або чиновник справку затримає на півроку. І НІЧОГО їм за це не можна зробити, це вони цілком за законом зроблять.
Насправді, прямими податками як би не третину платять, не 2%, просто воно здебільшого йде до ПФ, який "якби" не бюджет.

[serginio]

Так, в нас головне що погано, це те, що ми виробляємо мало. Але головна причина цього навіть не витрати на чиновників та соціалку з бюджету. Головне - те, що чесно працювати нереально. Або маскі прийдуть від держави, або чиновник справку затримає на півроку. І НІЧОГО їм за це не можна зробити, це вони цілком за законом зроблять.
Насправді, прямими податками як би не третину платять, не 2%, просто воно здебільшого йде до ПФ, який "якби" не бюджет.

ну так а ЩО робити коли пенсів до хуя??
ЩО??

[Fox]

Чому наша українська демократична влада ніяк не хоче враховувати соціальні наслідки  своїх реформ? Адже це прямий шлях до реваншу проросійських сил в Україні.

Бо, як показує увесь двадцятичотирьохрічний досвід існування відновленої державності України, вище керівництво часто діє так, нібито попереду у нього ще цілі десятиліття для політичних і економічних експериментів над підвладним їм народом.

За умов тотальної нестабільності та абсолютної невизначеності розхитується одночасно і віра пересічних українців у те, що в нашій державі взагалі щось можливо змінити на краще.

[serginio]

чому так подобається давати відповіді ЧУЖИМИ цитатами?
скоро перестанемо думати взагалі?
тіки шукати чужі думки?

[Fox]

чому так подобається давати відповіді ЧУЖИМИ цитатами?
скоро перестанемо думати взагалі?
тіки шукати чужі думки?

Почему бы и нет, если мнения полностью совпадают и если человек может изложить мысль более грамотно нежели ты?
Не вижу тут ничего зазорного, не у каждого есть талант.

[reema]

Касьянов не предлагает ничего конструктивного , только ноет все время, т.е. он такой же идиот.

[Fox]

Касьянов не предлагает ничего конструктивного , только ноет все время, т.е. он такой же идиот.

А толку предлагать идиотам?
За четверть века уж столько предлагали и каков результат?

[reema]

Касьянов не предлагает ничего конструктивного , только ноет все время, т.е. он такой же идиот.

А толку предлагать идиотам?
За четверть века уж столько предлагали и каков результат?

Например?

[Fox]

Касьянов не предлагает ничего конструктивного , только ноет все время, т.е. он такой же идиот.

А толку предлагать идиотам?
За четверть века уж столько предлагали и каков результат?

Например?

А прав таки Касьянов! 

[serginio]

Касьянов не предлагает ничего конструктивного , только ноет все время, т.е. он такой же идиот.

А толку предлагать идиотам?
За четверть века уж столько предлагали и каков результат?

я так розумію СЕБЕ ти в число ідіотів не зараховуєш