Идеологическая война важнее войны оружия. Готовы повоевать?

[Feral Cat]

1) реальні покарання за хейт-спіч.
2) поступово вводити квотування кількості укр/рос контенту.
починати з 30% української, кожні півроку на 5% збільшувати до 50%
а) прописати таке поняття як прайм-тайм, та нічний ефір.
б) прописати закон який чітко б міг протистояти таким явищам як "Віталька"

3) по газетам забов'язати випускати 2 версії видань, якщо в точці продажу немає однієї, штрафувати.
4) по книжкам забов'язати випускати/ввозити 2 версії книжок. Якщо в магазині однієї версії немає, штраф.
5) по кабельним мережам не повинно бути щоб Діскавері або Анімал Планет виходили лише російською.


а якою мовою розмовляє людина і справді все одно. також можна розмовляти російською, а читати українською.

 

[Гражданин]

1) реальні покарання за хейт-спіч.
2) поступово вводити квотування кількості укр/рос контенту.
починати з 30% української, кожні півроку на 5% збільшувати до 50%
а) прописати таке поняття як прайм-тайм, та нічний ефір.
б) прописати закон який чітко б міг протистояти таким явищам як "Віталька"

3) по газетам забов'язати випускати 2 версії видань, якщо в точці продажу немає однієї, штрафувати.
4) по книжкам забов'язати випускати/ввозити 2 версії книжок. Якщо в магазині однієї версії немає, штраф.
5) по кабельним мережам не повинно бути щоб Діскавері або Анімал Планет виходили лише російською.


а якою мовою розмовляє людина і справді все одно. також можна розмовляти російською, а читати українською.

 

І де ви наберете тих хто це буде робити? Влада у них, а не у вас, а розумні чомусь Ви, а не вони... парадокс?

[Гражданин]

глибоко байдуже на якій мові говорить людина

Це правильно, але сферу вжитку української треба розширювати.

Давайте в першу чергу розширювати сферу вжитку принципів Загальної Декларації Прав Людини. Це реально те, за що йде війна. За що ми боримось і за що стояв майдан

2005 - так і було.
А останній Майдан був національний.
Україну врятувала саме українськість.

Поспостерігайте, а краще пригадайте Київ - коли з'являється небезпека з Московії - Київ переходить на українську. У мирний час  переважає російська. Правда в тому що ми на 90% двомовні, а москалі і однієї мови не знають

так само було і у 2004-му, а не у 2005-му.

[reema]

1) реальні покарання за хейт-спіч.
2) поступово вводити квотування кількості укр/рос контенту.
починати з 30% української, кожні півроку на 5% збільшувати до 50%
а) прописати таке поняття як прайм-тайм, та нічний ефір.
б) прописати закон який чітко б міг протистояти таким явищам як "Віталька"

3) по газетам забов'язати випускати 2 версії видань, якщо в точці продажу немає однієї, штрафувати.
4) по книжкам забов'язати випускати/ввозити 2 версії книжок. Якщо в магазині однієї версії немає, штраф.
5) по кабельним мережам не повинно бути щоб Діскавері або Анімал Планет виходили лише російською.


а якою мовою розмовляє людина і справді все одно. також можна розмовляти російською, а читати українською.

 

І де ви наберете тих хто це буде робити? Влада у них, а не у вас, а розумні чомусь Ви, а не вони... парадокс?

Дуже часто влада не знає що робити, або не хоче знати. Суспiльний тиск може спонукати владу до дiй.

[Гражданин]

принципів Загальної Декларації Прав Людини.

Справа в тому, що в Україні ця декларація в першу чергу не виконується по відношенню до україномовних українців. Тому їхні вимоги створити суспільство, в якому вони не почуватимуть дискримінації в своїй власній країні, чудово узгоджуються із розширеням сфери вжитку принципів Загальної Декларації Прав Людини.

Певно почати треба з того, щоб українці ЗНАЛИ цю декларацію і вимагали виконання від влади на всіх рівнях, починаючи знизу, з гастроному, з районних органів влади, які поруч, а не десь там далеко.

Ви особисто готові зробити за гурток вивчення ЗДПЛ? Наприклад для сусідів?

[Гражданин]

Дуже часто влада не знає що робити, або не хоче знати. Суспiльний тиск може спонукати владу до дiй.

Саме так. А суспільний тиск буде лише тоді, коли суспільство, не взагалі, а у особі конкретних людей, буде мати інформацію про те, до яких цінностей ми прагнемо, що ми на за абстрактний ЄС, а саме за ті принципи, які ЄС робить ЄСом...
І це не лише Загальна Декларація Прав Людини.

Це цілий пласт філософії яка цікава для більш просунутих громадян.

[Гражданин]

глибоко байдуже на якій мові говорить людина

Це правильно, але сферу вжитку української треба розширювати.

Давайте в першу чергу розширювати сферу вжитку принципів Загальної Декларації Прав Людини. Це реально те, за що йде війна. За що ми боримось і за що стояв майдан

А коли ж нарешті черга дійде до українства, його спадку,  мови , культури, традицій?

Ніколи, якщо українці в першу чергу не займуться тим, що дасть силу... Так і будемо скиглити, випрошуючи майбутнє для українців у інших народів, які мають силу і зараз при владі в Україні. 

Алгоритм зрозумілий?

[finli]

глибоко байдуже на якій мові говорить людина

Це правильно, але сферу вжитку української треба розширювати.

Давайте в першу чергу розширювати сферу вжитку принципів Загальної Декларації Прав Людини. Це реально те, за що йде війна. За що ми боримось і за що стояв майдан

А коли ж нарешті черга дійде до українства, його спадку,  мови , культури, традицій?

Ніколи, якщо українці в першу чергу не займуться тим, що дасть силу... Так і будемо скиглити, випрошуючи майбутнє для українців у інших народів, які мають силу і зараз при владі в Україні. 

Алгоритм зрозумілий?

Ну власне...от і відповідь, бла бла бла що йдуть далі можна і не читати.
Українцям треба  встановити свою чергу і свої правила., і якщо для цього треба буде розпалити громадянську війну треба це зробити...інакше  черга до українців так ніколи і не дійде.У мене все.

[reema]

глибоко байдуже на якій мові говорить людина

Це правильно, але сферу вжитку української треба розширювати.

Давайте в першу чергу розширювати сферу вжитку принципів Загальної Декларації Прав Людини. Це реально те, за що йде війна. За що ми боримось і за що стояв майдан

А коли ж нарешті черга дійде до українства, його спадку,  мови , культури, традицій?

Ніколи, якщо українці в першу чергу не займуться тим, що дасть силу... Так і будемо скиглити, випрошуючи майбутнє для українців у інших народів, які мають силу і зараз при владі в Україні. 

Алгоритм зрозумілий?

Ну скиглити то не важко, завжди охочi знайдуться 
Хтось скиглить, а хтось - робить.

[Бумеранг]

Нація - це сукупність культурних чинників і історичних традицій спільного життя, перш за все, не залежно від матеріальних статків кожного з них.

А тепер ще спробуй написати як це сформувати і чому досі не сформовано і зрозуієш, що за цм визначенням нічого корисного нема. Воно пусте по своїй суті.

Не зрозумів запитання.

Що саме сформувати? Націю як сформувати? Чи що?
Це питання до мене особисто? Чи що?

Нації формувались колись не залежно від когось.
Просто в силу розвитку різноманітних цивілізаційних, технологічних змін людського життя.
В результаті розвитку технологічного прогресу розвиваються й найрізноманітніші аспекти у матеріальних і нематеріальних проявах людського життя.  Сукупність всіх цих людських життєвих надбань врешті -решт приводить( призводило) до того, що сукупності людей утворюють те, що зараз прийнято називати словом "нація".

Але для цього ще мають бути й певні сприятливі природно-кліматичні й геополітичні умови. На тій території, де схожість всіх інщих чинників призведе до того, що на певній території почне формуватись якась об"єднана суспільно-економічна формація. ( те що зараз називається словом нація).

Раніше такі фомації були у формі рабовласницьких держав, потім в формі феодальних утворень, потім вони перетворювались в різного рівня демократичності республіки.

............................

...А от сьогодні відбувається дещо інше: сьогодніщніі "посвячені" на планеті Земля  вже навіть не хочуть різного типу республік ( процес створення яких вони запустили в кінці середньовіччя, замість монархій). Вони хочуть вже запустити загальносвітові асиміляційні процеси настільки, щоб  країни які виникали колись на етнічній традиції, поступово почали переставати існувати. І щоб  б на їх місці виникали б якісь мегаадміністративні утворення, де етнічно-мовний принцип був би абсолютно неприсутній, як шкідливий і непотрібний, для подальших світових планів наступних поколінь "посвячених".

Це так, якщо коротко.
.................
Да-да, чуть не забув.

"Загальна декларація прав людини"і т.п. - це лише звичайний пропагандистський інструмент "посвячеених" який використовується для того, щоб ефективніше просувати свою Головну Мету далі, по всьому світу.
"Декларація прав людини" -це лише конкретно-сьогоднішній пропагандистський інструмент, не більше.
В різні епохи були й різні пропагандистські інструменти. Або закликали всіх об"єднуватись під орудою монарха, або агітували за республіки без монархів.

Сьогодні "посвячені" всім розповідають, що всі повинні стати "лічностями". Хоча при цьому прямо не кажуть, що люди різних рас, традицій, культур обов"язково повинні всі асимілюватись, щоб етноси зникли взагалі, а бажано й раси (прямо не кажуть, але все для цього роблять, - розвиток мас-культури і т.п.).

Ну і т.д.

[Декодер]

...

Ніколи, якщо українці в першу чергу не займуться тим, що дасть силу... Так і будемо скиглити, випрошуючи майбутнє для українців у інших народів, які мають силу і зараз при владі в Україні. 

Алгоритм зрозумілий?

Ну власне...от і відповідь, бла бла бла що йдуть далі можна і не читати.
Українцям треба  встановити свою чергу і свої правила., і якщо для цього треба буде розпалити громадянську війну треба це зробити...інакше  черга до українців так ніколи і не дійде.У мене все.

Це схоже на бажання поразки. Вас лякає перемога?
На Майдані знайшлася досить ефективна модель спілкування - чому б її не триматися надалі. Вона вибудувалася досить легко, практично сама по собі.

[finli]

...

Ніколи, якщо українці в першу чергу не займуться тим, що дасть силу... Так і будемо скиглити, випрошуючи майбутнє для українців у інших народів, які мають силу і зараз при владі в Україні. 

Алгоритм зрозумілий?

Ну власне...от і відповідь, бла бла бла що йдуть далі можна і не читати.
Українцям треба  встановити свою чергу і свої правила., і якщо для цього треба буде розпалити громадянську війну треба це зробити...інакше  черга до українців так ніколи і не дійде.У мене все.

Це схоже на бажання поразки. Вас лякає перемога?
На Майдані знайшлася досить ефективна модель спілкування - чому б її не триматися надалі. Вона вибудувалася досить легко, практично сама по собі.

Поразки?...   Навпаки , пропоную більш жорсткіший підхід до соціального договору, без зайвого обтічного базікання .

[Декодер]

...
Ну власне...от і відповідь, бла бла бла що йдуть далі можна і не читати.
Українцям треба  встановити свою чергу і свої правила., і якщо для цього треба буде розпалити громадянську війну треба це зробити...інакше  черга до українців так ніколи і не дійде.У мене все.

Це схоже на бажання поразки. Вас лякає перемога?
На Майдані знайшлася досить ефективна модель спілкування - чому б її не триматися надалі. Вона вибудувалася досить легко, практично сама по собі.

Поразки?...   Навпаки , пропоную більш жорсткіший підхід до соціального договору, без зайвого обтічного базікання .

Битва на Калці

Оскільки першими до Калки дісталися частини Мстислава Удатного, прибічника активного наступу, вони швидко переправилися через ріку. Як повідомляє літописець це рішення було самовільним, бо галицький князь не узгодив своїх дій із чернігівськими і київськими князями — «через зависть, бо велика незгода була меж ними».[12]. За наказом Мстислава першими переправилися волинці Данила Романовича, а згодом й інші полки. Сам Мстислав подолав річку останнім і разом з половцями хана Яруна вийшов на розвідку.

За Калкою на русько-половецьку рать чекало добре підготовлене монгольське військо. Його командири Джебе і Субедей побачили, що сили противника діють некоординовано, і розпочали наступ. Мстислав Удатний помітив монголів, але було запізно — його сили не були приготовлені до бою. Він кинув на наступаючих половецькі загони, а сам повернувся до своїх дружин, наказавши якомога швидше озброїтися. Чернігівські і київські полки за Калкою не були сповіщені про початок битви.

Потужній натиск монгольської кінноти зруйнував половецькі порядки. Ярун і його сили кинулися тікати до табору Мстислава, посіявши паніку серед галицько-волинських військ. Потоптані відступаючими половцями, русини не встигли зайняти бойові позиції. У такій ситуації їм довелося прийняти на себе удар монголів. Спочатку частини Мстислава Удатного міцно трималися. Їм на підмогу підійшли чернігівські сили Мстислава Святославича і русини змогли розбити першу хвилю атакуючих. На початку битви відзначилися дружини волинців Данила Романовича і курчан Олега Святославича.
...
Тим часом основі полки великого князя київського Мстислава Романовича залишалися осторонь самогубного бою.
...
Дружина і воїни укріплення були вирізані. Самих князів монголи поклали під дерев'яний помост і розчавили, влаштувавши на ньому святковий бенкет.

[Гражданин]

...

Ніколи, якщо українці в першу чергу не займуться тим, що дасть силу... Так і будемо скиглити, випрошуючи майбутнє для українців у інших народів, які мають силу і зараз при владі в Україні. 

Алгоритм зрозумілий?

Ну власне...от і відповідь, бла бла бла що йдуть далі можна і не читати.
Українцям треба  встановити свою чергу і свої правила., і якщо для цього треба буде розпалити громадянську війну треба це зробити...інакше  черга до українців так ніколи і не дійде.У мене все.

Це схоже на бажання поразки. Вас лякає перемога?
На Майдані знайшлася досить ефективна модель спілкування - чому б її не триматися надалі. Вона вибудувалася досить легко, практично сама по собі.

Поразки?...   Навпаки , пропоную більш жорсткіший підхід до соціального договору, без зайвого обтічного базікання .

З чийого боку жорсткий підхід, розкажіть будь ласка. Поки що таких "жорстоких" надурюють не зважаючи на їхню жорстокість.

Для вашого відома - те про що я веду мову є системним і найдієвішим підходом. Формування соціального договору в певному розвинутому проукраїнському середовищі і розповсюдження його на всю країну. Жорсткіше не буває. 

[finli]

...

Ніколи, якщо українці в першу чергу не займуться тим, що дасть силу... Так і будемо скиглити, випрошуючи майбутнє для українців у інших народів, які мають силу і зараз при владі в Україні. 

Алгоритм зрозумілий?

Ну власне...от і відповідь, бла бла бла що йдуть далі можна і не читати.
Українцям треба  встановити свою чергу і свої правила., і якщо для цього треба буде розпалити громадянську війну треба це зробити...інакше  черга до українців так ніколи і не дійде.У мене все.

Це схоже на бажання поразки. Вас лякає перемога?
На Майдані знайшлася досить ефективна модель спілкування - чому б її не триматися надалі. Вона вибудувалася досить легко, практично сама по собі.

Поразки?...   Навпаки , пропоную більш жорсткіший підхід до соціального договору, без зайвого обтічного базікання .

З чийого боку жорсткий підхід, розкажіть будь ласка. Поки що таких "жорстоких" надурюють не зважаючи на їхню жорстокість.

Для вашого відома - те про що я веду мову є системним і найдієвішим підходом. Формування соціального договору в певному розвинутому проукраїнському середовищі і розповсюдження його на всю країну. Жорсткіше не буває. 

З боку українців ...див. вище  (Українцям треба  встановити свою чергу і свої правила.)
Щось подібне у соціумі реалізували країни Балтії, Ізраїль.

[Гражданин]

З боку українців ...див. вище  (Українцям треба  встановити свою чергу і свої правила.)
Щось подібне у соціумі реалізували країни Балтії, Ізраїль.

Шо б щось подібне реалізувати у соціумі України, треба щоб певна кілкість людей мали ті знання, які мають в Ізраїлі і країнах Балтії.

на сьогодні у нас багато людей пруться лише від факту свого народження українцем, або ассиміляції в українство (типу москаля Алесандра Дония) і ніц не бажають нічого знати і вчити і намагаються всім довести, що саме їх рівень незнань є справжньою українською культурою.

І тупо угнорують що ці знання мали масони Котляревський, Грушевський, Петлюра і навіть Мартиніст Скоропадський. 

[serginio]

...А от сьогодні відбувається дещо інше: сьогодніщніі "посвячені" на планеті Земля  вже навіть не хочуть різного типу республік ( процес створення яких вони запустили в кінці середньовіччя, замість монархій). Вони хочуть вже запустити загальносвітові асиміляційні процеси настільки, щоб  країни які виникали колись на етнічній традиції, поступово почали переставати існувати. І щоб  б на їх місці виникали б якісь мегаадміністративні утворення, де етнічно-мовний принцип був би абсолютно неприсутній, як шкідливий і непотрібний, для подальших світових планів наступних поколінь "посвячених".

Це так, якщо коротко.

хочеш проти посвячених?
а чому впевнений що переможеш ти а не вони?

[Гражданин]

...А от сьогодні відбувається дещо інше: сьогодніщніі "посвячені" на планеті Земля  вже навіть не хочуть різного типу республік ( процес створення яких вони запустили в кінці середньовіччя, замість монархій). Вони хочуть вже запустити загальносвітові асиміляційні процеси настільки, щоб  країни які виникали колись на етнічній традиції, поступово почали переставати існувати. І щоб  б на їх місці виникали б якісь мегаадміністративні утворення, де етнічно-мовний принцип був би абсолютно неприсутній, як шкідливий і непотрібний, для подальших світових планів наступних поколінь "посвячених".

Це так, якщо коротко.

хочеш проти посвячених?
а чому впевнений що переможеш ти а не вони?

Поставимо питання ширше: а з чого Бумеранг взяв, що розвиток українського народу не призведе до тих самих результатів, що і розвиток, наприклад, польського народу? Чи Бумеранг вважає що правильно не розвиватись?  Так це саме те, чого бажає путін.

Бумеранг, ти якось визначся, хто ти.

[Бумеранг]

...А от сьогодні відбувається дещо інше: сьогодніщніі "посвячені" на планеті Земля  вже навіть не хочуть різного типу республік ( процес створення яких вони запустили в кінці середньовіччя, замість монархій). Вони хочуть вже запустити загальносвітові асиміляційні процеси настільки, щоб  країни які виникали колись на етнічній традиції, поступово почали переставати існувати. І щоб  б на їх місці виникали б якісь мегаадміністративні утворення, де етнічно-мовний принцип був би абсолютно неприсутній, як шкідливий і непотрібний, для подальших світових планів наступних поколінь "посвячених".

Це так, якщо коротко.

хочеш проти посвячених?
а чому впевнений що переможеш ти а не вони?

За всю історію людської цивілізації, прості звичайні люди "не посвячені", навіть політики й військові серед них, ще ніколи не перемагали "посвячених".

Але якщо людина генетично нормальна, якщо людина не є носієм якоїсь поганої спадковості, тобто ознак психологічно-генетичних відхилень, то така людина , як правило, в рядах посвячених не опиниться.

Але ж це не значить, що серед непосвячених не буває людей психологічно й генетично не зовсім здорових. Та повно їх!
І саме з них здебільшо набираються ті, хто може потрапити в "посвячені".
Інколи "посвяченими" стають і абс. нормальні люди. Якщо дуже талановиті чи бізнесово успішні. Чи займають десь високі начальственні посади.
Але далі, їхні нащадки, за рахунок подальших шлюбів з тими , хто має певні  гнетичні риси, що притаманні "посвяченості", вже мають дуже високі шанси стати вже справжніми посвяченими, а не профануючими початківцями - статистами.

[Бумеранг]

...А от сьогодні відбувається дещо інше: сьогодніщніі "посвячені" на планеті Земля  вже навіть не хочуть різного типу республік ( процес створення яких вони запустили в кінці середньовіччя, замість монархій). Вони хочуть вже запустити загальносвітові асиміляційні процеси настільки, щоб  країни які виникали колись на етнічній традиції, поступово почали переставати існувати. І щоб  б на їх місці виникали б якісь мегаадміністративні утворення, де етнічно-мовний принцип був би абсолютно неприсутній, як шкідливий і непотрібний, для подальших світових планів наступних поколінь "посвячених".

Це так, якщо коротко.

хочеш проти посвячених?
а чому впевнений що переможеш ти а не вони?

Поставимо питання ширше: а з чого Бумеранг взяв, що розвиток українського народу не призведе до тих самих результатів, що і розвиток, наприклад, польського народу? Чи Бумеранг вважає що правильно не розвиватись?  Так це саме те, чого бажає путін.

Бумеранг, ти якось визначся, хто ти.

Якщо розвиток укр. народу призведе до тих же наслідків, що й польського народу, то цей результат я буду тільки вітати ( серйозно).

Уже хоча б тому, що рівень національного розвитку поляків сьогодні - це є сам по собі суперпотужний ментально-культурний бар"єр і проти російського ментального впливу ( який згубний для будь якої нації і країни) і проти теж згубного ментального впливу західноєвропейського.

Процеси в Західній Європі сьогодні - це щось схоже на те, що відбувалося напередодні падіння Римської імперії.

[Гражданин]

Але якщо людина генетично нормальна, якщо людина не є носієм якоїсь поганої спадковості, тобто ознак психологічно-генетичних відхилень, то така людина , як правило, в рядах посвячених не опиниться.

Ви вважаєте 4 000 000 громадян США та стільки ж у ЄС та Туреччині - генетично ненормальними?

По вашому ці люди генетично ненормальні???

[Feral Cat]

Supreme Court Justice Stephen Breyer speaks about his book "The Court and the World: American Law and the New Global Realities" on Jan. 21, 2016, at the Brookings Institution in Washington.
Supreme Court Justice Stephen Breyer argued that the best way to preserve American values is to be aware of what’s going on abroad because the solutions to America’s major problems are partly international.

Breyer explained that he was at a seminar with Congressman Bob Goodlatte (R-Va.), the chairman of the House Judiciary Committee, who argued against the Court referring to decisions of foreign courts in its opinions.

He recalled telling Goodlatte there are many countries in Eastern Europe that have newly established courts, which help to produce protections of democracy and human rights, and sometimes they need some recognition. Breyer said the issue has become a political debate “more than” a legal debate.

“But what’s moving the congressman and why is this so salient politically? My own opinion, because people are concerned that the more we consult with courts from abroad or institutions from abroad or look to abroad it will partly be the same old group of slightly left-wing people consulting with each other or, more importantly, what will happen is a watering down of our American values,” Breyer said.

“I say that’s what’s worrying you, a watering down of our American values. Well, that’s a good point. I don’t deny that problem,” the justice added.

“But the reason I write this, in part, to show you what’s going on is that I hope by the time you read it, and I hope you do, you will come to the conclusion, which is mine, that the best way to preserve our American values is to know what’s going on abroad and participate because the major problems are international in scope and major solutions have to, in part at least, be international in scope,” he said, referring to his new book The Court and the World: American Law and the New Global Realities.

Breyer said if the Supreme Court does not learn from foreign courts, “the world will go on without us and we will have less influence than we would otherwise.”

Breyer was asked if he is concerned that other countries’ courts cite the U.S. Supreme Court less often than they did in the past.

“My job is not to be popular. One thing you learn in my job is don’t try to be popular. I mean, that’s not the point. The satisfaction you’re going to get out of it, maybe you’ll be the only one who has that satisfaction,” he responded.

“You try to get the thing decided correctly as best you can and I think that knowing more in these areas, in certain areas, about what goes on will help me decide this case better as a matter of American law. And whether that has other things attached to it and people cite us more or cite us less, that’s up to them – that’s fine.”

https://pjmedia.com/news-and-politics/2016/01/30/breyer-best-way-to-preserve-american-values-is-to-know-whats-going-on-abroad/?singlepage=true

[Feral Cat]

Republicans can forget Hillary Rodham Clinton.  She's a tarnished, corrupt, pathetic, serial-prevaricating and possibly incarcerated figure even Jim Gilmore could beat. They have a real problem -- and his name is Bernie Sanders.

I know. I just returned from his final standing-room-only campaign rally (sponsored by MoveOn.Org!) at Des Moines' Grand View University in advance of Monday night's caucuses. Whether Sanders wins or loses on Monday, the university's Sisam Arena was rocking and rolling with a fervor I have not seen since I saw Bobby Kennedy speak in East L.A. the day before he was assassinated.  In other words, in the now bizarrely apropos phrase of Lincoln Steffens after he visited Soviet Russia in 1919, "I have seen the future and it works!"

Only, as with the USSR, it's not a future that any of us would want.  Not that you could tell from the myriad Bernie partisans packing the arena to the rafters, waiting patiently for an hour and a half, listening to speech after ad hoc speech, some clearly marking time, until their Brooklyn via Vermont messiah finally appeared.

He mounted the stage to repeated sotto voce chants of "Bernie! Bernie! Bernie!" (I know -- it sounds almost comic, but it wasn't), the first words out of his mouth: "It sounds like you want to make a political revolution."

I put the word "political" in italics because it was the first time that evening I had heard that slightly mitigating adjective appended. The word "revolution" by itself was repeated over and over in the introductory speeches.  I thought for a moment I was back with Lenin at the Finland Station. Or, at the very least, a New Lost City Ramblers jam session circa 1958. If you still wanted a chance to vote for Henry Wallace for president -- whether he was or was not a communist agent, as some have alleged -- this was it.

And that was the problem, because I realized that very few in the audience knew what they were getting into.  (The video below will give you some idea -- and I hope a few laughs.) All through the evening, and during Bernie's speech, I could think of nothing more than George Santayana's immortal phrase: "Those who cannot remember the past are condemned to repeat it."


And those who know little of the present, as the video attests, have problems as well.  The flyer for the event read "Paid for by Bernie21016 (not the billionaires)." But the young people we interviewed were astounded to discover that its MoveOn.Org sponsors were supported by no fewer than three billionaires, one of whom, George Soros, has a net worth about five times that of Donald Trump.

More importantly, given the condition of today's schools, it's highly unlikely these young people ever had a history lesson involving the economic ramifications of socialism (Margaret Thatcher -- who's that?), let alone how it led to the greatest rampage of mass murder in human history.  Unfortunately, that makes them perfect fodder for a potentially dangerous Mass Movement (caps deliberate).

During his speech, Sanders himself gave the specifics of what heights that movement has already reached. Abjuring SuperPACs, Bernie says he has collected donations averaging $27 from 3.2 million individuals, an American record -- I would imagine by a considerable amount.

What we're dealing with here is indeed a Movement with a capital M, as Pat Caddell asserted to me when we bumped into each other on the way out.  (We both left early. I hope Pat doesn't mind my letting that out.)  Caddell felt the the movement itself was very significant, but was not that impressed with Bernie's abilities as a candidate.  Pat's one of the smartest people in the country when it comes to political savvy, but I wonder if he's right about that one.  Time -- meaning the Iowa caucus and the ensuing primaries -- will tell.

https://pjmedia.com/diaryofamadvoter/2016/01/31/feeling-and-fleeing-the-bern-in-iowa/?singlepage=true

[Бумеранг]

Але якщо людина генетично нормальна, якщо людина не є носієм якоїсь поганої спадковості, тобто ознак психологічно-генетичних відхилень, то така людина , як правило, в рядах посвячених не опиниться.

Ви вважаєте 4 000 000 громадян США та стільки ж у ЄС та Туреччині - генетично ненормальними?

По вашому ці люди генетично ненормальні???

Генетична ненормальність не проявляється зовні і вона не є синонімом ненормальності ( нездоровості) психічної ( психіатричної).

Є в мене одна знайома, абсолютно номальна й адекватна людина й в бізнесі цілком успішна. Але як виявилось трохи пізніше, ця людина народжена від троюрідних брата й сестри. ( в її родинниму середовищі це вважалось супер, бо це ж не двоюрідні).

В неї є єдина дочка. Там неадекватність проявилася вже в підлітковому віці. Раз була заміжня за кимось дуже кримінально-проблемним, далі чоловіка як такого вже не було. Але постійно змиінювались статеві партнери. Час від часу впадала в наркоманію, мама на це постійно тратила гроші, щоб її лікувати й витягувати з голки. І часті наркорецедиви після лікування.

Можна уявити в яких умовах виростав синок, тобто онук тієї особи, про яку я казав на початку посту. Ніде й зараз не він працює ( йому вже за 25). Але з бабусі гроші качає, пудрячи бабусині мізки розмовами, що він створює якийсь бізнес і т.п.

Той онучок кинув вуз за який бабуся сплачувала, вияснилось вже досить пізно. І виявилось нещодавно, що в онучка бувають приступи епілепсії. Аде онучок той жонатий. Вже й дитина є ( можна уявити, яка в того нащадка буде спадковість.

Якщо той нащадок буде хоча б зовні, психологічно, здоровий, то в житті він може натворити багато "чудес" І якщо буде ще й показово-талановитий - то серед посвячених може опинитися на раз два.
................

Це я на прикладі однієї сім"ї розповів як проявляється генетична нехороша спадковість.

ЗІ: Велике прохання не переносите це як типову аналогію, на представників сімей зі схожою долею.
Але там де є генетичні нездоовості - там завжди продукуються суперо-талановиті особистості, які пізніше часто поповнюють ряди посвячених.

Наприклад відомий Альберт Енштейн народився від шлюбу двоюрідних. Талантище, фізик. Обидві його дочки були психічно хворі. А були б у нього ще діти - могли б бути "суперталановиті" в різноманітних галузях, не тільки в точних науках. В когось з них міг би бути прямий шлях в посвяченість.

Повторюю вдруге! Погана спадковість - це не безпосередньо наявні психічні захворювання!

[Гражданин]

Це якось стосується України?

[Feral Cat]

Це якось стосується України?

Ти ж посилаєшся на Америку, її конституцію та інші речі.
Америка зараз стрімко летить туди ж куди і решта Заходу - в гниле болото соціалізму під контролем всесильної бюрократії.
Тому я стверджую, що Майдан був і є найкращою відповіддю на виклики сучасності. Його треба вивчати і впроваджувати в життя як спосіб порятунку демократії і республіки.

[Бумеранг]

Та не України це стосується !

Це стосується людської цивілізації взагалі, неодмінною частиною якої є й Україна.

гітлер був дегенерат ( народжений від шлюбу дядька з двоюрідною племінницею)

Сталін був дегенерат ( на одній з ніг мав 4 пальці замість 5 - це зовнішній прояв).

Троцький був дегенерат і гомо.

Ягода був гомо. Єжов був гомо. Путін - педофіл, значить і дегенерат, значить і погана спадковість. Дорвався до влади - й ось нате вам ( ось і пряме відношення до України, куди вже пряміше).

Всі римські імператори ( майже всі) в період розквіту Рим. імперії були вже гомо ( наслідок близькородинних шлюбів).
Це закінчилось виродженням династії і загибеллю Рим. імперії.
...........
Якщо лише розглядати вплив посвячених на процеси в Україні ( пояснення:всі вищеназвані совєцькі лідери й гітлер, ці особи навряд чи були посвячені, точно я не знаю за всіх), то СЬОГОДНІ  вплив посвячених більше позитивний чим негативний, бо Україна в дуже складній ситуації через ряд різнопланових чинників.

Але ж не завжди так буде.

Бо подальші глобальні всесвітні цивілізаційні процеси вже не потребуватимуть України такої, як ми її звикли бачити й сприймати.
Потрібні будуть люди, які виконуватимуть якісь конкретні завдання в формувані цього загальноєвропейського ( поки що загальноєвропейського) міжрасового й міжетнічного місива.

[Бумеранг]

Це якось стосується України?

Отой приклад з історії двох сімей ( одна з яких сім"я Ейнштейна, а друга - моєї знайомої) - це приклад для того, щоб показати як генетично й спадково ( на протязі поколінь) формується те люське середовище, яке пізніше ( можливо через покоління) породжує представників "посвяченості".

[Гражданин]

Давайте займатись розвитком України. Дурне брати будь який негатив і пранслювати в Україну. Там більше позитива і його треба брати. А робити своє.