Автор Тема: Якщо поліцейські будуть покарані, то на цьому наведення ладу і закінчиться ....  (Прочитано 13748 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Sudar

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 880


Порушники всі хто не підкорився вийти з машини з піднятими догори руками.І це є факт.
Заручникі- не факт а фантазування (припущення). А коп діє лише на основі факту.

Пан Фінлі -- найцікавіший дописувач Супу.
Пиши ще.

Offline finli

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10412
Правильно. Відповідальність і буде встановлювати суд. А справа копів зупинити, затримати, нейтралізувати правопорушника, при цьому допускається використання зброї у певних випадках.

Offline DKMP

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 743
  • Ем сало! Ворую газ!
Правильно. Відповідальність і буде встановлювати суд. А справа копів зупинити, затримати, нейтралізувати правопорушника, при цьому допускається використання зброї у певних випадках.

Чем регламентировано применение оружия (напомню, 70 выстрелов) против автомобиля, превышающего скорость?
Может по 185 статье? Так там тоже нет ничего про расстрел авто: "тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб."

Offline Sudar

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 880
Правильно. Відповідальність і буде встановлювати суд. А справа копів зупинити, затримати, нейтралізувати правопорушника, при цьому допускається використання зброї у певних випадках.

Саме про це і мова. Застрелили не порушника, а свідка.

Offline serginio

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 11014
  • Стать: Чоловіча
Всю ответственность за нарушения у нас в стране определяет суд, и полицейские это хорошо знают.
Ответственность за езду в нетрезвом состоянии и превышение скорости, точно не смертная казнь на дороге, вот это и есть факт.
Если 20 машин с ..... (даже не знаю как их теперь называть) не умеют останавливать автомобили, то это говорит о полной профнепригодности ИМХО.

це м'яко кажучі неправда

Offline finli

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10412
Правильно. Відповідальність і буде встановлювати суд. А справа копів зупинити, затримати, нейтралізувати правопорушника, при цьому допускається використання зброї у певних випадках.

Саме про це і мова. Застрелили не порушника, а свідка.

Це Ви йому такий статус надали?

Offline Lina

  • Global Moderator
  • Ветеран форума
  • *****
  • Повідомлень: 10397
  • Стать: Жіноча
  • Камінці чудові, різнокольорові
Правильно. Відповідальність і буде встановлювати суд. А справа копів зупинити, затримати, нейтралізувати правопорушника, при цьому допускається використання зброї у певних випадках.

Саме про це і мова. Застрелили не порушника, а свідка.

А оце вже точно вирішить суд - чи він свідок чи член ОПГ. Це грубо кажучи. Порушували вони всі разом.

Offline serginio

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 11014
  • Стать: Чоловіча
Чем регламентировано применение оружия (напомню, 70 выстрелов) против автомобиля, превышающего скорость?

пересмикування
справа не в перевищенні швидкості а в спробі ВТЕЧІ
а за це - розстріл на місці

Offline finli

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10412
Правильно. Відповідальність і буде встановлювати суд. А справа копів зупинити, затримати, нейтралізувати правопорушника, при цьому допускається використання зброї у певних випадках.

Чем регламентировано применение оружия


доречне запитання, Стаття 12 та 13 ЗУ «Про міліцію»


...якщо стисло, то якщо ви не чините опір...вас не застрелять

Offline Sudar

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 880
Чем регламентировано применение оружия (напомню, 70 выстрелов) против автомобиля, превышающего скорость?

пересмикування
справа не в перевищенні швидкості а в спробі ВТЕЧІ
а за це - розстріл на місці

Це якийсь -- сюр.
А могилу копати лопати дають?

Offline DKMP

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 743
  • Ем сало! Ворую газ!
Всю ответственность за нарушения у нас в стране определяет суд, и полицейские это хорошо знают.
Ответственность за езду в нетрезвом состоянии и превышение скорости, точно не смертная казнь на дороге, вот это и есть факт.
Если 20 машин с ..... (даже не знаю как их теперь называть) не умеют останавливать автомобили, то это говорит о полной профнепригодности ИМХО.

це м'яко кажучі неправда
Простите, в чём именно "неправда"?

Offline DKMP

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 743
  • Ем сало! Ворую газ!
Правильно. Відповідальність і буде встановлювати суд. А справа копів зупинити, затримати, нейтралізувати правопорушника, при цьому допускається використання зброї у певних випадках.

Чем регламентировано применение оружия


доречне запитання, Стаття 12 та 13 ЗУ «Про міліцію»


...якщо стисло, то якщо ви не чините опір...вас не застрелять
Вы манипулируете понятиями "непокора" и "опiр".

Offline finli

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10412
Чем регламентировано применение оружия (напомню, 70 выстрелов) против автомобиля, превышающего скорость?

пересмикування
справа не в перевищенні швидкості а в спробі ВТЕЧІ
а за це - розстріл на місці

Це теж маячня...але вже з іншим знаком.
Їх не розстрілювали, а зупиняли - затримували.
У нас в країні не застосовують розстріл як запобіжну міру , або покарання.

Offline finli

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10412
Правильно. Відповідальність і буде встановлювати суд. А справа копів зупинити, затримати, нейтралізувати правопорушника, при цьому допускається використання зброї у певних випадках.

Чем регламентировано применение оружия


доречне запитання, Стаття 12 та 13 ЗУ «Про міліцію»


...якщо стисло, то якщо ви не чините опір...вас не застрелять
Вы манипулируете понятиями "непокора" и "опiр".

Збити копа це що?

Offline DKMP

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 743
  • Ем сало! Ворую газ!
Чем регламентировано применение оружия (напомню, 70 выстрелов) против автомобиля, превышающего скорость?

пересмикування
справа не в перевищенні швидкості а в спробі ВТЕЧІ
а за це - розстріл на місці

Це теж маячня...але вже з іншим знаком.
Їх не розстрілювали, а зупиняли - затримували.
У нас в країні не застосовують розстріл як запобіжну міру , або покарання.
Вы серьёзно? Останавливали так? Вы же сами сказали, что был "опiр" ?

Offline finli

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10412
Чем регламентировано применение оружия (напомню, 70 выстрелов) против автомобиля, превышающего скорость?

пересмикування
справа не в перевищенні швидкості а в спробі ВТЕЧІ
а за це - розстріл на місці

Це теж маячня...але вже з іншим знаком.
Їх не розстрілювали, а зупиняли - затримували.
У нас в країні не застосовують розстріл як запобіжну міру , або покарання.
Вы серьёзно? Останавливали так? Вы же сами сказали, что был "опiр" ?

Правильно я сказав.Зупинити і нейтралізувати, якщо для цього треба використати зброю, її застосують.

Offline DKMP

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 743
  • Ем сало! Ворую газ!
Чем регламентировано применение оружия (напомню, 70 выстрелов) против автомобиля, превышающего скорость?

пересмикування
справа не в перевищенні швидкості а в спробі ВТЕЧІ
а за це - розстріл на місці

Це теж маячня...але вже з іншим знаком.
Їх не розстрілювали, а зупиняли - затримували.
У нас в країні не застосовують розстріл як запобіжну міру , або покарання.
Вы серьёзно? Останавливали так? Вы же сами сказали, что был "опiр" ?

Правильно я сказав.Зупинити і нейтралізувати, якщо для цього треба використати зброю, її застосують.
Ладно, пусть будет "опiр" (карается сроком до 5 лет), только есть одна проблемка, за рулём сидел один, а убили другого, и на момент убийства, полиция не понимала даже кого и за что.
И , как я понял, Вы считаете, что убийство оправдано? Так? Полицию наградить?
Повторюсь, за рулём, водитель, согласен, пусть отвечает. Хотя , я так думаю, дадут пацану , ну максимум год условно.
А за что убили пассажира?
« Останнє редагування: Лютого 09, 2016, 12:41:42 12:41 від DKMP »

Offline finli

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10412
Чем регламентировано применение оружия (напомню, 70 выстрелов) против автомобиля, превышающего скорость?

пересмикування
справа не в перевищенні швидкості а в спробі ВТЕЧІ
а за це - розстріл на місці

Це теж маячня...але вже з іншим знаком.
Їх не розстрілювали, а зупиняли - затримували.
У нас в країні не застосовують розстріл як запобіжну міру , або покарання.
Вы серьёзно? Останавливали так? Вы же сами сказали, что был "опiр" ?

Правильно я сказав.Зупинити і нейтралізувати, якщо для цього треба використати зброю, її застосують.
Ладно, пусть будет "опiр" (карается сроком до 5 лет), только есть одна проблемка, за рулём сидел один, а убили другого, и на момент убийства, полиция не понимала даже кого и за что.
И , как я понял, Вы считаете, что убийство оправдано? Так? Полицию наградить?
Повторюсь, за рулём, водитель, согласен, пусть отвечает. Хотя , я так думаю, дадут пацану , ну максимум год условно.
А за что убили пассажира?

Ви знову повторюєте те на що я вже відповів.Почитайте у попередніх постах.

Offline finli

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10412
І ще один момент.
Юридично.Вбивство - умисне позбавлення життя.Так що і тут у вас прокол.
Будуть якісь нові запитання залюбки подискутуємо.
« Останнє редагування: Лютого 09, 2016, 12:51:01 12:51 від finli »

Offline DKMP

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 743
  • Ем сало! Ворую газ!
І ще один момент.
Юридично.Вбивство - умисне позбавлення життя.Так що і тут у вас прокол.
Будуть якісь нові запитання залюбки подискутуємо.
Какие к Вам вопросы....
Проводя параллели из Ваших выводов, получается, что студентов на майдане надо было не бить, а стрелять, т.к. "вони чинили опiр".

ЗЫ. Не хочу обидеть и переходить на личности.

Offline finli

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10412
Добре що питань у вас немає. Гарного дня.

Offline Via

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1221
І ще один момент.
Юридично.Вбивство - умисне позбавлення життя.Так що і тут у вас прокол.
Будуть якісь нові запитання залюбки подискутуємо.
Какие к Вам вопросы....
Проводя параллели из Ваших выводов, получается, что студентов на майдане надо было не бить, а стрелять, т.к. "вони чинили опiр".

ЗЫ. Не хочу обидеть и переходить на личности.

Не заривайся, бо потрапиш в бан.
Гівнюк за кермом 40 хвилин ганяв по місту на швидкості 180 км по зустрічних смугах і тротуарах. І заслужив кулю сповна.

Offline аматорка

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 8201
DKMP, а що саме Ви хочете довести?
Необхідність розслідування подій ніхто не заперечує. Але вже зараз зрозуміло, що якщо задіяно було 20 (?) авто, то перехоплювали. Тобто декілька разів попереджували. Питання у тому коли почали стріляти. Якщо після поранення поліцейського, чи наїзду на авто поліції, то за законом начебто. Чи ні?
Але якщо вже почали стріляти (за законом) , а авто не зупиняється, то вбивство чи поранення - вина водія. Це його вибір.
Це не стендова стрілянина. Що тут обговорювати?

Offline DKMP

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 743
  • Ем сало! Ворую газ!
І ще один момент.
Юридично.Вбивство - умисне позбавлення життя.Так що і тут у вас прокол.
Будуть якісь нові запитання залюбки подискутуємо.
Какие к Вам вопросы....
Проводя параллели из Ваших выводов, получается, что студентов на майдане надо было не бить, а стрелять, т.к. "вони чинили опiр".

ЗЫ. Не хочу обидеть и переходить на личности.

Не заривайся, бо потрапиш в бан.
Гівнюк за кермом 40 хвилин ганяв по місту на швидкості 180 км по зустрічних смугах і тротуарах. І заслужив кулю сповна.
Так пусть говнюк и отвечает. При чём тут пассажир.
Я как-то в своём возрасте банов перестал бояться, пугать не надо. Тем более банов за своё мнение, в защиту невиновных.
Повторю, пассажир невиновен и убит незаконно. Я в этом уверен, я так думаю, моё мнение такое.
Баньте на здоровье.
хорошего Вам дня!

Offline Via

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1221
Пасажир сів у машину з пьяним обкуреним водієм. Захотів американських гірок - отримав сповна.
Взагалі диво, що ганяючи по зустрічних смугах на швидкості 180 км, вони не влетіли в лобову у іншу машину, було б 8 трупів або й півсотні. Ніч порятувала сотні водіів і пішоходів від смертельноі розваги ідіотіа.

Offline reema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10147
DKMP, а що саме Ви хочете довести?


Есть еще его братья по разуму..  :smiley16:

Prosperity is based on people and ideas

Offline convex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4780
Ну хоч кіл на голові теши! Є улюблений пунктик, а на жодні заперечення немає змістовної відповіді. А це взагалі вивих мозку:
3Проводя параллели из Ваших выводов, получается, что студентов на майдане надо было не бить, а стрелять, т.к. "вони чинили опiр".
Студенти своїм перебуванням на Майдані створювали загрозу життю і здоров'ю невинних людей, обобливо більшу, ніж шкода від застосування до них насильства?
А засранці на BMW, що 40 хвилин літає Києвом на 180 км по зустрічних смугах, створювали таку загрозу?

То у чому паралель?

Цитувати
Так пусть говнюк и отвечает. При чём тут пассажир.
Я как-то в своём возрасте банов перестал бояться, пугать не надо. Тем более банов за своё мнение, в защиту невиновных.
Повторю, пассажир невиновен и убит незаконно. Я в этом уверен, я так думаю, моё мнение такое.
Баньте на здоровье.
хорошего Вам дня!

Ще питання:

Чи ЗОБОВ'ЯЗАНІ були поліціянти зупинити такий транспортний засіб, доки він не завдав комусь шкоди?
Якщо четверо осіб відмовляються вийти з автомобіля з піднятими руками, продовжують рух і збивають копа, чи не є це додатковою підставою вважати їх небезпечними і застосовувати зброю?
Чи мають поліцаї практичну можливість відрізнити всередині машини заручників від співучасників, якщо вони, і зокрема вбитий, ніяк не виявляли намірів підкоритися і вийти з машини?
Якщо поліцейський стріляв у винного і випадково поцілив у іншу особу, чи можна взагалі говорити про незаконне вбивство, якщо нема наміру (бо стріляли в іншого) ані необережності (по поліцейський ПОВИНЕН був стріляти)? Що перешкоджає трактувати це як нещасний випадок, причому спровокований водієм?

Якщо Ви доклали стільки зусиль, відстоюючи свої погляди, то Вам неважко буде відповісти НА ВСІ ПИТАННЯ ОКРЕМО. Чекаю з зацікавленням.

Offline DKMP

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 743
  • Ем сало! Ворую газ!
Пасажир сів у машину з пьяним обкуреним водієм. Захотів американських гірок - отримав сповна.
Взагалі диво, що ганяючи по зустрічних смугах на швидкості 180 км, вони не влетіли в лобову у іншу машину, було б 8 трупів або й півсотні. Ніч порятувала сотні водіів і пішоходів від смертельноі розваги ідіотіа.
Голословное утверждение. Может пассажир хотел домой к маме? А получил пулю. Вы так утверждаете, вроде присутствовали на старте.

Offline roma

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5079
Пасажир сів у машину з пьяним обкуреним водієм. Захотів американських гірок - отримав сповна.
Взагалі диво, що ганяючи по зустрічних смугах на швидкості 180 км, вони не влетіли в лобову у іншу машину, було б 8 трупів або й півсотні. Ніч порятувала сотні водіів і пішоходів від смертельноі розваги ідіотіа.

 Пассажир - 17 лет, у него в крови алкоголя не нашли, это раз, два -  никто по 180 по встречной не летал. Продажные журнашлюхи напридумали , зачем повторять? Есть четкие 3 выстрела по нему на лобовом, а куда полетели остальные 70 или 80 пуль? Одну видно- криворукий полицейский сам себе в боковое  зеркало попал.
А ми дивились та мовчали, та мовчки чухали чуби

Offline finli

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10412
Цитувати
В крови застреленого полицейскими 17-летнего Михаила Медведева не обнаружено алкоголя и наркотиков. Об этом рассказал киевский активист Ivan Ivanovich на своей странице в Facebook

Не дуже авторитетне джерело.