Автор Тема: А чого це гетьману так припекло?  (Прочитано 3542 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Cortex

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1840
  • Стать: Чоловіча
А чого це гетьману так припекло?
« : Квітня 02, 2016, 08:49:46 20:49 »
Я про статтю в нью-йорк таймс. Зразу "ви всьо вреті, кругом врагі!". Він що, путіна копіює? В того теж кругом агенти госдепа.
Стаття: http://www.nytimes.com/2016/04/01/opinion/ukraines-unyielding-corruption.html?_r=1
Реакція: http://www.pravda.com.ua/news/2016/04/2/7104216/

Offline reema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10147
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #1 : Квітня 02, 2016, 08:59:50 20:59 »
Це вiн напевне Батяра прочитав i зробив висновки.  :lol:
Батяр тут неправий.. обговорювали тут:

http://ukrpravda.net/index.php?topic=38692.0
Prosperity is based on people and ideas

Offline optimist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5427
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #2 : Квітня 02, 2016, 09:09:18 21:09 »
він знає набагато більше ніж ми

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 33335
  • Стать: Чоловіча
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #3 : Квітня 02, 2016, 09:31:13 21:31 »
Все правильно, ібо нєхєр нью-йоркським маланцям вказівки роздавати.

Offline Cortex

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1840
  • Стать: Чоловіча
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #4 : Квітня 02, 2016, 09:45:37 21:45 »
Все правильно, ібо нєхєр нью-йоркським маланцям вказівки роздавати.
:smiley24:Смалиш. Мене найбільше розважає, що коли такі речі каже Томбінський, то гетьман мовчить в ганчірочку, а коли NYT, то зразу срака у вогні.

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18394
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #5 : Квітня 02, 2016, 09:49:52 21:49 »
Мене найбільше розважає, що коли такі речі каже Томбінський, то гетьман мовчить в ганчірочку, а коли NYT, то зразу срака у вогні.

Хто такий Томбінський - і що таке бульварна газетка.

Offline reema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10147
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #6 : Квітня 02, 2016, 09:53:27 21:53 »
Мене найбільше розважає, що коли такі речі каже Томбінський, то гетьман мовчить в ганчірочку, а коли NYT, то зразу срака у вогні.

Хто такий Томбінський


Голова Представництва ЄС в Україні
Prosperity is based on people and ideas

Offline reema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10147
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #7 : Квітня 02, 2016, 09:55:13 21:55 »
Ну не така вона вже й бульварна. Не треба було так реагувати..
Prosperity is based on people and ideas

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 33335
  • Стать: Чоловіча
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #8 : Квітня 02, 2016, 09:56:28 21:56 »
Все правильно, ібо нєхєр нью-йоркським маланцям вказівки роздавати.
:smiley24:Смалиш. Мене найбільше розважає, що коли такі речі каже Томбінський, то гетьман мовчить в ганчірочку, а коли NYT, то зразу срака у вогні.

Тобі, я бачу, не терпиться комусь полизати. При чому тут Томбінський ?

Offline reema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10147
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #9 : Квітня 02, 2016, 09:57:56 21:57 »
Цитувати
Генеральна прокуратура має робити внесок у забезпечення правосуддя та верховенства права, на які так сильно очікує та заслуговує український народ. Також робота Генеральної прокуратури є вкрай важливою для загальної інституційної модернізації України, а також для впровадження Угоди про асоціацію.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1105020146209279

Що тут неправильно?
Prosperity is based on people and ideas

Offline Ковальчук Юрій

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3848
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #10 : Квітня 02, 2016, 09:58:17 21:58 »
тебе рг у дупу в дитинстві любили? судячи з психологічного аналізу твоїх постів ти або гей, або тебе в дитинстві у попу любили.

Нарушение п.4 правил форума Бан сутки
« Останнє редагування: Квітня 02, 2016, 10:01:46 22:01 від Дрейк »
Бугага, сергіньо, аматорка, фінлі, реєма, світ, Бувалий- ольгінські тролі- які спалились на дрібниці. читаючи цих дятлів, цитуючи них ви цілуєте дупу путіна

Offline ВУКЕР

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5012
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #11 : Квітня 02, 2016, 10:33:49 22:33 »
"Новость" яйца выеденного не стоит.
Характерно, что поднял волну московский "журналист", ага. А наши дебилы...

Вот полный ответ:



Нормальный ответ. ничего крамольного в нем нет.

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 33335
  • Стать: Чоловіча
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #12 : Квітня 02, 2016, 10:37:41 22:37 »
Цитувати
Генеральна прокуратура має робити внесок у забезпечення правосуддя та верховенства права, на які так сильно очікує та заслуговує український народ. Також робота Генеральної прокуратури є вкрай важливою для загальної інституційної модернізації України, а також для впровадження Угоди про асоціацію.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1105020146209279

Що тут неправильно?

Прокутатура, звичайно, пітараси, але яким боком вони до асоціації ?

Offline ВУКЕР

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5012
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #13 : Квітня 02, 2016, 10:45:51 22:45 »
Цитувати
Генеральна прокуратура має робити внесок у забезпечення правосуддя та верховенства права, на які так сильно очікує та заслуговує український народ. Також робота Генеральної прокуратури є вкрай важливою для загальної інституційної модернізації України, а також для впровадження Угоди про асоціацію.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1105020146209279

Що тут неправильно?

Прокутатура, звичайно, пітараси, але яким боком вони до асоціації ?

Элементарно Уотсон (с) Ассоциция подразумевает выполнение ряда вполне конкретных условий (ну ЕС не хочет брать к себе бантустан - имеет право). Одним из требований является борьба с коррупцией.
Как состояние прокуратуры связано с борьбой с коррупцией, по-моему очевидно.
Это не говоря о том, что в требованиях, кажется вообще прописаны стандарты в общем виде, как именно должна быть организована прокуратура, если претендент желает иметь дело с ЕС в виде ассоциации и тем более далее.

Offline reema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10147
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #14 : Квітня 02, 2016, 10:57:06 22:57 »
Цитувати
Генеральна прокуратура має робити внесок у забезпечення правосуддя та верховенства права, на які так сильно очікує та заслуговує український народ. Також робота Генеральної прокуратури є вкрай важливою для загальної інституційної модернізації України, а також для впровадження Угоди про асоціацію.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1105020146209279

Що тут неправильно?

Прокутатура, звичайно, пітараси, але яким боком вони до асоціації ?

Таким що якщо не вийде "загальної інституційної модернізації України", то й з асоціації також буде пшик.
Ключове слово - модернізація, прокуратура в нас совкова.. a мiнятись структура не хоче сама, бо так звикла, i чинить опiр.

« Останнє редагування: Квітня 02, 2016, 11:02:46 23:02 від reema »
Prosperity is based on people and ideas

Offline Cortex

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1840
  • Стать: Чоловіча
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #15 : Квітня 02, 2016, 11:04:02 23:04 »
"Новость" яйца выеденного не стоит.
Характерно, что поднял волну московский "журналист", ага. А наши дебилы...

Вот полный ответ:

Бла-бла... створили ..бла-бла... будемо боротися ..бла-бла... НАЗК ..бла-бла... почекайте ще десять років ..бла-бла... вже скоро буде пакращення.

Нормальный ответ. ничего крамольного в нем нет.

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 33335
  • Стать: Чоловіча
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #16 : Квітня 02, 2016, 11:58:25 23:58 »
Тут ще про цікавий матеріальчик від маланців з NYT  :smilie7:



Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 33335
  • Стать: Чоловіча
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #17 : Квітня 03, 2016, 12:07:56 00:07 »
Ну і на рахунок Пулітцерівських премій цієї газети.

Во́лтер Дюра́нті (англ. Walter Duranty * 1884, Ліверпуль, Англія — † 3 жовтня 1957, Флорида, США) — журналіст, який взяв ексклюзивне інтерв'ю у Йосипа Сталіна, здобув престижну Пулітцерівську премію в журналістиці й наполегливо заперечував Голодомор у своїх роботах.

...

31 травня 1933 року в «Нью-Йорк Таймс» Волтер Дюранті в статті «Росіяни проголодні, але не голодують» заперечив Гарету Джонсу: «Посеред дипломатичного скандалу між Британією та СРСР щодо шпіонажу британських інженерів раптом в американських медіа з'являється велика страшна історія з Британії про голод в Радянському Союзі…» Англійський журналіст Малкольм Маггерідж, який повернувся з України, назвав по тому Дюранті «найбільшим брехуном, якого я зустрічав у журналістиці».


Offline Cortex

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1840
  • Стать: Чоловіча
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #18 : Квітня 03, 2016, 12:31:09 00:31 »
Ну і на рахунок Пулітцерівських премій цієї газети.

Во́лтер Дюра́нті (англ. Walter Duranty * 1884, Ліверпуль, Англія — † 3 жовтня 1957, Флорида, США) — журналіст, який взяв ексклюзивне інтерв'ю у Йосипа Сталіна, здобув престижну Пулітцерівську премію в журналістиці й наполегливо заперечував Голодомор у своїх роботах.

...

31 травня 1933 року в «Нью-Йорк Таймс» Волтер Дюранті в статті «Росіяни проголодні, але не голодують» заперечив Гарету Джонсу: «Посеред дипломатичного скандалу між Британією та СРСР щодо шпіонажу британських інженерів раптом в американських медіа з'являється велика страшна історія з Британії про голод в Радянському Союзі…» Англійський журналіст Малкольм Маггерідж, який повернувся з України, назвав по тому Дюранті «найбільшим брехуном, якого я зустрічав у журналістиці».

Ну він отримав премію ще до голодомору і за зовсім іншу тему, але чорт з ним. Мінус один. Лишилось ще 149 премій.  :smiley16:

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 33335
  • Стать: Чоловіча
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #19 : Квітня 03, 2016, 12:52:08 00:52 »
Ну і на рахунок Пулітцерівських премій цієї газети.

Во́лтер Дюра́нті (англ. Walter Duranty * 1884, Ліверпуль, Англія — † 3 жовтня 1957, Флорида, США) — журналіст, який взяв ексклюзивне інтерв'ю у Йосипа Сталіна, здобув престижну Пулітцерівську премію в журналістиці й наполегливо заперечував Голодомор у своїх роботах.

...

31 травня 1933 року в «Нью-Йорк Таймс» Волтер Дюранті в статті «Росіяни проголодні, але не голодують» заперечив Гарету Джонсу: «Посеред дипломатичного скандалу між Британією та СРСР щодо шпіонажу британських інженерів раптом в американських медіа з'являється велика страшна історія з Британії про голод в Радянському Союзі…» Англійський журналіст Малкольм Маггерідж, який повернувся з України, назвав по тому Дюранті «найбільшим брехуном, якого я зустрічав у журналістиці».

Ну він отримав премію ще до голодомору і за зовсім іншу тему, але чорт з ним. Мінус один. Лишилось ще 149 премій.  :smiley16:

Не включай режим дурника в квадраті.  :weep: 

То що там тоді писала супероб'єктивна NYT про голод в україні пером свого вже тоді пулітцерівського лауреата ?

Врешті «Нью-Йорк Таймс» винайняли професора російської історії, щоб оцінити роботи Дюранті. Професор Марк фон Гаґен з Колумбійського університету дійшов висновку, що роботи Волтера Дюранті незбалансовані, не є критичними і часто були нічим іншим як голосом сталінської пропаганди.

Offline Cortex

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1840
  • Стать: Чоловіча
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #20 : Квітня 03, 2016, 01:14:10 01:14 »
Ну і на рахунок Пулітцерівських премій цієї газети.

Во́лтер Дюра́нті (англ. Walter Duranty * 1884, Ліверпуль, Англія — † 3 жовтня 1957, Флорида, США) — журналіст, який взяв ексклюзивне інтерв'ю у Йосипа Сталіна, здобув престижну Пулітцерівську премію в журналістиці й наполегливо заперечував Голодомор у своїх роботах.

...

31 травня 1933 року в «Нью-Йорк Таймс» Волтер Дюранті в статті «Росіяни проголодні, але не голодують» заперечив Гарету Джонсу: «Посеред дипломатичного скандалу між Британією та СРСР щодо шпіонажу британських інженерів раптом в американських медіа з'являється велика страшна історія з Британії про голод в Радянському Союзі…» Англійський журналіст Малкольм Маггерідж, який повернувся з України, назвав по тому Дюранті «найбільшим брехуном, якого я зустрічав у журналістиці».

Ну він отримав премію ще до голодомору і за зовсім іншу тему, але чорт з ним. Мінус один. Лишилось ще 149 премій.  :smiley16:

Не включай режим дурника в квадраті.  :weep: 

То що там тоді писала супероб'єктивна NYT про голод в україні пером свого вже тоді пулітцерівського лауреата ?

Врешті «Нью-Йорк Таймс» винайняли професора російської історії, щоб оцінити роботи Дюранті. Професор Марк фон Гаґен з Колумбійського університету дійшов висновку, що роботи Волтера Дюранті незбалансовані, не є критичними і часто були нічим іншим як голосом сталінської пропаганди.

Ну я ж кажу, ще 149 премій залишилось спростувати. НЙТ це тобі не бульвар гордона.

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 33335
  • Стать: Чоловіча
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #21 : Квітня 03, 2016, 02:14:19 02:14 »
Ну і на рахунок Пулітцерівських премій цієї газети.

Во́лтер Дюра́нті (англ. Walter Duranty * 1884, Ліверпуль, Англія — † 3 жовтня 1957, Флорида, США) — журналіст, який взяв ексклюзивне інтерв'ю у Йосипа Сталіна, здобув престижну Пулітцерівську премію в журналістиці й наполегливо заперечував Голодомор у своїх роботах.

...

31 травня 1933 року в «Нью-Йорк Таймс» Волтер Дюранті в статті «Росіяни проголодні, але не голодують» заперечив Гарету Джонсу: «Посеред дипломатичного скандалу між Британією та СРСР щодо шпіонажу британських інженерів раптом в американських медіа з'являється велика страшна історія з Британії про голод в Радянському Союзі…» Англійський журналіст Малкольм Маггерідж, який повернувся з України, назвав по тому Дюранті «найбільшим брехуном, якого я зустрічав у журналістиці».

Ну він отримав премію ще до голодомору і за зовсім іншу тему, але чорт з ним. Мінус один. Лишилось ще 149 премій.  :smiley16:

Не включай режим дурника в квадраті.  :weep: 

То що там тоді писала супероб'єктивна NYT про голод в україні пером свого вже тоді пулітцерівського лауреата ?

Врешті «Нью-Йорк Таймс» винайняли професора російської історії, щоб оцінити роботи Дюранті. Професор Марк фон Гаґен з Колумбійського університету дійшов висновку, що роботи Волтера Дюранті незбалансовані, не є критичними і часто були нічим іншим як голосом сталінської пропаганди.

Ну я ж кажу, ще 149 премій залишилось спростувати. НЙТ це тобі не бульвар гордона.

Ти таки косиш під дурника, ольгінець.  :weep:

До дупи, скільки там тих премій, хоч 10 000. Проблема в тому, що банально пистіти та гнати заказуху може це видатне видання.  :smilie7:

 

Offline Cortex

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1840
  • Стать: Чоловіча
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #22 : Квітня 03, 2016, 02:43:59 02:43 »
Ну і на рахунок Пулітцерівських премій цієї газети.

Во́лтер Дюра́нті (англ. Walter Duranty * 1884, Ліверпуль, Англія — † 3 жовтня 1957, Флорида, США) — журналіст, який взяв ексклюзивне інтерв'ю у Йосипа Сталіна, здобув престижну Пулітцерівську премію в журналістиці й наполегливо заперечував Голодомор у своїх роботах.

...

31 травня 1933 року в «Нью-Йорк Таймс» Волтер Дюранті в статті «Росіяни проголодні, але не голодують» заперечив Гарету Джонсу: «Посеред дипломатичного скандалу між Британією та СРСР щодо шпіонажу британських інженерів раптом в американських медіа з'являється велика страшна історія з Британії про голод в Радянському Союзі…» Англійський журналіст Малкольм Маггерідж, який повернувся з України, назвав по тому Дюранті «найбільшим брехуном, якого я зустрічав у журналістиці».

Ну він отримав премію ще до голодомору і за зовсім іншу тему, але чорт з ним. Мінус один. Лишилось ще 149 премій.  :smiley16:

Не включай режим дурника в квадраті.  :weep: 

То що там тоді писала супероб'єктивна NYT про голод в україні пером свого вже тоді пулітцерівського лауреата ?

Врешті «Нью-Йорк Таймс» винайняли професора російської історії, щоб оцінити роботи Дюранті. Професор Марк фон Гаґен з Колумбійського університету дійшов висновку, що роботи Волтера Дюранті незбалансовані, не є критичними і часто були нічим іншим як голосом сталінської пропаганди.

Ну я ж кажу, ще 149 премій залишилось спростувати. НЙТ це тобі не бульвар гордона.

Ти таки косиш під дурника, ольгінець.  :weep:

До дупи, скільки там тих премій, хоч 10 000. Проблема в тому, що банально пистіти та гнати заказуху може це видатне видання.  :smilie7:

 
Ну звичайно, всі хто критикує порошенка - ольгінці. А всі, хто критикує путіна - агенти госдепа. Ми вже таке чули. Прийми таблетки.
А тепер ти розкажеш де в статті брехня.

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 33335
  • Стать: Чоловіча
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #23 : Квітня 03, 2016, 03:05:53 03:05 »
Тю, ти що, обідився. Ну не ольгінець, а так собі, корисний ідіот.  :weep:

Стаття - достатньо плоска заказуха, написана  якимось теперішнім Дюрранті. Він навіть прізвище своє не засвітив, сховався за думкою редакції. І пересмикування та маніпуляції там практично в кожному твердженні. :smilie7:

 

Offline Cortex

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1840
  • Стать: Чоловіча
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #24 : Квітня 03, 2016, 03:20:12 03:20 »
Тю, ти що, обідився. Ну не ольгінець, а так собі, корисний ідіот.  :weep:

Стаття - достатньо плоска заказуха, написана  якимось теперішнім Дюрранті. Він навіть прізвище своє не засвітив, сховався за думкою редакції. І пересмикування та маніпуляції там практично в кожному твердженні. :smilie7:

 
То ти вже покажеш, де брудні ньюйоркські писаки оббріхують нашого гаранта, м?

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 33335
  • Стать: Чоловіча
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #25 : Квітня 03, 2016, 10:23:15 10:23 »
Тю, ти що, обідився. Ну не ольгінець, а так собі, корисний ідіот.  :weep:

Стаття - достатньо плоска заказуха, написана  якимось теперішнім Дюрранті. Він навіть прізвище своє не засвітив, сховався за думкою редакції. І пересмикування та маніпуляції там практично в кожному твердженні. :smilie7:

 
То ти вже покажеш, де брудні ньюйоркські писаки оббріхують нашого гаранта, м?

Та ні, винятково щиру правду ріжуть... Як Дюранті  про Голодомор. 

Стаття не про факти, якщо ти зауважив, а типу оналітега. Ну як тут на хворумі.  :weep:

Offline Cortex

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1840
  • Стать: Чоловіча
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #26 : Квітня 03, 2016, 04:10:02 16:10 »
Тю, ти що, обідився. Ну не ольгінець, а так собі, корисний ідіот.  :weep:

Стаття - достатньо плоска заказуха, написана  якимось теперішнім Дюрранті. Він навіть прізвище своє не засвітив, сховався за думкою редакції. І пересмикування та маніпуляції там практично в кожному твердженні. :smilie7:

 
То ти вже покажеш, де брудні ньюйоркські писаки оббріхують нашого гаранта, м?

Та ні, винятково щиру правду ріжуть... Як Дюранті  про Голодомор. 

Стаття не про факти, якщо ти зауважив, а типу оналітега. Ну як тут на хворумі.  :weep:
Ти, схоже, навіть англійської не знаєш. Вся стаття - це факти і цитати. Порошенко намагається бавитися в наперстки і видимість реформ, коли весь захід вже дивиться на нього як на дибіла. Тобі немає чого заперечити по суті, ти лише кричиш ВРЬОТІ і намагаєшся перейти на особу опонента. Вже західні журналісти тицяють президента мордою в його ж корупційне лайно, а він лише може верещати про агентів кремля. Жалюгідне видовище. Таке собі дозволяв тільки янукович.

Offline ВУКЕР

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5012
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #27 : Квітня 03, 2016, 05:18:48 17:18 »
Тю, ти що, обідився. Ну не ольгінець, а так собі, корисний ідіот.  :weep:

Стаття - достатньо плоска заказуха, написана  якимось теперішнім Дюрранті. Він навіть прізвище своє не засвітив, сховався за думкою редакції. І пересмикування та маніпуляції там практично в кожному твердженні. :smilie7:

 
То ти вже покажеш, де брудні ньюйоркські писаки оббріхують нашого гаранта, м?

Та ні, винятково щиру правду ріжуть... Як Дюранті  про Голодомор. 

Стаття не про факти, якщо ти зауважив, а типу оналітега. Ну як тут на хворумі.  :weep:
Ти, схоже, навіть англійської не знаєш. Вся стаття - це факти і цитати. Порошенко намагається бавитися в наперстки і видимість реформ, коли весь захід вже дивиться на нього як на дибіла. Тобі немає чого заперечити по суті, ти лише кричиш ВРЬОТІ і намагаєшся перейти на особу опонента. Вже західні журналісти тицяють президента мордою в його ж корупційне лайно, а він лише може верещати про агентів кремля. Жалюгідне видовище. Таке собі дозволяв тільки янукович.

Ай-яй яй... яка зрадницька зрада-зарадонька  :lol:

В этой истории хорошо одно. Гавнометы выдыхаются. Они всех заебали и их шлют нахуй. Уже нужно зарубежных лещенко придумывать, которые спят и видят как расказать пракарупцию в украине.

Срать запад хотел на зрадницкую зраду. А на юлю и прочую пиздоту - вдвойне срал.

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18394
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #28 : Квітня 03, 2016, 05:37:40 17:37 »
Також у коментарі журналістам Порошенко додав, що  перебуваючи у Вашінгтоні, він матиме багато інтерв'ю для того, щоб "донести позицію, щоб у т.ч. американські читачі знали, що зроблено для боротьби з корупцією останнім часом".

"Запущено реальні механізми для боротьби з корупцією, у т.ч. через механізми Спеціалізованої антикорупційної прокуратури і НАБУ,  запущено механізм НАЗК, обраний її склад, - сподіваюся, найближчим часом ми будемо мати електронні декларації усіх урядовців і посадовців... Ніколи раніше цього в історії України не було".

Як відомо, у матеріалі NYT зазначалося, що президент Порошенко має розпочати широку дискусію щодо кандидатури нового генпрокурора та відновити на посаді заступника генпрокурора Давіда Сакварелідзе, а також  почати широку суспільну дискусію щодо наступного генерального прокурора.

Видання зазначало, що звільнення Шокіна не є сигналом готовності влади вести боротьбу з корупцією.
Українська правда

Offline Point

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 354
Re: А чого це гетьману так припекло?
« Reply #29 : Квітня 03, 2016, 05:45:11 17:45 »
В этой истории хорошо одно. Гавнометы выдыхаются. Они всех заебали и их шлют нахуй. Уже нужно зарубежных лещенко придумывать, которые спят и видят как расказать пракарупцию в украине.

Срать запад хотел на зрадницкую зраду. А на юлю и прочую пиздоту - вдвойне срал.

Западу пофіг, чи то Порошенко, чи Тимошенко, чи ще хтось. Немає реформ, корупція не зменшилась - нема західних грошей.
Якщо Порошенко з компанією вважає себе розумнішим за захід, нехай за свої гроші впорається...