О фашистком культе "Великой победы"

[bugaga]

Павел Шехтман

Культ так называемой «Великой Победы» есть культ фашистский.
Точнее, этот культ – ключевая, несущая конструкция идеологии современного русского фашизма.
Ибо всякий фашизм, по определению, построен на милитаристской символике и апелляциях к «воинской славе» и «борьбе за родину». Русский фашизм использует в качестве основополагающей мифологемы мифологему «Великой Отечественной Войны».
При этом, конечно, он опирается на реальную народную память о войне и народное нравственное чувство, ощущающее эту войну как справедливую, а участие в ней как великий общий подвиг.
Ну так ведь фашизм, как и всякий соблазн, соблазняет апелляцией к высоком у и прекрасному, а не к низменному и безобразному.
Владимир Соловьев предупреждал же, что Антихрист явится в виде прекрасного, исполненного благородных порывов юноши, а никак не в виде отвратительного вонючего козла.
Культ «Великой Победы» нагнетается тем сильнее, чем меньше в обществе остается людей, для которых Вторая Мировая является частью реального жизненного – хотя бы и детского – опыта. Поэтому не уверяйте, что все это является «данью уважения ветеранам» и т.п. Если бы вы хотели отдать дань уважения ветеранам, вы бы могли разделить между ними (только между настоящими ветеранами, фронтовиками, плюс блокадники и узники концлагерей) все средства, выделяемые на эти ваши праздники и памятники – и они бы на них катались, как сыр в масле. Но вы предпочитаете пускать деньги на свои парады и фейерверки, потому что вы решаете этим свои собственные идеологические нужды.
Да, память о победе над нацистской Германией стала несущим мифом именно фашизма, я еще раз подчеркиваю это. Вы почитаете триумф СВОЕЙ бесчеловечной империи над врагом – по стечению исторических обстоятельств еще более бесчеловечным, но как раз это-то для вас имеет привходящее значение. Если бы для вас был важен именно смысл победы над фашизмом, вы бы носили портреты испанских интербригадовцев, героев «Белой розы» и «Красной капеллы» - но не Сталина и не Берии.
Если бы вы испытывали реальное отвращение ко всему, связанному с фашизмом, вы бы перенесли это отвращение и на пакт Молотова-Риббентропа, и на тост Сталина за «вождя германского народа».
Пущая ярость вашего торжества над фашизмом не совпала бы тогда, удивительным образом, с моментом, когда ваша страна нарушила целый набор норм международного права, после чего вы заявили, что другие нарушают – значит и вам позволено, и вообще никакого международного права нет, а есть право сильного.
Не обольщайтесь, вы – фашисты. И символ вашего фашизма – черно-оранжевая ленточка. Которая отныне должна быть запрещена везде, где только запрещена свастика.

[Куркуль]

Если бы для вас был важен именно смысл победы над фашизмом, вы бы носили портреты испанских интербригадовцев, героев «Белой розы» и «Красной капеллы» - но не Сталина и не Берии.
Если бы вы испытывали реальное отвращение ко всему, связанному с фашизмом, вы бы перенесли это отвращение и на пакт Молотова-Риббентропа, и на тост Сталина за «вождя германского народа».

 
Отличное наблюдение.

[Бумеранг]

Плюсую 

[roma]

"Сплошные жиды в правительстве. Один Парубий украинец, да и тот идиот со справкой. Дайте власть украинцам. Помятуй чужинец - СУГС!"
https://twitter.com/pavelshehtman

 

 

[bugaga]

"Сплошные жиды в правительстве. Один Парубий украинец, да и тот идиот со справкой. Дайте власть украинцам. Помятуй чужинец - СУГС!"
https://twitter.com/pavelshehtman

 

 

Роман це фейковий твітер.
Лише уяви, такі самі як ти, хворі люди, ведуть фейковий твіттер людини декілька років

[reema]

О «фашизме с человеческим лицом» и кумире двух российских политиков

Член ЦК КПРФ Александр Фролов в своей статье в газете «Советская Россия» кратко проанализировал сущность учения о «фашизме с человеческим лицом» философа-белоэмигранта Ивана Ильина, которого так высоко ценит Владимир Путин.

А. Фролов в своей статье совершенно справедливо пишет:

«Кто такой Иван Ильин, любимый мыслитель Путина, которого тот часто и охотно цитирует? Обратимся к некоторым фактам его биографии.

1933 год. Живя и работая в Берлине, Ильин приветствует приход Гитлера к власти и пишет в парижском белоэмигрантском издании: «Европа не понимает национал-социалистического движения. Не понимает и боится… Нам, находящимся в самом котле событий, видящим все своими глазами, подверженным всем новым распоряжениям и законам, становится нравственно невозможным молчать. Надо говорить; и говорить правду… Мы советуем не верить пропаганде, трубящей о здешних «зверствах»…Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе… Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию – европейской культуре дается отсрочка».

Далее Ильин излагает «общечеловеческую» точку зрения на сущность «нового духа» национал-социализма: «Патриотизм, вера в самобытность германского народа и силу германского гения, чувство чести, готовность к жертвенному служению, дисциплина, социальная справедливость и внеклассовое, братски-всенародное единение… Словом – этот дух, роднящий немецкий национал-социализм с итальянским фашизмом. Однако не только с ним, а еще и с духом русского белого движения… Дело прежде всего в том, чтобы мы сами верно поняли, продумали и прочувствовали дух национал-социалистического движения. Несправедливое очернение и оклеветание его мешает верному пониманию, грешит против истины и вредит всему человечеству… Разве не клеветали на белое движение? Разве не обвиняли его в погромах? Разве не клеветали на Муссолини? И что же, разве Врангель и Муссолини стали от этого меньше?»

http://forum-msk.org/stalin/1276132.html

[RG]

Пропоную йопнути Гому на місяць-другий. Форум не втратить нічого 100%.

[reema]

Die Welt: Путин перенимает опасения своего любимого философа

17.12.2014 | 21:49
Любимая литература президента: Кто хочет понять новый национализм России, должен читать философа Ивана Ильина, который умер в 1954 году. Мыслитель усиливает страх перед свободой.

В своем последнем обращении к народу президент России Владимир Путин цитировал философа Ивана Ильина: «Кто любит Россию, тот должен желать для нее свободы; прежде всего свободы для самой России, ее международной независимости и  самостоятельности». Это не первый случай, когда Путин в своих выступлениях упоминает этого консервативного мыслителя, который после Октябрьской революции эмигрировал из России и умер в изгнании. В 2005 году его останки были привезены в Россию. Четыре года спустя Путин поставил Ильину новое надгробие за свой счет. В 2006 году архив философа привезли из Америки.

Иван Ильин тем временем стал актуальным российским философом. Владислав Сурков, серый кардинал Кремля, который был особенно влиятельным в 2000-х и управлял российской политикой за кулисами, очень высоко ценит Ильина. Его книги с удовольствием читают в администрации президента. Год назад кремлевская администрация подарила губернаторам и членам правящей партии «Единая Россия» книги, рекомендованные для чтения, в том числе «Наши задачи» Ивана Ильина.

http://www.unian.net/world/1023056-die-welt-putin-perenimaet-opaseniya-svoego-lyubimogo-filosofa.html

[ВУКЕР]

О «фашизме с человеческим лицом» и кумире двух российских политиков

Член ЦК КПРФ Александр Фролов в своей статье в газете «Советская Россия» кратко проанализировал (!)...

Нахуя это читать?

[reema]

О «фашизме с человеческим лицом» и кумире двух российских политиков

Член ЦК КПРФ Александр Фролов в своей статье в газете «Советская Россия» кратко проанализировал (!)...

Нахуя это читать?

Наглядный пример двоемыслия "коммунисты-фашисты" , а то что  Иван Ильин - любимый философ Путина (и Зюганова), которого он любит цитировать и который его вдохновляет, это факт, от которого никуда не деться. О фашистком культе "Великой победы" - вот откуда ноги растут.
К изданию "die Welt" надеюсь больше доверия?   Почему такое возмущение, неужто Путина чем обидели? 

[Адам Жоржович]

 

Десь таким я тебе, підараса кацапського, і уявляв. Став на аватару. 

[ВУКЕР]

О «фашизме с человеческим лицом» и кумире двух российских политиков

Член ЦК КПРФ Александр Фролов в своей статье в газете «Советская Россия» кратко проанализировал (!)...

Нахуя это читать?
Ну и кто ты если не ебанат?

Наглядный пример двоемыслия "коммунисты-фашисты" , а то что  Иван Ильин - любимый философ Путина, которого он любит цитировать и который его вдохновляет, это факт, от которого никуда не деться. О фашистком культе "Великой победы" - вот откуда ноги растут.
К изданию "die Welt" надеюсь больше доверия?   Почему такое возмущение, неужто Путина чем обидели? 

Коммунистов читать (да и вообще кацапов - не заметил как либералы раздают дохрена советов демократиям? - они тоже больны кацапизмом) - себя обманывать.

Единственное правильное отношение к коммунистам: Комуняку - на гілляку. крапка.
Уж тем более нельзя читать их высеров (да, никаких), даже если они частично критикуют перегибы на местах...

Тактика коммунистического режима может быть невероятно гибкой (отсюда непрерывно меняющиеся русла генеральной линии партии) потому, что для него в жизни нет ничего самоценного. Коммунизм готов пожертвовать чем угодно ради сохранения возможностей дальнейшей экспансии и уничтожения, сохранения плацдарма в реальности. Сбережение коммунистических сил в отдельном регионе может быть более важной задачей, чем физическое истребление всего в нем ценою собственной гибели.
(с) Коммунизм и христианство.
http://www.pravoslavie.ru/76.html

[reema]

О «фашизме с человеческим лицом» и кумире двух российских политиков

Член ЦК КПРФ Александр Фролов в своей статье в газете «Советская Россия» кратко проанализировал (!)...

Нахуя это читать?
Ну и кто ты если не ебанат?

Наглядный пример двоемыслия "коммунисты-фашисты" , а то что  Иван Ильин - любимый философ Путина, которого он любит цитировать и который его вдохновляет, это факт, от которого никуда не деться. О фашистком культе "Великой победы" - вот откуда ноги растут.
К изданию "die Welt" надеюсь больше доверия?   Почему такое возмущение, неужто Путина чем обидели? 

Коммунистов читать (да и вообще кацапов - не заметил как либералы раздают дохрена советов демократиям? - они тоже больны кацапизмом) - себя обманывать.

Единственное правильное отношение к коммунистам: Комуняку - на гілляку. крапка.
Уж тем более нельзя читать их высеров (да, никаких), даже если они частично критикуют перегибы на местах...

Тактика коммунистического режима может быть невероятно гибкой (отсюда непрерывно меняющиеся русла генеральной линии партии) потому, что для него в жизни нет ничего самоценного. Коммунизм готов пожертвовать чем угодно ради сохранения возможностей дальнейшей экспансии и уничтожения, сохранения плацдарма в реальности. Сбережение коммунистических сил в отдельном регионе может быть более важной задачей, чем физическое истребление всего в нем ценою собственной гибели.
(с) Коммунизм и христианство.
http://www.pravoslavie.ru/76.html

А кто читает?! Там как раз про Зюганова, который, также как и Хуйло бредит идеями Ильина о "великом русском мире".

[ВУКЕР]

О «фашизме с человеческим лицом» и кумире двух российских политиков

Член ЦК КПРФ Александр Фролов в своей статье в газете «Советская Россия» кратко проанализировал (!)...

Нахуя это читать?
Ну и кто ты если не ебанат?

Наглядный пример двоемыслия "коммунисты-фашисты" , а то что  Иван Ильин - любимый философ Путина, которого он любит цитировать и который его вдохновляет, это факт, от которого никуда не деться. О фашистком культе "Великой победы" - вот откуда ноги растут.
К изданию "die Welt" надеюсь больше доверия?   Почему такое возмущение, неужто Путина чем обидели? 

Коммунистов читать (да и вообще кацапов - не заметил как либералы раздают дохрена советов демократиям? - они тоже больны кацапизмом) - себя обманывать.

Единственное правильное отношение к коммунистам: Комуняку - на гілляку. крапка.
Уж тем более нельзя читать их высеров (да, никаких), даже если они частично критикуют перегибы на местах...

Тактика коммунистического режима может быть невероятно гибкой (отсюда непрерывно меняющиеся русла генеральной линии партии) потому, что для него в жизни нет ничего самоценного. Коммунизм готов пожертвовать чем угодно ради сохранения возможностей дальнейшей экспансии и уничтожения, сохранения плацдарма в реальности. Сбережение коммунистических сил в отдельном регионе может быть более важной задачей, чем физическое истребление всего в нем ценою собственной гибели.
(с) Коммунизм и христианство.
http://www.pravoslavie.ru/76.html

А кто читает?! Там как раз про Зюганова, который, также как и Хуйло бредит идеями Ильина о "великом русском мире".

Мысли де черапаешь?
http://forum-msk.org/stalin/1276132.html
ога.

Другими словами: откуда в жопі діаманти? (с)

[reema]

(click to show/hide)

(click to show/hide)

О «фашизме с человеческим лицом» и кумире двух российских политиков

Член ЦК КПРФ Александр Фролов в своей статье в газете «Советская Россия» кратко проанализировал (!)...

Нахуя это читать?
Ну и кто ты если не ебанат?

Наглядный пример двоемыслия "коммунисты-фашисты" , а то что  Иван Ильин - любимый философ Путина, которого он любит цитировать и который его вдохновляет, это факт, от которого никуда не деться. О фашистком культе "Великой победы" - вот откуда ноги растут.
К изданию "die Welt" надеюсь больше доверия?   Почему такое возмущение, неужто Путина чем обидели? 

Коммунистов читать (да и вообще кацапов - не заметил как либералы раздают дохрена советов демократиям? - они тоже больны кацапизмом) - себя обманывать.

Единственное правильное отношение к коммунистам: Комуняку - на гілляку. крапка.
Уж тем более нельзя читать их высеров (да, никаких), даже если они частично критикуют перегибы на местах...

Тактика коммунистического режима может быть невероятно гибкой (отсюда непрерывно меняющиеся русла генеральной линии партии) потому, что для него в жизни нет ничего самоценного. Коммунизм готов пожертвовать чем угодно ради сохранения возможностей дальнейшей экспансии и уничтожения, сохранения плацдарма в реальности. Сбережение коммунистических сил в отдельном регионе может быть более важной задачей, чем физическое истребление всего в нем ценою собственной гибели.
(с) Коммунизм и христианство.
http://www.pravoslavie.ru/76.html

А кто читает?! Там как раз про Зюганова, который, также как и Хуйло бредит идеями Ильина о "великом русском мире".

[/spoiler]
Мысли де черапаешь?
http://forum-msk.org/stalin/1276132.html
ога.

Другими словами: откуда в жопі діаманти? (с)

Ладно, сайт не совсем "удачный", его гугл выдал..     Но сути это не меняет на счет Ильина.
А вообще коммунизм - это как зеркальное отражение фашизма, никакой разницы между ними практически нет.
И это победобесие взялось не на ровном месте, Хуйлу для укрепления его власти нужен именно "культ".

[reema]

Микола Козирєв: Путін і Гітлер

Про це потрібно говорити.
Порівняння цих двох політичних лідерів - один сьогодні в Росії, інший, свого часу, в Німеччині - все більш входить в ідейний оборот ЗМІ. І навіть в моду. Для того є всі підстави: як виявилося, Путін так само, як і Гітлер, любить проливати людську кров ; при цьому масштаб масового кровопролиття у обох лиходіїв прямо пропорційний їх поданням про масштаб величі держави, яке необхідно досягти таким кровопролиттям.

Це переконання в одного й іншого має культурне джерело, чого зазвичай не помічають журналісти. Як писав Альбер Камю у своєму есе про Гітлера, для фюрера головним в його житті був тріумф особистої волі і дія заради самої дії. Законність цих дій не має значення, якщо вони відбуваються в ім'я величі держави.

А овації збожеволілих натовпів після його запальних промов, зорієнтованих на ірраціональні інстинкти натовпу, який втратив у кризову епоху культурний орієнтир, живили його нарцисичне самообожнювання. Хіба ці зовнішні риси політичного портрету Гітлера не проливають світло на риси портрету Путіна? Однак дії Гітлера не були наслідком лише його індивідуального характеру і світогляду, - вони були мотивовані посталою епохою європейського нігілізму - в сенсі заперечення вищих, надособистісних цінностей, сформованих всередині християнства. І навіть масове знищення євреїв (Голокост) ідейно черпалося ідеологами нацизму в історично давньому церковному антиюдаїзму.

Путін також людина дії заради самої дії для величі Росії. І якщо Гітлер, будучи посередністю з некрофільськими нахилами, знаходив ідейні витоки своїх дій в філософії Ніцше (точніше, в її ірраціональній частині), а "остаточне вирішення єврейського питання" для фюрера було логічним фіналом багатовікових гонінь на них ще за часів раннього християнства, - так і посередня особистість Путіна, харчуючись бундючним дуґінськими ірраціоналізмом і, мабуть, також в душі обтяжена важкою формою нарцисизму і некрофілії, лише продовжує багатовікову самодержавну імперську традицію царистських амбіцій бути жандармом Європи, а також насильства над власним народом, виправдовуючи це насильство необхідністю бути обложеною фортецею серед ворогів, що оточили Росію.

http://maidanua.blogspot.nl/2016/04/blog-post_18.html?spref=tw