Україну руйнує криза єдності. Інтерв’ю з Ющенком

[Feral Cat]

Віктор Ющенко дав інтерв’ю журналу Корреспондент.
У ньому третій президент України розповів про те, чому у нас не виходять реформи, як вийшло, що українська економіка залишилася без грошей і як вивести ситуацію з кризи, пише Аліса Свєтлакова у №20 видання від 27 травня 2016 року.
Через те, що Віктор Ющенко майже не робить останнім часом публічних заяв, здається, він усунувся від української політики. Він і сам це частково підтвердив у нашій розмові – розповів, що живе в селі під Києвом, будує український храм і музей Код нації і займається дослідженням Трипільської культури.
Проте Ющенко – фінансист, і він чудово розбирається в нюансах нинішньої економічної політики. Тому його оцінки – гострі і точні, і чим більше говориш з ним, тим більше починаєш думати, що він, можливо, мовчить просто з делікатності. «У профспілки президента є кілька принципів, один з яких – утримуватися від критики чинного керівника країни», – сказав він Корреспонденту.

http://ua.korrespondent.net/ukraine/politics/3690938-ukrainu-ruinuie-kryza-yednosti-intervui-z-yuschenkom

[Feral Cat]

Я думаю, що ми неефективно використовуємо величезний патріотичний потенціал, народжений Революцією гідності. Ще однією помилкою стало те, що Майдан передав завоювання не новій політичній силі, новому поколінню, яке своєчасно, модерно могло б дати поштовх розвитку країни, а через різні маніпуляції віддали перемогу тим силам, які не до кінця були вірними українським цілям, вірними глибоким реформам.
Найкращі люди Майдану розчинилися, були абсорбовані в старих політичних силах, які їх легко приручили. Це як свіжі огірки покласти в старий розсіл – вони швидко просочуються старим духом і настроями, втрачають гостроту розуміння тієї політики, за яку вони боролися. У цьому трагедія десятків цікавих молодих людей, яких народив Майдан, але вони не знайшли себе в нашому сьогоднішньому політичному житті.

[Feral Cat]

У 2000 році тіньовий сектор у країні становив 48%, сьогодні – 63%. Причому, цей процент становить зовсім не криміналітет, а прості українці, люди, які далекі від кримінального світу. Це українці, які хочуть чесно працювати і чесно платити податки. Але їм не подобається нинішня політика управління. І формою відповіді на речі, які їм не подобаються, формою тиску на владу вони вибирають протест у вигляді відходу в тіньовий сектор.
Тобто, це повноцінна відмова від співпраці з державою. Якщо у нас сьогодні дефіцит бюджету становить 70 млрд, а обсяг ВВП – 2 трлн 219 млрд, то досить вивести з тіні хоча б 10%, вийти на рівень Уганди з тіньової економіки, і ми вже зможемо жити без дефіциту. А отже, не буде потреби включати верстат Нацбанку і девальвувати національні гроші.
Потрібно впоратися з тіньовим сектором. Інакше ми не виграємо економічні змагання, не забезпечимо приплив інвестицій, не впораємося навіть з тими елементарними завданнями, які ставимо перед собою
Потрібно впоратися з тіньовим сектором. Але я не чую цього від чинного уряду. Інакше ми не виграємо економічні змагання, не забезпечимо приплив інвестицій, не впораємося навіть з тими елементарними завданнями, які ставимо перед собою. Потрібно впоратися з тіньовим сектором!
- А як залучати інвесторів, якщо в країні крім відсутності реформ, корупції, ще й війна?
- Питання полягає в тому, де перебувають наші інвестиції та ресурси. Коли ми зберігаємо гроші поза банками, як зараз, в обігу перебуває від $ 70 млрд до $ 100 млрд. Це ті гроші, які не задіяні в нашу економіку і життя.
Той жах, який трапився з банківською системою в останні два роки, налякав українців. А саме вони і є головними внутрішніми інвесторами. Ліквідація банків стривожила людей – і вони вилучили всі гроші із системи, втративши до неї довіру.
Ми роками просимо у МВФ $ 4 млрд, щоб вийти на якийсь рівень стабільності. Але у нас в рази більше невикористовуваних грошей, які працюють поза системою економіки через відсутність довіри вкладників. Необхідно дати сигнал нації, населенню, що ми несемо відповідальність за все, що відбувається, за кожну вкладену гривню.
Іноземний інвестор до нас не прийде, поки не з'явиться фундаментальний, ключовий інвестор, – ним є приватний вкладник, за ним прийде інвестор – вкладник від бізнесу
А іноземний інвестор до нас не прийде, поки не з'явиться фундаментальний, ключовий інвестор, – ним є приватний вкладник, за ним прийде інвестор – вкладник від бізнесу. Але сьогодні легше піти в тінь і не співпрацювати з державою.

[Feral Cat]

- Як можна завершити війну на Донбасі?
- Потрібно мати план, у нас його немає. Не можна стверджувати, що дипломатія – це безальтернативний варіант врегулювання кризи. Дипломатія доречна, коли криза тільки починається, вона може серйозно вплинути на процес, коли криза досягла апогею. Але нам потрібна розв'язка.
Сьогодні не в інтересах Путіна переривати ескалацію, оскільки це єдиний спосіб відібрати в України майбутнє, в тому числі європейське
Сьогодні не в інтересах Путіна переривати ескалацію, оскільки це єдиний спосіб відібрати в України майбутнє, в тому числі європейське. Росії вигідно зберегти завислий конфлікт, накшталтПівденної Осетії, Нагірного Карабаху, Криму, Придністров'я чи Абхазії.
Цей конфлікт не дасть динамічно рухатися шляхом євроінтеграції. Путін цією війною ампутував Україні одну ногу, розуміючи, що без ноги вона вже не помчить семимильними кроками вперед. Нам потрібен не мир, а перемога – вже перемога приносить мир.
Мене дивує, що ми занадто багато уваги приділяємо документу, який не ратифікований парламентом, не прийнятий урядом і не затверджений Президентом [Мінські угоди], але який підписаний якимись Захарченком та Плотницьким. На цьому тлі ми повністю ігноруємо документ [Будапештський меморандум], який підписали президент США, прем'єр-міністр Великобританії, президент Франції та інші. Це один з інструментів, який ми ще не використали.
Я переконаний, що країни-гаранти нашої територіальної цілісності не виконали зобов'язання, які 24 роки тому вони брали на себе. І на них також лежить безпосередня відповідальність за те, що відбувається сьогодні на сході і півдні країни. І це глибоке розчарування у світовому ядерному клубі, який так і не спромігся сформулювати механізми своєї гарантії на нашому прикладі.

[Feral Cat]

- Що конкретно можна зробити?
- Ми повинні говорити про військовий компонент, за допомогою якого можна здобутиперемогу. Ми говоримо про м'яку силу, ураження тих точок, звідки сьогодні знищують наших солдатів, наші села, об'єкти економіки і т. д.Чому ці дії повинні залишатися без відповіді, скажіть мені, будь ласка? Подивіться на ізраїльсько-палестинський конфлікт – яка модель реакцій на провокацію! Подивіться на будь-який гарячий конфлікт. Як повинна вести себе будь-яка країна, яка захищає свої національні інтереси?
Якщо Україна залишилася без міжнародних інвестицій і не буде отримувати на рік по $ 20-25 млрд, нашу пошкоджену ворогом економіку ми будемо піднімати багато десятиліть
І ще, якщо Україна залишилася без міжнародних інвестицій і не буде отримувати на рік по $ 20-25 млрд, нашу пошкоджену ворогом економіку ми будемо піднімати багато десятиліть. Тому Захід повинен по-іншому формувати свою реакцію, наприклад, на економічні виклики. Як це було після закінчення Другої світової війни в Європі.
Україна переживає гуманітарну катастрофу. З кінця Другої світової більшої міграції населення, ніж та, що сталася в Україні в останні 2 роки, Європа ще не знала – 1 млн 700 тис.осіб! І при цьому ми не маємо жодної міжнародної консолідованої програми з надання допомоги переселенцям в Україні. Ні європейської, ні світової! А це означає, що світ неадекватний, Європа неадекватна щодо тієї гуманітарної катастрофи, яку ми переживаємо. Потрібно говорити про пакет – дипломатичний, економічний, фінансовий, гуманітарний. Якщо ще продовжити політику санкцій, то все це вже могло б називатися планом перемоги.

[Feral Cat]

- Вас у першу чергу запам'ятали саме в контексті Степана Бандери і Романа Шухевича. У багатьох українців складається враження, що реставрація історії стала ключовою частиною вашої політики ...
- Я скажу, що було ключовим у моїй політиці. Я прийняв Україну, у якій валютні резерви були трохи більше $ 5 млрд. Передав Україну, валютні резерви якої становили $ 37 млрд. Я прийняв країну, в яку за попередні 15 років було вкладено $ 6 млрд інвестицій. А передав Україну, міжнародні інвестиції в яку склали $ 36 млрд. Щомісяця ми отримували $1 млрд зовнішніх інвестицій.
Я вже не кажу про внутрішні, набагато більші інвестиції. У країні, яку я прийняв, у вигляді банківських вкладів лежало менш ніж 100 млрд, а передав з вкладами понад 500 млрд. У 2005 році в Україні було куплено 17 тис. автомобілів. У 2009-му ми купували 720 тис. авто на рік.
Наші економічні темпи розвитку у 2006-му, 2007-му і до вересня 2008-го були найвищими в Європі
Наші економічні темпи розвитку у 2006-му, 2007-му і до вересня 2008-го були найвищими в Європі. Тому що це був правильний професійний економічний курс. Але якщо аналізувати економічні успіхи країн, то ви зверніть увагу на те, що у Франції, Швейцарії, Фінляндії, Швеції, США – у будь-якій країні, яка пишається своїми економічними або соціальним стандартами, – перед цим була здійснена національна консолідація.
Економіка не любить сварок і політичних конфліктів. Реформи не буде, поки є конфлікт. Інвестицій не буде, поки в домі не наведений порядок. І другий важливий пункт, що передує економічному розквіту, – забезпечення людині свободи і демократії. Саме це дозволяє людині бути ефективною. Раб за жодного економічного ладу не даватиме позитивний розвиток і результат. А вільна людина розкріпачиться і творитиме дива. Це все давно зроблено в Німеччині, Чехії чи Польщі. І нам потрібно виконати в цьому напрямку ще чималу роботу.

[svit]

Ющенко ні з чим таким не зіткнувся. Він пережив особисте страшне горе, але тоді не було тисяч загиблих, тому, при всій моїй всім відомій повазі до нього, такі коментарії він давати не в праві.

[jia]

В тебе знову понос?

[primera]

Проблема не в кризисе единства, а в жадности и безнаказанности, что и не пытался побороть Ющенко.
Народ ждал и поддерживал решительные действия Ющенко, но их не было. У Ющенко был реальный шанс.

[svit]

У Ющенко был реальный шанс.

Не було.

[primera]

У Ющенко был реальный шанс.

Не було.

Зачем народ колотить тогда?

[BlackCat]

У Ющенко был реальный шанс.

Не було.

Шанс був. Просто замість того щоб ригівську банду запхати на нари, з ними почались договорняки.
Ну і ліквідовувати корупцію не було бажання.
Отже маємо те що маємо.

[ВУКЕР]

Ющенко ні з чим таким не зіткнувся. Він пережив особисте страшне горе, але тоді не було тисяч загиблих, тому, при всій моїй всім відомій повазі до нього, такі коментарії він давати не в праві.

Это почему же?

[ВУКЕР]

У Ющенко был реальный шанс.

Не було.

Шанс був. Просто замість того щоб ригівську банду запхати на нари, з ними почались договорняки.
Ну і ліквідовувати корупцію не було бажання.
Отже маємо те що маємо.

Какой нахуй шанс?

- Вас у першу чергу запам'ятали саме в контексті Степана Бандери і Романа Шухевича. У багатьох українців складається враження, що реставрація історії стала ключовою частиною вашої політики ...
- Я скажу, що було ключовим у моїй політиці. Я прийняв Україну, у якій валютні резерви були трохи більше $ 5 млрд. Передав Україну, валютні резерви якої становили $ 37 млрд. Я прийняв країну, в яку за попередні 15 років було вкладено $ 6 млрд інвестицій. А передав Україну, міжнародні інвестиції в яку склали $ 36 млрд. Щомісяця ми отримували $1 млрд зовнішніх інвестицій.
Я вже не кажу про внутрішні, набагато більші інвестиції. У країні, яку я прийняв, у вигляді банківських вкладів лежало менш ніж 100 млрд, а передав з вкладами понад 500 млрд. У 2005 році в Україні було куплено 17 тис. автомобілів. У 2009-му ми купували 720 тис. авто на рік.
Наші економічні темпи розвитку у 2006-му, 2007-му і до вересня 2008-го були найвищими в Європі
Наші економічні темпи розвитку у 2006-му, 2007-му і до вересня 2008-го були найвищими в Європі. Тому що це був правильний професійний економічний курс. Але якщо аналізувати економічні успіхи країн, то ви зверніть увагу на те, що у Франції, Швейцарії, Фінляндії, Швеції, США – у будь-якій країні, яка пишається своїми економічними або соціальним стандартами, – перед цим була здійснена національна консолідація.
Економіка не любить сварок і політичних конфліктів. Реформи не буде, поки є конфлікт. Інвестицій не буде, поки в домі не наведений порядок. І другий важливий пункт, що передує економічному розквіту, – забезпечення людині свободи і демократії. Саме це дозволяє людині бути ефективною. Раб за жодного економічного ладу не даватиме позитивний розвиток і результат. А вільна людина розкріпачиться і творитиме дива. Це все давно зроблено в Німеччині, Чехії чи Польщі. І нам потрібно виконати в цьому напрямку ще чималу роботу.

Кто это оценил? Никто.
Проголосовали за что, кого? За сварку и политический конфликт. За того кто нес нищету, коррупцию и в итоге войну.
Сответсвенно - это и получили.

Всем нужно было "нары" и прочие летающие крокодилы. Постная идеологическая хуйня которая не имеет к реальной жизни никакого отношения. Откуда ж процветанию браться, если нация как дурная гонялась за крокодилами иллюзий и не ценила реального благополучия. Ниоткуда.
Идиоты, плять.

[svit]

Зачем народ колотить тогда?

А хто його колотив?

[serginio]

Проблема не в кризисе единства, а в жадности и безнаказанности, что и не пытался побороть Ющенко.
Народ ждал и поддерживал решительные действия Ющенко, но их не было. У Ющенко был реальный шанс.

блядь ну якщо люди жадібні то вони такими є і будуть
треба працювати в тому середовищі що існує а не вигадувати ідеальне

[primera]

Проблема не в кризисе единства, а в жадности и безнаказанности, что и не пытался побороть Ющенко.
Народ ждал и поддерживал решительные действия Ющенко, но их не было. У Ющенко был реальный шанс.

блядь ну якщо люди жадібні то вони такими є і будуть
треба працювати в тому середовищі що існує а не вигадувати ідеальне

Есть же примеры других стран с лучшим уровнем жизни, Украина не может разве так же хотя-бы? Украинцы ничем не хуже остальных.