Объясняю разницу между обязательным средним, средним специальным (ПТУ) и высшим образованием.
НО и СО - поднимают общеобразовательный уровень населеня. Доводит каждого трудоспособного гражданина до уровня минимальной конкурентоспособности на рынке труда. Следовательно государственное финансирование не только оправдано, но и необходимо. Страна без этого превратится поставщика труда уборщиков и говновозов на мировом рынке
ВО - страна которая хочет развивать науку, особенно фундаментальную, должна его финансировать потому как без этого в бедной стране науки не будет. Бедная страна не может "покупать" кадры со стороны. Но тут возможны раздичные варианты непрямого финансирования - кредиты, гранты и пр. Тоесть прямое государственное финансирование не столь критично хоть в итоге получателями выгоды косвенно являются все граждане через повышение конкурентоспособности экономики на мировом рынке
ПТУ - сренеспециальное образование которое состоит в получении работником, будущим, достаточно узкой специализации для работы в какойто одной отрасли, а я часто и на какомто предприятии. Кто же является конкретным выгодополучателем от него? Сам работник и предприятие которое нанимает этого работника. Поэтому совершенно непонятно почему из налогов какогото профессора или музыканта оплачивают создание работников для мебельной промышленности например или кондитеров. Какую выгоду получат означеные профессор и музыкант? Поэтому оплачивать такое образование должен или сам человек или работодатель, принимая во внимание практически полное отсутствие денег для этого у кандидатов то соответственно это должен быть работодатель
