Довго запрягати, а потім швидко їхати - ознака мертвого суспільства

[Декодер]

Навіяно темою: http://ukrpravda.net/index.php?topic=39770.0

Скопіюю своє повідомлення звідти:

Це війна релігійна світоглядна (як і більшість війн).
Перемогти можна тількі завдяки світоглядним перевагам.
На практиці це означає, що більш живе суспільство мае перевагу над мертвим у динаміці дій.
Коротше кажучі перевага України одним словом - це швидкість.

Українське суспільство здатне на таку швидкість реакції, на яку не здатне більш мертве суспільство - російське.
Відповідно будь який застій надає змогу повільному російському суспільству  підготуватись та накопичити сили.

Якщо зовсім проста аналогія, Росія - це кровожерливий зомбі, страшний але повільний.

Є ще деякі практичні відмінності.
Українське суспільство більш комунікативне - це ще одна перевага яку можна використати.
Тобто інформація швидше поширюється, і швидше робляться висновки. Причина проста - нема того страху яке є в російському суспільстві коли твоя думка не узгоджена.

Ще одне.
Дикун відрізняється від розумною людини в першу чергу тим що не здатен робити узагальнення, висновки (і подальші передбачення). Дикун живе кількістю, а не якістю (інформації в т.ч.) - досвідом, а не розумінням. Тому коли відбуваються неочікувані зміни він не діє а "запрягає" - перебуває в ступорі очікуючі готовий рецепт, не в змозі зробити власні висновки. Але коли змін немає то дикун може діяти навіть швидше чим розумна людина ("швидко їде" (с)).

Тобто на практиці перевага українського суспільства повинна була б відображатися наприклад у швидкому впроваджені озброєнь які потребує фронт, у свободі прийняття рішень на низовому рівні, у використанні ініціативи (уособленням якої є волонтери), у легких (!) перемогах в інформаційній війні (коли не треба чекати узгодженої брехні як в Росії) и т.і...

[reema]

Тобто на практиці перевага українського суспільства повинна була б відображатися наприклад у швидкому впроваджені озброєнь які потребує фронт, у свободі прийняття рішень на низовому рівні, у використанні ініціативи (уособленням якої є волонтери), у легких (!) перемогах в інформаційній війні (коли не треба чекати узгодженої брехні як в Росії) и т.і...

Ну оскiльки майжу всю iнформацiйну роботу наспрaвдi в нас роблять не брехливi журнашлюхи, не зашкварений Мiнстець, а волонтери, то узгодження вони не потребують, звiдси швидкiсть. 
Теж вважаю, що в цьому певна перевага.

[Декодер]

Тобто на практиці перевага українського суспільства повинна була б відображатися наприклад у швидкому впроваджені озброєнь які потребує фронт, у свободі прийняття рішень на низовому рівні, у використанні ініціативи (уособленням якої є волонтери), у легких (!) перемогах в інформаційній війні (коли не треба чекати узгодженої брехні як в Росії) и т.і...

Ну оскiльки майжу всю iнформацiйну роботу наспрaвдi в нас роблять не брехливi журнашлюхи, не зашкварений Мiнстець, а волонтери, то узгодження вони не потребують, звiдси швидкiсть. 
Теж вважаю, що в цьому певна перевага.

Тут така справа... у нас на ідейному рівні перевага, але чомусь недостатньо швидка формалізація.
Таке враження що бракує впевненості. Натомість дикуни зі сходу тупі але дуже рішучі.

Вільне суспільство - це не просто гарна ідея, а це конкретні переваги які повинні бути відчутними на практиці.

[Point]

Тобто на практиці перевага українського суспільства повинна була б відображатися наприклад у швидкому впроваджені озброєнь які потребує фронт, у свободі прийняття рішень на низовому рівні, у використанні ініціативи (уособленням якої є волонтери), у легких (!) перемогах в інформаційній війні (коли не треба чекати узгодженої брехні як в Росії) и т.і...

Ну оскiльки майжу всю iнформацiйну роботу наспрaвдi в нас роблять не брехливi журнашлюхи, не зашкварений Мiнстець, а волонтери, то узгодження вони не потребують, звiдси швидкiсть. 
Теж вважаю, що в цьому певна перевага.

Виходить, волонтери все роблять краще та швидше за державні структури?
Може треба замінити державу на волонтерів? 

[reema]

Тобто на практиці перевага українського суспільства повинна була б відображатися наприклад у швидкому впроваджені озброєнь які потребує фронт, у свободі прийняття рішень на низовому рівні, у використанні ініціативи (уособленням якої є волонтери), у легких (!) перемогах в інформаційній війні (коли не треба чекати узгодженої брехні як в Росії) и т.і...

Ну оскiльки майжу всю iнформацiйну роботу наспрaвдi в нас роблять не брехливi журнашлюхи, не зашкварений Мiнстець, а волонтери, то узгодження вони не потребують, звiдси швидкiсть. 
Теж вважаю, що в цьому певна перевага.

Виходить, волонтери все роблять краще та швидше за державні структури?
Може треба замінити державу на волонтерів? 

Це стосується iнформацтйної роботи, державна машина тут надто бюрократична.
Все iнше повинна забезпечувати держава, але от у швидкому впроваджені озброєнь які потребує фронт - напряг, банально через те , що нема i близько (i не було) тих нaфтo-баксiв, що були у мордору, а також тому що в ВР засiли такi мразi-лобiсти, як наприклад Пашинський, якi думають виключно про особисте збагачення.

[Feral Cat]

Декодере, мені здається однією із головних пробоем є те, що у державних офісах сидять люди які вважають себе владою, а не суспільними службовцями. Так само і в більшості людей чиновник сприймається як владна особа а не виконавець певних функцій. Вплив 300 літнього колоніалізму...

[Point]

Тобто на практиці перевага українського суспільства повинна була б відображатися наприклад у швидкому впроваджені озброєнь які потребує фронт, у свободі прийняття рішень на низовому рівні, у використанні ініціативи (уособленням якої є волонтери), у легких (!) перемогах в інформаційній війні (коли не треба чекати узгодженої брехні як в Росії) и т.і...

Ну оскiльки майжу всю iнформацiйну роботу наспрaвдi в нас роблять не брехливi журнашлюхи, не зашкварений Мiнстець, а волонтери, то узгодження вони не потребують, звiдси швидкiсть. 
Теж вважаю, що в цьому певна перевага.

Виходить, волонтери все роблять краще та швидше за державні структури?
Може треба замінити державу на волонтерів? 

Це стосується iнформацтйної роботи, державна машина тут надто бюрократична.
Все iнше повинна забезпечувати держава, але от у швидкому впроваджені озброєнь які потребує фронт - напряг, банально через те , що нема i близько (i не було) тих нaфтo-баксiв, що були у мордору, а також тому що в ВР засiли такi мразi-лобiсти, як наприклад Пашинський, якi думають виключно про особисте збагачення.

Ну навіщо ви таке кажете? Відразу виникає запитання: а в якій галузі державна машина не надто бюрократична? 

[Декодер]

Декодере, мені здається однією із головних пробоем є те, що у державних офісах сидять люди які вважають себе владою, а не суспільними службовцями. Так само і в більшості людей чиновник сприймається як владна особа а не виконавець певних функцій. Вплив 300 літнього колоніалізму...

Нажаль це правда.
І коли справжній службовець з'являється, то його починають травити, якщо він не демонструє того що він в першу чергу влада. Це видно на прикладі поліції. Стара ментальність опирається, йде потужна травля в який можна розгледіти ключову складову - докору що люди просто роблять свою работу, а не щось там символізують, якийсь сакрал, для якого робота вторинна, а первинна ідея влади як такої.
Але є одна цікава річь. Імітатори мають слабке місце - вони занадто вірять в імітацю і тому... самі легко стають її жертвою. Звісно це ненормальний стан речей, але в перехідний період це працює саме так.

[jia]

Тобто на практиці перевага українського суспільства повинна була б відображатися наприклад у швидкому впроваджені озброєнь які потребує фронт, у свободі прийняття рішень на низовому рівні, у використанні ініціативи (уособленням якої є волонтери), у легких (!) перемогах в інформаційній війні (коли не треба чекати узгодженої брехні як в Росії) и т.і...

А нічого що війна йде якраз із-за того, що ми швидше зрозуміли, что неосовок з парашкою - то утопія? Тому ми вже дуже далеко в змінах від ворога

[Декодер]

Тобто на практиці перевага українського суспільства повинна була б відображатися наприклад у швидкому впроваджені озброєнь які потребує фронт, у свободі прийняття рішень на низовому рівні, у використанні ініціативи (уособленням якої є волонтери), у легких (!) перемогах в інформаційній війні (коли не треба чекати узгодженої брехні як в Росії) и т.і...

А нічого що війна йде якраз із-за того, що ми швидше зрозуміли, что неосовок з парашкою - то утопія? Тому ми вже дуже далеко в змінах від ворога

Нажаль багато хто ще ні. Особливо у владі.

[Бумеранг]

А що, якщо зовсім не запрягати і зовсім не їхати ?

То як назвати таке суспільство ?

Або знайдуться кілька добровольців, що запряжуть, а суспільство відразу почне шукати якісь косяки в їх біографії, щоб тих добровольців, змусити нікуди не їхати, керуючись принципом " Та всі вони там однакові, всі вони брешуть, моя хата скраю, не займайтесь популізмом, не заважайте нам годувати наших дітей"

То як назвати таке суспільство?

А я скажу як.
Це те суспільство яке завжди служить біоматеріалом для інших суспільств, не спаскуджених "противсіхством" чи доктриною "моя хата скраю"

[Декодер]

А що, якщо зовсім не запрягати і зовсім не їхати ?

То як назвати таке суспільство ?

Або знайдуться кілька добровольців, що запряжуть, а суспільство відразу почне шукати якісь косяки в їх біографії, щоб тих добровольців, змусити нікуди не їхати, керуючись принципом " Та всі вони там однакові, всі вони брешуть, моя хата скраю, не займайтесь популізмом, не заважайте нам годувати наших дітей"

То як назвати таке суспільство?

А я скажу як.
Це те суспільство яке завжди служить біоматеріалом для інших суспільств, не спаскуджених "противсіхством" чи доктриною "моя хата скраю"

Запрягають у нас швидко, але їдуть погано. Кожен раз знайдеться хтось хто каже "розпрягай".
Тому що такі люди - "розпрягальщики", занадто бояться некерованості і відсутності себе у процесі.