Автор Тема: Бойовий безпілотник США над Кримом і Донбасом "довів до істерики" ПВО парашки  (Прочитано 1381 раз)

0 Користувачів і 2 Гостей дивляться цю тему.

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18399
Бойовий безпілотник США польотом над Кримом і Донбасом "довів до істерики" ПВО РФ

Російські ЗМІ вибухнули повідомленнями про посягання США на територіальну цілісність РФ. А все тому, що ППО РФ проморгали політ стратегічного військового безпілотника США над Кримом і помітили його вже над окупованим Донбасом поблизу свого кордону.

Траєкторія безпілотника США RQ-4 Global Hawk проходила над окупованими територіями України - Кримом і частиною Донбасу, що примикає до РФ. Російські ППО засікли літальний апарат тільки біля свого кордону на Донбасі, заявивши, що безпілотник "нахабно" і потайки підлетів з боку Чорного моря, передає Joinfo.ua.

За даними ЗМІ Росії, безпілотник пролетів ще вчора ввечері, 15 жовтня, Він збирав розвідувальну інформацію щодо Криму і Донбасу. Повідомляється, що літак прилетів із західної частини Чорного моря. Після обльоту російського кордону на висоті близько 15 тисяч метрів безпілотник увійшов в повітряний простір України. Потім він відправився в район Миколаївської області, пролетів через Кіровоградську та Вінницьку області України, Молдавію, Румунію, Болгарію і сів в Греції.

Відзначимо, що RQ-4 Global Hawk здатний вести розвідку на глибину до 300 кілометрів, перебуваючи на висоті 15-18 тисяч метрів. Нагадаємо, вже не перший раз, коли розвідувальні літаки США лякають російські ППО. Так, 3 жовтня два розвідувальних бойових літака США облетіли Крим і Кавказ, чим налякали ППО РФ.


Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
От би нам... з дюжину таких дронiв.
 :smilie7:

Offline Зденик

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4917
  • Стать: Чоловіча
  • https://sl8.online/invite/LRPOdQ
    • СЛЕЙТ (Sl8)
Третя світова почалась ....  :idea:
Die Herren Politiker - die sind alle doof ! ©

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Третя світова почалась ....  :idea:
Та що ви таке кажете?..
I хто з ким воювати буде?..
 :smilie7:

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18399
От би нам... з дюжину таких дронiв.
 :smilie7:

Кілька таких штучок можуть за декілька годин вирішити проблему попочленців.

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
От би нам... з дюжину таких дронiв.
 :smilie7:
Кілька таких штучок можуть за декілька годин вирішити проблему попочленців.
В якому сенсi - вони ж не несуть бiмбу...
Чи таки НЕСУТЬ?..
 :smilie7:

Offline Зденик

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4917
  • Стать: Чоловіча
  • https://sl8.online/invite/LRPOdQ
    • СЛЕЙТ (Sl8)
Третя світова почалась ....  :idea:
Та що ви таке кажете?..
I хто з ким воювати буде?..
 :smilie7:

 Добро зі Злом ... класика  :gigi:
Die Herren Politiker - die sind alle doof ! ©

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27342
От би нам... з дюжину таких дронiв.
 :smilie7:
Кілька таких штучок можуть за декілька годин вирішити проблему попочленців.
В якому сенсi - вони ж не несуть бiмбу...
Чи таки НЕСУТЬ?..
 :smilie7:

Про боевую нагрузку нигде не пишут хотя полезная без малого тонна, вообще здоровенная штука
Цитувати
длина — 13,3 метров (у U-2 — 19 м, у F-15/16 — 19,5/15 м), размах крыльев равен примерно 35 метров (у U-2 — 31 м, у F-15/16 — 13/9,5 м), взлётный вес приближается к 15 тоннам.

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27342

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Так это не ДРОН, а безпилотник Нового Поколения.
Такой, по программе... врядли будет бомбить.
У них иная задача...
А что стоит нашему Антонову... такой самый сделать, если они Мрию и Антей который год делают?..
 :smilie7:

 

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27342
Так это не ДРОН, а безпилотник Нового Поколения.
Такой, по программе... врядли будет бомбить.
У них иная задача...
А что стоит нашему Антонову... такой самый сделать, если они Мрию и Антей который год делают?..
 :smilie7:

Какого нового. Его уже с вооружения почти успели снять. Дорогой больно пишут.
Я уже неоднократно писал что основная проблема с беспилотниками у нас это системы управления. Антонов к этому никаким боком. Это электроника

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18399
В якому сенсi - вони ж не несуть бiмбу...
Чи таки НЕСУТЬ?..

Ні, не несуть  :smilie2:
Було написано "ударний", здалося що там є ракети.

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Какого нового.
Его уже с вооружения почти успели снять.
Дорогой больно пишут.
Я уже неоднократно писал что основная проблема с беспилотниками у нас это системы управления. Антонов к этому никаким боком.
Это электроника
Тогда остаётся уповать на сравнительно "недорогие" дроны, которые и по начинке и по железу... мы вполне можем вытянуть.
Главная проблема - Гос. Заказ.
 :smilie7:

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27342
Какого нового.
Его уже с вооружения почти успели снять.
Дорогой больно пишут.
Я уже неоднократно писал что основная проблема с беспилотниками у нас это системы управления. Антонов к этому никаким боком.
Это электроника
Тогда остаётся уповать на сравнительно "недорогие" дроны, которые и по начинке и по железу... мы вполне можем вытянуть.
Главная проблема - Гос. Заказ.
 :smilie7:

По электронике надо говорить со штатами. У нас нет не только матбазы под это, а даже кадров.
Они вполне могут предоставить нам чтото устаревшее" по их представлениям , но абсолютно прорывное для нас.
По идее было бы неплохо свои спутники связи запустить. Но тут у меня мало предствалений насколько это реально, может вполне возможно обойтись "микроспутниками" с недолгим сроком жизни. Это должно быть намного дешевле и в плане производства и в плане запуска. Да и Южмаш загрузят
При этих условиям мы сможем делать реально дальнодействующие БПЛА. Без это только фронтовые модели

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
По электронике надо говорить со штатами.
У нас нет не только матбазы под это, а даже кадров.
Они вполне могут предоставить нам чтото устаревшее" по их представлениям , но абсолютно прорывное для нас.
По идее было бы неплохо свои спутники связи запустить.
Но тут у меня мало предствалений насколько это реально, может вполне возможно обойтись "микроспутниками" с недолгим сроком жизни.
Это должно быть намного дешевле и в плане производства и в плане запуска. Да и Южмаш загрузят
При этих условиям мы сможем делать реально дальнодействующие БПЛА.
Без это только фронтовые модели
Первая ступень в "Антаресе" вытянула Украинский Юж-Маш из застоя совковой системы, когда только Раша могла иметь право на спутники и кооперацию.
Теперь нам нужно форсировать космическую тему, что бы... пока действуют жесткие санкции... обогнать Рашу, Индию и Китай.
Антонов... конечно, спец. по больше-грузам - пром. безпилоты... врядли он щас потянет.
Но... ни что не вечно под Луной - у них же есть база и металл, а программы могли бы написать.
Украина...чуть ли не первая по програм в Мире.
Неуж то только в софте проблема?..
Мы вполне можем за год-два  кинуть силы (и инвестиции) на пром. дроны.
Тут, скорее всего, нужна политическая воля Преза.
Типа - вот надо и фсё.
 :smilie7:

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18399
Первая ступень в "Антаресе" вытянула Украинский Юж-Маш из застоя совковой системы, когда только Раша могла иметь право на спутники и кооперацию.
Теперь нам нужно форсировать космическую тему, что бы... пока действуют жесткие санкции... обогнать Рашу, Индию и Китай.
Антонов... конечно, спец. по больше-грузам - пром. безпилоты... врядли он щас потянет.
Но... ни что не вечно под Луной - у них же есть база и металл, а программы могли бы написать.

От цікаво,  де спеців брати? Літакобудування, а тим більше космос - то дуже складні галузі, там потрібні спеціалісти найвищого класу, а чи є в нас такі? Інженери, конструктори, фізики, матеріалознавці і тд, хто там ще потрібен. Чи випускають наші ВУЗи спеців такого профілю? Таке враження, що всі пішли в торгівлю та програмування, а все інше вимерло. Чи помиляюся?

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
От цікаво,  де спеців брати? Літакобудування, а тим більше космос - то дуже складні галузі, там потрібні спеціалісти найвищого класу, а чи є в нас такі?
Інженери, конструктори, фізики, матеріалознавці і тд, хто там ще потрібен. Чи випускають наші ВУЗи спеців такого профілю?
Таке враження, що всі пішли в торгівлю та програмування, а все інше вимерло.
Чи помиляюся?
Можуть в КПI або в Харковi... вiдкрити ВУЗ, або факультатив...
Було б бажання.
А воно таки буде - якщо ми йдемо в ЕС, в Свiт... на конче потрiбнi фахiвцi згаданих технологiй.
А продавцi, пекари й полiграфiсти... можуть зачекати.
 :smilie7:

Offline Kikker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4865
Чи випускають наші ВУЗи спеців такого профілю? Таке враження, що всі пішли в торгівлю та програмування, а все інше вимерло. Чи помиляюся?

Неправильна постановка питання. Платіть гідні зарплати, і у вас буде черга стояти із конструкторів, матеріалознавців, механіків і гідравликів. І не важливо де вони отримували освіту.

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27342
Чи випускають наші ВУЗи спеців такого профілю? Таке враження, що всі пішли в торгівлю та програмування, а все інше вимерло. Чи помиляюся?

Неправильна постановка питання. Платіть гідні зарплати, і у вас буде черга стояти із конструкторів, матеріалознавців, механіків і гідравликів. І не важливо де вони отримували освіту.

 :smiley24:

И своих надо готовить, силами тех же Антонова и Южмаша.
А то разогнали всех по ларькам, а теперь "караул у нас нет специалистов!", Так и хочется спросить, а вы что думали что спецы на деревьях растут.

По электронике надо говорить со штатами.
У нас нет не только матбазы под это, а даже кадров.
Они вполне могут предоставить нам чтото устаревшее" по их представлениям , но абсолютно прорывное для нас.
По идее было бы неплохо свои спутники связи запустить.
Но тут у меня мало предствалений насколько это реально, может вполне возможно обойтись "микроспутниками" с недолгим сроком жизни.
Это должно быть намного дешевле и в плане производства и в плане запуска. Да и Южмаш загрузят
При этих условиям мы сможем делать реально дальнодействующие БПЛА.
Без это только фронтовые модели
Первая ступень в "Антаресе" вытянула Украинский Юж-Маш из застоя совковой системы, когда только Раша могла иметь право на спутники и кооперацию.
Теперь нам нужно форсировать космическую тему, что бы... пока действуют жесткие санкции... обогнать Рашу, Индию и Китай.
Антонов... конечно, спец. по больше-грузам - пром. безпилоты... врядли он щас потянет.
Но... ни что не вечно под Луной - у них же есть база и металл, а программы могли бы написать.
Украина...чуть ли не первая по програм в Мире.
Неуж то только в софте проблема?..
Мы вполне можем за год-два  кинуть силы (и инвестиции) на пром. дроны.
Тут, скорее всего, нужна политическая воля Преза.
Типа - вот надо и фсё.
 :smilie7:


По электронике надо говорить со штатами. У нас нет не только матбазы под это, а даже кадров.
Они вполне могут предоставить нам чтото устаревшее" по их представлениям , но абсолютно прорывное для нас.
По идее было бы неплохо свои спутники связи запустить. Но тут у меня мало предствалений насколько это реально, может вполне возможно обойтись "микроспутниками" с недолгим сроком жизни. Это должно быть намного дешевле и в плане производства и в плане запуска. Да и Южмаш загрузят
При этих условиям мы сможем делать реально дальнодействующие БПЛА. Без это только фронтовые модели
[/quote]

Вопрос не столько программах сколько в электронике. Процессоры, микрозы разные. Да и низкоуровневое программирование это немного другая епархия, хотя с софтом конечно полегче, народ сам тянется. А вот с хардом совсем швах, только закупки

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18399
Неправильна постановка питання. Платіть гідні зарплати, і у вас буде черга стояти із конструкторів, матеріалознавців, механіків і гідравликів. І не важливо де вони отримували освіту.

Думаю, це тупикова гілка. Бо все одне стільки скільки платять за таку ж роботу наприклад в США, ми платити не зможемо. Хіба що з московії переманювати, але там кадрів вже нема, переважно одні пенсіонери.

Offline Kikker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4865
А вот с хардом совсем швах, только закупки

Замісь того, щоб купувати елементну базу можна купувати машини, на якій вона розробляється і виготовляється. Думаю, ASML буде готовий продати обладнання. Може його просто ніхто не питав. Це дорого, але ж, здається, Париж вартий меси.

Offline Kikker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4865
ми платити не зможемо.

Питання пріоритетів і розуму.

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27342
А вот с хардом совсем швах, только закупки

Замісь того, щоб купувати елементну базу можна купувати машини, на якій вона розробляється і виготовляється. Думаю, ASML буде готовий продати обладнання. Може його просто ніхто не питав. Це дорого, але ж, здається, Париж вартий меси.

Там 100% есть такие вещи которые просто запрещены к экспорту.
Вот про это и надо говорить с госдепом.
Кроме того нужны спецы по обслуживанию этого оборудования, тут просто договором о покупке не обойдется

Offline Kikker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4865
Там 100% есть такие вещи которые просто запрещены к экспорту.
Вот про это и надо говорить с госдепом.
Кроме того нужны спецы по обслуживанию этого оборудования, тут просто договором о покупке не обойдется

Авжеж, авжеж. Так нащо Україна дипломатів тримає? Тільки щоб контрабанду в диппошті возити? Треба з другом Обамою розмовляти, і з подружкою Меркель калякати, не забуваючи друга Оланда, і навіть, парод май френч, друга Рютте запросити до розмови. Останній за гроші чорта лисого продасть.

Специ, то само собою. Купуючи автомобіль, будь готовий платити за бензин і ТО. Куди ж без цього.

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27342
Там 100% есть такие вещи которые просто запрещены к экспорту.
Вот про это и надо говорить с госдепом.
Кроме того нужны спецы по обслуживанию этого оборудования, тут просто договором о покупке не обойдется

Авжеж, авжеж. Так нащо Україна дипломатів тримає? Тільки щоб контрабанду в диппошті возити? Треба з другом Обамою розмовляти, і з подружкою Меркель калякати, не забуваючи друга Оланда, і навіть, парод май френч, друга Рютте запросити до розмови. Останній за гроші чорта лисого продасть.

Специ, то само собою. Купуючи автомобіль, будь готовий платити за бензин і ТО. Куди ж без цього.

Так а я пра шо

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18399
Авжеж, авжеж. Так нащо Україна дипломатів тримає? Тільки щоб контрабанду в диппошті возити?

Якщо є якісь обмеження на експорт технологій, то доки з москалями остаточно не вирішимо всіх питань - кордони, агентура, візи ітд - експорту не буде.

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27342
Авжеж, авжеж. Так нащо Україна дипломатів тримає? Тільки щоб контрабанду в диппошті возити?

Якщо є якісь обмеження на експорт технологій, то доки з москалями остаточно не вирішимо всіх питань - кордони, агентура, візи ітд - експорту не буде.

"Последнее слово" конечно никто не даст, америка даже в страны НАТО такое не поставляет.
Существует часть которая уже устарела или не используется по какимто причинам, вот про эти и надо говорить.
В первую очередь это вопросы помехостойкости и шифровки. Вот про это и надо разговаривать, а не про "джавелины".
ПТУРы мы сами можем делатьи должны. Это должно быть массовое производство, как и мини ПВО против фронтовых БПЛА.
Все это по силам Украине уже на этом этапе. Вопрос только в налаживании производства

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18399
Взагалі, що стосується зброї. Зброя нам потрібна зараз, навіть не зараз, а була потрібна два роки тому.
Після розчленування парашки, чи що там США планують з нею зробити, нам вже мабуть не доведеться з ними воювати, і взагалі, на планеті настане відносний спокій, бо параша і є основним джерелом війн.
Тому всі ці джавелини, Булати ті інше - вже буде не потрібне.
Ну це так, думка вголос. А от космос - це буде тільки розвиватися.

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 27342
Взагалі, що стосується зброї. Зброя нам потрібна зараз, навіть не зараз, а була потрібна два роки тому.
Після розчленування парашки, чи що там США планують з нею зробити, нам вже мабуть не доведеться з ними воювати, і взагалі, на планеті настане відносний спокій, бо параша і є основним джерелом війн.
Тому всі ці джавелини, Булати ті інше - вже буде не потрібне.
Ну це так, думка вголос. А от космос - це буде тільки розвиватися.

Ты побыстрей женись, в сказки верить перестанешь :gigi:

Offline svit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18399
Ты побыстрей женись, в сказки верить перестанешь :gigi:

Якщо мова про те що ми будемо клепати зброю щоб ще 10 років воювати з рашкою, то можна не клепати.