Ага, пішла інфа.
Сьогодні, 1 грудня, російські ЗМІ синхронно запустили новину нібито український військовослужбовець перетнув лінію розмежування в районі Голубівки (колишній Кіровськ) і здався бійцям “народної міліції лнр”.
Джерело у військовому відомстві на умовах анонімності повідомило, що викрадення БМП справді було, тільки за інших обставин: «Зайшла ДРГ ворога в цивільному, на «цивільних» українські військові не зреагували, результат трагічний – 1 солдата вбили, другого взяли в полон і викрали БМП». Джерело також припускає, що офіційні джерела можуть не розкривати ці деталі через факт смерті одного з військовослужбовців.
А тепер повернімося до повідомлень російських ЗМІ. Погодьтеся, доволі дивно, що вони почали активно і синхронно розганяти цю інформацію. Та не це головне. Звернімо увагу на подачу інформаційного приводу. В одному реченні простежуються відразу кілька опорних точок, що мають закласти в підсвідомості читача брехливі дані про інцидент:
1. «Український військовослужбовець здався…» — у цьому меседжі російські пропагандисти намагаються замаскувати диверсійну операцію під «добровільну здачу в полон».
2. «Перетнув лінію розмежування на БМП» — приховування факту проникнення ДРГ ворога через лінію і викрадення техніки, що є явним порушенням мінських домовленостей.
3. «Здався народній міліції лнр» — тут вказано «структуру», яка провела диверсійну операцію.
Бандформування під назвою «народна міліція лнр» (в/ч Л-55055) – це окремий розвідувальний батальйон-прокладка для приординування в бандформування «лнр» російських військовослужбовців. Нагадаємо, що до нього були вписані всім відомі полонені спецпризначенці ГРУ РФ капітан Єрофєєв і сержант Александров. Крім них, за даними OSINT було ідентифіковано ще кілька кадрових спецпризначенців РФ, що перебувають під прикриттям у цьому підрозділі.
Якість проведеної операції також непрямо вказує на високий рівень підготовки, якого немає у колаборантів.
Синхронність роботи російських ЗМІ, подача матеріалу зі зміщенням акценту від диверсійної операції в бік версії про дезертирство та низький морально-психологічний стан української армії також вказує на узгодженість проведення операції з російськими кураторами та підрозділами психологічних операцій на високому рівні.
Так простежується факт чергового грубого порушення та ескалації конфлікту з боку російських окупаційних сил. Очевидно, до цієї операції були залучені спецпризначенці ГРУ ГШ РФ, що працюють під прикриттям “військової частини лнр Л-55055” і спеціалісти Центру інформаційної протидії територіальних військ Південного військового округу ЗС РФ (начальник центру полковник ЗС РФ Костянтин Леонідович КАРПОВ), яких залучають до інформаційного супроводу бойових операцій на Донбасі.
Для підтримання інформаційного приводу, цілком ймовірно, в найближчі дні полоненого українського військовослужбовця змусять зробити заяви на камеру, у яких він розповість версію, розроблену російськими пропагандистами.
UPD:
О 19:50 в ексклюзивному коментарі Громадському радіо спікер Міноборони Олександр Мотузянік повідомив: «За попередньою інформацією, це один з військовослужбовців, який скоїв тяжкий злочин, втік на ту сторону».
Він також заявив, що заяви російських ЗМІ неправдиві, військовослужбовець не виїжджав на БМП на непідконтрольну територію, а просто втік.
О 21:55 волонтер Роман Доник на своїй сторінці в фейсбук виклав свою версію того, що відбувається: «З приводу перебіжчика з 93. Швидше за все він для цього і пішов у ЗСУ. Чисто контррозвідка прохлопала. Прийшов через Красноармійський [прим. перейменовано – Покровськ] військкомат. Сам з Одеси. Росіянин. Дочекався, коли товариші по службі поїхали у справах, поранив з автомата, а потім добив ножем (не проста це справа – людину ножем добити) командира взводу. Зібрав зброю і гранатомети, сів у беху і намагався піти на ту сторону. Відразу відреагували, підключили міномети, беху відбили. Сепарок пішов на ту сторону. Якби нормально працювали військкомати, психологи і контррозвідка, то не втратили б сьогодні хорошу людину, взводного».
О 22:48 користувач Фейсбук Олег Лісовський, коментуючи дивну оперативну реакцію російських ЗМІ, висловив цікаве припущення:
«Якщо він (військовослужбовець — прим. ред) справді це планував, то, найімовірніше, цією ситуацією вирішили скористатися на тому боці. Вийшли з потенційним «втікачем» на контакт, підключили ФСБ (чи кого вони там у таких випадках задіюють) і далі справді спланували провокацію, у якій ЗМІ відіграли свою роль».
